Tag: Νέα Αριστερά

Συμβολική παρέμβαση μπροστά από το Μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη, εκεί όπου έχουν γραφτεί τα 57 ονόματα των ανθρώπων που χάθηκαν στο δυστύχημα των Τεμπών, πραγματοποίησαν χθες βουλευτές, στελέχη και μέλη της Νέας Αριστεράς.

«Η πληγή είναι ακόμη ανοιχτή – Δικαιοσύνη Τώρα»

Σύμφωνα με ανακοίνωση του κόμματος, υψώθηκε πανό με το μήνυμα «Η πληγή των Τεμπών είναι ακόμη ανοιχτή – Δικαιοσύνη Τώρα», με στόχο να υπογραμμιστεί ότι «δεν πρόκειται για αριθμούς, αλλά για ζωές».

«Δεν ήταν ανθρώπινο λάθος» και κάλεσμα για συμμετοχή

Η Νέα Αριστερά τονίζει ότι «το έγκλημα των Τεμπών δεν ήταν “ανθρώπινο λάθος”», αλλά αποτέλεσμα «χρόνιας απαξίωσης των δημόσιων υποδομών», ενώ υποστηρίζει ότι όσα ακολούθησαν συνιστούν «παρατεταμένη προσπάθεια μετατόπισης και συγκάλυψης ευθυνών». Παράλληλα δηλώνει ότι θα δώσει το «παρών» στο Σύνταγμα «για να απαιτήσουμε Δικαιοσύνη στο όνομα των θυμάτων» και καταλήγει: «Αργά ή γρήγορα οι υπαίτιοι θα κληθούν να δώσουν λογαριασμό… Τώρα είναι η ώρα της αλήθειας».

Σε κοινή πορισματική έκθεση για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέα Αριστερά που συμμετείχαν στην εξεταστική επιτροπή αποδίδουν πολιτικές ευθύνες στην κυβέρνηση, ενώ αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο ποινικών ευθυνών για τους πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.

Στο κείμενο των συμπερασμάτων υποστηρίζεται ότι η υπόθεση φέρει «καθαρά κυβερνητικά χαρακτηριστικά», με αναφορές σε κεντρικό πολιτικό σχεδιασμό και ευθύνη που, όπως επισημαίνεται, εκτείνεται έως το πρωθυπουργικό περιβάλλον. Παράλληλα, τονίζεται ότι πέραν της πολιτικής διάστασης, προκύπτουν ενδείξεις που επιβάλλουν προκαταρκτική διερεύνηση για ενδεχόμενες ποινικές πράξεις πρώην μελών της κυβέρνησης.

«Συστηματική πρακτική» και πλήγμα στα συμφέροντα της Ε.Ε.

Οι συντάκτες του πορίσματος απορρίπτουν την εκδοχή περί απλής διοικητικής δυσλειτουργίας, κάνοντας λόγο για οργανωμένο μηχανισμό τεχνητής επιλεξιμότητας, με παρακάμψεις ελέγχων και κατανομή κοινοτικών ενισχύσεων σε πρόσωπα που εμφανίζονται ως εικονικοί ή μη νόμιμοι δικαιούχοι.

Σύμφωνα με την έκθεση, το σύστημα αυτό ενδέχεται να έχει προκαλέσει ζημία εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των πραγματικών αγροτών. Ιδιαίτερη μνεία γίνεται σε μαρτυρικές καταθέσεις, νόμιμες συνακροάσεις και στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, τα οποία – κατά το πόρισμα – σκιαγραφούν διαρκή και επαναλαμβανόμενη πρακτική με διοικητική συνέχεια και πολιτική ανοχή.

Παράλληλα, γίνεται αναφορά σε αξιοποίηση δημόσιας γης ως εργαλείου κατανομής ενισχύσεων, αποδυνάμωση των ελεγκτικών δομών και αδράνεια απέναντι σε προειδοποιήσεις που, όπως υποστηρίζεται, δεν οδήγησαν σε θεσμική θωράκιση.

Σε ό,τι αφορά τους δύο πρώην υπουργούς, το κοινό πόρισμα επισημαίνει ότι κατά τη θητεία του ο Μάκης Βορίδης δεν διασφάλισε αποτελεσματική εποπτεία ούτε ανέκοψε τη λειτουργία ενός μηχανισμού που – σύμφωνα με τα στοιχεία – δημιουργούσε τεχνητές προϋποθέσεις για τη λήψη επιδοτήσεων.

Για τον Λευτέρη Αυγενάκη αναφέρεται ότι αντί να προωθήσει διαδικασίες εξυγίανσης, διατηρήθηκε κλίμα διοικητικής ρευστότητας, με καταγγελλόμενες πιέσεις για αποδεσμεύσεις δεσμευμένων ΑΦΜ και καταβολές ενισχύσεων ενώ εκκρεμούσαν έλεγχοι.

Επιπλέον, στο πλαίσιο του μοντέλου διακυβέρνησης που έχει χαρακτηριστεί ως «Επιτελικό Κράτος», επισημαίνεται ότι η συγκέντρωση αρμοδιοτήτων στο πρωθυπουργικό γραφείο συνεπάγεται, κατά τους συντάκτες, και συγκεντρωμένη πολιτική ευθύνη, με αναφορά στον Κυριάκος Μητσοτάκης.

Επιμονή για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής

Πέραν της πολιτικής αποτίμησης, ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά επαναφέρουν το αίτημα για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής με αντικείμενο τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος των δύο πρώην υπουργών.

Η πρόταση αφορά διερεύνηση για:

• Συνέργεια σε κατάχρηση εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
• Ηθική αυτουργία σε πράξεις κατάχρησης που σχετίζονται με κοινοτικούς πόρους.

Οι πράξεις αυτές, όπως αναφέρεται, τυποποιούνται στο εθνικό δίκαιο ως κακουργηματική απιστία κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε., τελεσθείσα από κοινού και κατ’ επανάληψη, με ζημία άνω των 120.000 ευρώ, καθώς και για κάθε άλλο αδίκημα που ενδέχεται να προκύψει κατά την προκαταρκτική διερεύνηση.

Στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ επανήλθε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Νάσος Ηλιόπουλος, μιλώντας στη Βουλή κατά τη συζήτηση νομοσχεδίου του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Με φόντο το νομοσχέδιο για την αυτόματη ανταλλαγή χρηματοοικονομικών λογαριασμών, έθεσε ζητήματα ευθυνών, συγκάλυψης και απουσίας πειθαρχικών διαδικασιών, εστιάζοντας ειδικά στη στάση του Υπουργείου Οικονομικών απέναντι στη συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. «Θέλω να σας ρωτήσω, πόσο δύσκολο είναι για εσάς πια και στο Υπουργείο Οικονομικών η ανταλλαγή πληροφοριών με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία; Γιατί φαίνεται ότι δυσκολεύεστε λίγο σε αυτό το ζήτημα», ανέφερε χαρακτηριστικά.

«Μεταρρύθμιση» η μεταφορά στην ΑΑΔΕ;

Ο κ. Ηλιόπουλος κατήγγειλε ως προσχηματική «μεταρρύθμιση» τη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, υποστηρίζοντας ότι η επιλογή αυτή δεν αντιμετωπίζει το πρόβλημα, αλλά απλώς το μετακινεί. «Βαφτίσατε μεταρρύθμιση το ότι πήρατε όλον τον ΟΠΕΚΕΠΕ όπως είναι και τον στείλατε στην ΑΑΔΕ», είπε, δίνοντας το πλαίσιο της κριτικής του για τον τρόπο που, κατά την άποψή του, διαχειρίζεται η κυβέρνηση την υπόθεση.

Πειθαρχικές ευθύνες και η αναφορά στην Τυχεροπούλου

Στη συνέχεια, επικαλέστηκε στοιχεία από τη δικογραφία και καταγεγραμμένες συνομιλίες, θέτοντας στο επίκεντρο το ζήτημα της πειθαρχικής ευθύνης στελεχών που φέρονται να συνδέονται με παράνομες πρακτικές. Όπως είπε, «μπορείτε να μου εξηγήσετε πως τηρείται απαρέγκλιτα οι διατάξεις των πειθαρχικών όταν αυτά τα στελέχη όχι απλά είναι κανονικά στη θέση τους, όχι απλά σήμερα έχουν την ευθύνη για ελέγχους και πληρωμές. Δεν έχετε καν ξεκινήσει πειθαρχική διαδικασία».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην υπόθεση της κ. Τυχεροπούλου, υποστηρίζοντας ότι στοχοποιείται εκείνη που, όπως είπε, έκανε ελέγχους και συνεργάστηκε με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. «Ποιος είναι ο πιο επικίνδυνος υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ για αυτή την κυβέρνηση;» διερωτήθηκε, για να απαντήσει αμέσως: «Η κυρία Τυχεροπούλου, ο άνθρωπος που έκανε ελέγχους, που συνεργάστηκε με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».

Το ερώτημα προς το Υπουργείο και η πολιτική διάσταση

Κλείνοντας, απευθύνθηκε στον υφυπουργό Οικονομικών ζητώντας σαφή θέση για το αν πρέπει να κινηθούν πειθαρχικές διαδικασίες για πρόσωπα που εμπλέκονται στη δικογραφία. «Θα ήθελα πραγματικά να ακούσω τη γνώμη σας αν για αυτούς τους ανθρώπους που εμπλέκονται στη δικογραφία πρέπει να γίνει έστω πειθαρχική διαδικασία. Ναι ή όχι;» ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι η μη κίνηση διαδικασιών στέλνει, κατά την εκτίμησή του, συγκεκριμένο μήνυμα. «Αν δεν γίνει πειθαρχική διαδικασία, δείχνει ένα πράγμα: ότι αυτοί οι άνθρωποι ξέρουν πολλά, τα οποία εμπλέκουν και πολιτικό προσωπικό και γι’ αυτό δεν τους ακουμπάτε. Αλλά το “κράτα με να σε κρατώ” δεν είναι αντίληψη δημόσιας διοίκησης. Είναι αντίληψη οργανωμένου εγκλήματος», είπε.

Με το ζήτημα των συνεργασιών –και τη στάση απέναντι στον Αλέξη Τσίπρα– να κυριαρχεί στο παρασκήνιο και να διχάζει το σώμα των συνέδρων, το διαρκές προγραμματικό συνέδριο της Νέας Αριστεράς στο ΣΕΦ αποκτά χαρακτήρα «τεστ αντοχής» για την επόμενη ημέρα του κόμματος. Η εξέλιξη της συζήτησης θεωρείται κομβική τόσο για τον προσανατολισμό των συμμαχιών όσο και για την παραμονή του Αλέξη Χαρίτση στην ηγεσία, καθώς οι διαφορετικές γραμμές καταγράφονται πλέον ανοιχτά στο εσωτερικό.

«Λαϊκό Μέτωπο» ή στενότερες συμμαχίες

Ο Αλέξης Χαρίτσης επέμεινε ότι η απάντηση στη σημερινή «ζοφερή πραγματικότητα» είναι η συγκρότηση Λαϊκού Μετώπου, χωρίς να αποκλείει εκ των προτέρων καμία δύναμη ή παράγοντα της ευρύτερης Κεντροαριστεράς, εφόσον υπάρξει διάθεση συζήτησης πάνω στις προγραμματικές θέσεις που θα εγκρίνει το συνέδριο. Αντίθετα, διαφορετική είναι η πρόταση που έχει αρθρώσει έως τώρα –και αναμένεται να επαναλάβει– ο γραμματέας του κόμματος, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, ο οποίος περιορίζει το εύρος των συμμαχιών στις ριζοσπαστικές δυνάμεις, μεταξύ των οποίων το ΜέΡΑ25, αποκλείοντας «συστημικά» κόμματα. Η αντιπαράθεση αυτή, που διατρέχει τη διαδικασία, προσδίδει στο συνέδριο τη σημασία ενός πραγματικού σταυροδρομιού για το στρατηγικό στίγμα της Νέας Αριστεράς.

«Εγχώριος τραμπισμός», εκλογικό δίλημμα και κριτικές αιχμές

Στην εναρκτήρια ομιλία του, ο Αλέξης Χαρίτσης υποστήριξε ότι το Λαϊκό Μέτωπο συνιστά τη μόνη ρεαλιστική απάντηση στην επέλαση του εγχώριου «τραμπισμού». Όπως είπε, «Ο κ. Μητσοτάκης σήμερα διεκδικεί ένα πράγμα: Να πείσει ότι αυτός και το κόμμα του είναι οι γνήσιοι εκφραστές της ατζέντας του τραμπισμού. Έτσι θα διεκδικήσει νομιμοποίηση», προειδοποιώντας για τον κίνδυνο «οι επόμενες εκλογές στην Ελλάδα να σημάνουν τον οριστικό συγχρονισμό της χώρας με το παγκόσμιο αντιδραστικό καθεστώς». Στο ίδιο πλαίσιο έθεσε το κεντρικό πολιτικό ερώτημα με διαδοχικά διλήμματα, ρωτώντας αν «θα έχει τρίτη ευκαιρία ο Κυριάκος Μητσοτάκης» και αν «θα έχει την ευκαιρία να ολοκληρώσει το έργο του στην κατεύθυνση της ανελεύθερης δημοκρατίας», ενώ συνέδεσε το διακύβευμα και με τη Δεξιά και την άκρα Δεξιά, καθώς και με το «όνειρο του κυρίου Βορίδη για την ιδεολογική ήττα της Αριστεράς».

Παράλληλα, άσκησε κριτική στη Μαρία Καρυστιανού, λέγοντας: «Η αντιδραστική ατζέντα δεν γνωρίζει σύνορα… Το πρόσφατο παράδειγμα με τις δηλώσεις της κυρίας Καρυστιανού το δείχνει καθαρά… Δεν είναι κομματικό ζήτημα. Είναι αξιακό», υποστηρίζοντας ότι αντί να ανοίγει η συζήτηση για διεύρυνση δικαιωμάτων στον 21ο αιώνα, επανέρχεται στο προσκήνιο αντιπαράθεση για θεμελιώδη δικαιώματα και κατακτήσεις της δημοκρατίας.

Προγραμματικές αιχμές, αναφορά Τσίπρα και μήνυμα «ανοιχτών θυρών»

Απαντώντας στο επιχείρημα ότι «δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις για το Λαϊκό Μέτωπο», ο Αλέξης Χαρίτσης αντέτεινε ότι «ποτέ δεν υπήρξαν» ώριμοι συσχετισμοί για Μέτωπα στην ιστορία, καθώς «οι συσχετισμοί παράγονται μέσα στη σύγκρουση». Έπειτα παρουσίασε τις βασικές προγραμματικές κατευθύνσεις που, όπως περιέγραψε, μπορούν να αποτελέσουν κορμό συζήτησης για την ενότητα των κεντροαριστερών δυνάμεων: γενναία φορολόγηση του πλούτου· κατάργηση του 13ωρου και των αντιεργατικών νόμων της Δεξιάς με νέο εργατικό δίκαιο, πλήρη προστασία εργαζομένων, συλλογικές συμβάσεις παντού, άμεση αύξηση κατώτατου μισθού στα 1.000 ευρώ και αυξήσεις μισθών στο ύψος του πληθωρισμού, καθώς και επαναφορά 13ου και 14ου μισθού για δημοσίους υπαλλήλους και συνταξιούχους· άμεση αντιμετώπιση της οξείας στεγαστικής κρίσης· στροφή σε πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική και ενεργητική διπλωματία, με τέλος στους υπέρογκους εξοπλισμούς και άμεση αναγνώριση του κράτους της Παλαιστίνης· δίκαιη ενεργειακή μετάβαση με μείωση του κόστους ενέργειας· αναπτυξιακό κράτος με ισχυρή δημόσια παρουσία σε τράπεζες, δίκτυα και μεταφορές και δημόσια ΔΕΗ για χάραξη εθνικής ενεργειακής πολιτικής· πλήρη διερεύνηση των τριών μεγάλων σκανδάλων της συγκάλυψης, δηλαδή υποκλοπές, Τέμπη και ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε «να μάθει η χώρα την αλήθεια» και να εμπεδωθεί εμπιστοσύνη στη Δημοκρατία.

Στη συνέχεια αναφέρθηκε και στον Αλέξη Τσίπρα, σημειώνοντας ότι μετά την εμφάνισή του στην Αθήνα, όταν –όπως είπε– «όλοι μιλούσαν για εξώστες και άλλες τέτοιες ανοησίες», η Νέα Αριστερά επέμεινε πως «ο μόνος δρόμος είναι αυτός του πολιτικού διαλόγου και της ουσιαστικής κριτικής». Όπως τόνισε, «Δεν υποστέλλω τη σημαία της κριτικής, δεν κρύβομαι όμως και πίσω από τη σημαία για να πω δεν συζητάω». Κλείνοντας, συμπύκνωσε τη φιλοδοξία του να είναι η Νέα Αριστερά «η δύναμη κρούσης» και «το πιο μαχητικό τμήμα» της σύγκρουσης με την ακροδεξιά, την πολεμοκαπηλία και την ολιγαρχία, επιμένοντας ότι το κόμμα πρέπει να παραμείνει ανοιχτό στις εξελίξεις, να μην κλείσει πόρτες προκαταβολικά και να προχωρήσει «από την επόμενη μέρα» σε πολιτικές πρωτοβουλίες για τη δημιουργία ενός ενωτικού πόλου της Αριστεράς.

Ο Αλέξης Χαρίτσης αναφέρεται στις πρόσφατες διεθνείς και εγχώριες εξελίξεις, εστιάζοντας στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη δολοφονία ενός πολίτη από πράκτορα της ICE. Τονίζει ότι ο αυταρχισμός του 21ου αιώνα δεν απαιτεί πραξικοπήματα, αλλά στηρίζεται σε μια επικίνδυνη δήλωση: δεν χρειάζομαι το διεθνές δίκαιο. Αν το διεθνές δίκαιο είναι προαιρετικό, τότε το ίδιο μπορεί να ισχύσει και για το εσωτερικό δίκαιο.

Ο κ. Χαρίτσης επισημαίνει ότι οι εγχώριοι τράμπηδες έχουν ξεσαλώσει, φαντασιώνονται σπαθιά αντί για νόμους και ηδονίζονται με τη συντριβή του αδύναμου. Επιπλέον, υπογραμμίζει ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει επενδύσει την πολιτική της επιβίωση στο να πείσει τον Αμερικανό πρόεδρο ότι μπορεί να εφαρμόσει στην Ελλάδα στρατηγικές παρόμοιες με αυτές που παρατηρούνται αλλού, όπως η δημιουργία τραμπικών κομμάτων της alt-right. Αυτή η κατάσταση καθιστά την παραμονή του κ. Μητσοτάκη στην πρωθυπουργία εξαιρετικά επικίνδυνη για τη χώρα.

Ο Χαρίτσης αναφέρεται επίσης στις εξελίξεις στο Ιράν, δείχνοντας αλληλεγγύη στον ιρανικό λαό και στις κινητοποιήσεις που σχετίζονται με την αγροτική πολιτική και τις επιπτώσεις της συμφωνίας Mercosur. Κλείνει την ανάλυσή του υπογραμμίζοντας την ανάγκη για ενότητα στην Αριστερά και την αποτυχία της Δεξιάς, προειδοποιώντας ότι διαφορετικά η κοινωνία μπορεί να οδηγηθεί σε επικίνδυνες κατευθύνσεις, είτε μέσω δυνάμεων της Ακροδεξιάς είτε μέσω αντιπολιτικών τάσεων.

Σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση εξαπέλυσε ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, υποστηρίζοντας ότι η έγκριση της συμφωνίας ΕΕ–Mercosur, «με υπερψήφιση και από την ελληνική κυβέρνηση», αποτελεί πολιτική επιλογή που αναμένεται να πλήξει άμεσα και σοβαρά την ελληνική αγροτική παραγωγή και το εισόδημα των παραγωγών. Όπως σημειώνει στη δήλωσή του, «την ώρα που οι αγρότες βρίσκονται στους δρόμους διεκδικώντας την επιβίωσή τους», η συγκεκριμένη εξέλιξη δεν αφορά μόνο μεμονωμένες καλλιέργειες, αλλά «το σύνολο του πρωτογενούς τομέα και του αγροδιατροφικού συστήματος».

Αιχμές για «απόφαση χωρίς ενημέρωση και διαβούλευση»

Ο κ. Χαρίτσης τονίζει ότι, παρά τις «συνεχείς κοινοβουλευτικές οχλήσεις», η κυβέρνηση της ΝΔ –όπως υποστηρίζει– αρνήθηκε να τοποθετηθεί και να ενημερώσει επίσημα για τη στάση της. Στο ίδιο πλαίσιο, κάνει λόγο για διαδικασία που προχώρησε «χωρίς ενημέρωση, χωρίς διαβούλευση και, εν τέλει, χωρίς διαπραγμάτευση», υπογραμμίζοντας πως η επιλογή αυτή λήφθηκε «ερήμην του κοινοβουλίου και της κοινωνίας. Ερήμην των αγροτών».

«Καμία κόκκινη γραμμή» και «αθέμιτος ανταγωνισμός»

Σε άλλο σημείο της παρέμβασής του, αναφέρει ότι «η κυβέρνηση – και ο Πρωθυπουργός προσωπικά που παραβρέθηκε στη Σύνοδο Κορυφής του Δεκεμβρίου – για μια ακόμα φορά στέκονται απέναντι στα συμφέροντα των αγροτών και της χώρας». Κατά τον πρόεδρο της Νέας Αριστεράς, ο Κυριάκος Μητσοτάκης «δεν διαπραγματεύτηκε τη θέση της χώρας» ούτε διασφάλισε, όπως λέει, ότι το «ελλειμματικό ισοζύγιο εισαγωγών-εξαγωγών» με τις χώρες της Mercosur μπορεί να βελτιωθεί υπέρ των ελληνικών προϊόντων. Επιπλέον, επιμένει ότι «δεν έθεσε καμία κόκκινη γραμμή» και άφησε τους Έλληνες αγρότες εκτεθειμένους στον αθέμιτο ανταγωνισμό, καθώς –όπως υποστηρίζει– ο ανταγωνισμός αυτός προέρχεται από χώρες με χαμηλότερα παραγωγικά, περιβαλλοντικά, υγειονομικά και εργασιακά πρότυπα σε σχέση με τα ευρωπαϊκά. Στην ίδια λογική, σημειώνει ότι δεν διεκδικήθηκε ό,τι –κατά τον ίδιο– πέτυχαν άλλες χώρες, «π.χ. η Ιταλία», εξασφαλίζοντας περισσότερους πόρους στην ΚΑΠ 2028-34.

Κάλεσμα για απαντήσεις και «καταψήφιση στο Ευρωκοινοβούλιο»

Ο Αλέξης Χαρίτσης δηλώνει ότι, «αν τα παραπάνω δεν ισχύουν», αναμένει από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να τον διαψεύσει, αλλά προσθέτει πως «έστω και τώρα» η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει πώς προτίθεται να προστατεύσει την εγχώρια παραγωγή και την επιβίωση της μικρής και μεσαίας αγροτικής εκμετάλλευσης στις νέες, «εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες» που –όπως λέει– δημιουργεί η συμφωνία Mercosur. Παράλληλα, υπενθυμίζει ότι «η μόνη διασφάλιση που ισχύει μέχρι σήμερα» αφορά την προστασία για 21 ελληνικά προϊόντα ΠΟΠ και ΠΓΕ, η οποία –σύμφωνα με τον ίδιο– είχε επιτευχθεί από την προηγούμενη κυβέρνηση τον Ιούνιο του 2019. Κλείνοντας, καλεί τους Έλληνες ευρωβουλευτές «έστω την τελευταία στιγμή και ανεξαρτήτως πολιτικής ομάδας» να καταψηφίσουν την έγκριση της συμφωνίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, «υπερασπιζόμενοι τα συμφέροντα των Ελλήνων αγροτών και της χώρας».

Με θέμα «Ανάρμοστη και επικίνδυνη για τη χώρα η στάση του Πρωθυπουργού για τη στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα», ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση προς τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

Στην ερώτησή του, ο κ. Χαρίτσης ζητά απαντήσεις για δύο σκέλη:

1) Καταδίκη της επέμβασης και συνέπεια με το διεθνές δίκαιο

Ο κ. Χαρίτσης ρωτά αν προτίθεται η ελληνική κυβέρνηση να καταδικάσει ρητά τη στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα και τη βίαιη απομάκρυνση του Προέδρου της χώρας, επικαλούμενος το διεθνές δίκαιο και τον Χάρτη του ΟΗΕ.
Παράλληλα, ζητά να διευκρινιστεί πώς συνάδει η δήλωση του πρωθυπουργού με την ανάγκη η Ελλάδα να υπερασπίζεται το διεθνές δίκαιο «χωρίς εξαιρέσεις», δεδομένου ότι αποτελεί, όπως σημειώνει, θεμέλιο των ελληνικών θέσεων στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.

2) Πρωτοβουλίες στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ

Στο δεύτερο σκέλος, ρωτά ποιες συγκεκριμένες πρωτοβουλίες σκοπεύει να υποστηρίξει ή να αναλάβει η Ελλάδα, ως μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, σχετικά με τις εξελίξεις στη Βενεζουέλα, καθώς και ποια θα είναι η στάση της στην επικείμενη έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Στο πρωτοχρονιάτικο μήνυμά του, ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, έθεσε ως κεντρικό ζητούμενο «να είναι το 2026 η χρονιά στην οποία θα διεκδικήσουμε την κοινωνία που μας αξίζει και μπορούμε να έχουμε», συνδέοντας την αλλαγή με την καθημερινότητα, τα δικαιώματα και την ειρήνη.

Ο κ. Χαρίτσης περιγράφει την αλλαγή του χρόνου ως «μια μικρή παύση» για να δούμε «τον διπλανό μας, τον συνάνθρωπό μας», απαριθμώντας εικόνες κοινωνικής πίεσης: τον νέο που δουλεύει ως και 13 ώρες, τον ηλικιωμένο που περιμένει στην ουρά στο νοσοκομείο, τον εργαζόμενο που φοβάται τον επόμενο λογαριασμό, τον κτηνοτρόφο που έχασε τους κόπους μιας ζωής, αλλά και τον γονιό που περνά από τη γιορτινή βιτρίνα χωρίς να μπορεί να πάρει δώρο στο παιδί του.

Στο ίδιο πλαίσιο, σημειώνει ότι «πολλές και πολλοί από εμάς έχουμε συνηθίσει πλέον στη δυστυχία» και πως «δεν έχουμε προσδοκίες για κάτι καλύτερο», για να προσθέσει ότι «μας ζητούν να συνηθίσουμε και στον πόλεμο», σαν η βία και η καταστροφή να θεωρούνται «φυσιολογικά» ή «αναμενόμενα».

Απέναντι σε αυτό, καλεί να τεθεί ξανά στο επίκεντρο η ειρήνη: «Και κανείς δεν μιλάει για την ειρήνη. Ε, ας μιλήσουμε εμείς λοιπόν για την ειρήνη», όχι «ως ένα ακόμα κλισέ», αλλά ως «επιτακτική ανάγκη» και ως ένα καθαρό «μέχρι εδώ». Όπως τονίζει, «μέχρι εδώ στη βία» και «μέχρι εδώ στην περιστολή των δικαιωμάτων μας».

Κλείνοντας, υπογραμμίζει ότι «η ζωή δεν είναι απλώς κάτι που το διαχειρίζεσαι», αλλά «κάτι που διαρκώς το υπερασπίζεσαι», ευχόμενος «Χρόνια πολλά σε όλες και σε όλους».