Ο Άγγελος Συρίγος πήρε θέση για την επικείμενη ψηφοφορία σχετικά με την άρση ασυλίας βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας που περιλαμβάνονται στη δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, τονίζοντας ότι το θέμα είναι θεσμικά ιδιαίτερα περιορισμένο από τη στιγμή που υπάρχει ομόφωνη απόφαση της αρμόδιας επιτροπής. Όπως υποστήριξε, οι ίδιοι οι βουλευτές θεωρούν τους εαυτούς τους αθώους και δεν επιθυμούν να παραμένει καμία σκιά πάνω από το όνομά τους. Στο ίδιο πλαίσιο ανέφερε ότι «Το να μην τους στείλεις στη δικαιοσύνη, τους καταδικάζεις στο να σέρνεται πίσω τους αυτή η υποψία».
Η αναφορά του στον Μακάριο Λαζαρίδη
Σχολιάζοντας την υπόθεση του Μακάριου Λαζαρίδη, ο Άγγελος Συρίγος έκανε λόγο για κακή διαχείριση από την πρώτη στιγμή, εκτιμώντας ότι μια πιο ειλικρινής και ψύχραιμη στάση θα είχε προκαλέσει διαφορετική αντίδραση στην κοινή γνώμη. Επέμεινε πως ο τρόπος με τον οποίο αντέδρασε ο πρώην υφυπουργός ήταν εκείνος που τελικά τον έφερε σε δύσκολη θέση, ενώ πρόσθεσε ότι το αν χρειαζόταν να προηγηθεί παρέμβαση της Ντόρας Μπακογιάννη αποτελεί προσωπικό ζήτημα.
Τι είπε για τη Μέση Ανατολή και τα Στενά του Ορμούζ
Στο διεθνές σκέλος της παρέμβασής του, ο βουλευτής της ΝΔ και καθηγητής Διεθνούς Δικαίου περιέγραψε τις εξελίξεις στα Στενά του Ορμούζ ως «παιχνίδι ισχύος και εντυπώσεων» ανάμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν. Όπως ανέφερε, η Τεχεράνη επιδιώκει να μεταφέρει την αντιπαράθεση από το στρατιωτικό στο διπλωματικό πεδίο, αξιοποιώντας την επιρροή της στην περιοχή. Πρόσθεσε ακόμη ότι ο Ντόναλντ Τραμπ έχει περιορισμένο χρονικό περιθώριο έως τα μέσα Μαΐου για να επιτύχει αποκλιμάκωση, ενώ εκτίμησε πως για να υπάρξει ουσιαστικός διάλογος δεν θα πρέπει η πρωτοβουλία να εμφανιστεί ως αμερικανική υποχώρηση ή ιρανική υποταγή.
Οι επισημάνσεις του για την Τουρκία
Αναφερόμενος στις δηλώσεις Φιντάν και στη συνεργασία Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ, ο Άγγελος Συρίγος υποστήριξε ότι στην Τουρκία επικρατεί το τελευταίο διάστημα μια έντονη αίσθηση απειλής, με κύκλους της γείτονος να θεωρούν ότι μπορεί να αποτελέσει επόμενο στόχο του Ισραήλ μετά το Ιράν. Κατά την εκτίμησή του, η Άγκυρα ερμηνεύει τον αμυντικό συντονισμό Ελλάδας και Κύπρου με ισραηλινά συστήματα ως απειλή για τη δική της θέση στην Ανατολική Μεσόγειο. Παράλληλα, σημείωσε ότι η Τουρκία επιχειρεί να επανατοποθετηθεί γεωπολιτικά, προωθώντας εναλλακτικές οδούς μεταφοράς ενέργειας και δεδομένων που θα περνούν από το έδαφός της.
«Η Σούδα είναι στα εντελώς ακραία όρια της εμβέλειας των ιρανικών πυραύλων», ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο Άγγελος Συρίγος μιλώντας σήμερα το πρωί στα Παραπολιτικά 90,1.
«Πόλεμος αεροπορικός» και υπεροχή στον αέρα
Στη συνέχεια, ο κ. Συρίγος περιέγραψε τη σύγκρουση ως «πόλεμο αεροπορικό», εκτιμώντας ότι το πλεονέκτημα θα το έχει «εκείνος που έχει περισσότερους πυραύλους να στείλει». Όπως σημείωσε, «Οι Ισραηλινοί και οι Αμερικανοί έχουν απόλυτη κυριαρχία στον αέρα αυτή τη στιγμή και διαλύουν ότι υπάρχει και δεν υπάρχει».
Η Σούδα «στα εντελώς ακραία όρια»
Επανερχόμενος ειδικά στη Σούδα, τόνισε ότι βρίσκεται «στα εντελώς ακραία όρια» της εμβέλειας των ιρανικών πυραύλων, προσθέτοντας ότι, πριν από οποιαδήποτε προσπάθεια πλήγματος σε μεγαλύτερη απόσταση, «έχουνε μπροστά τους εκατοντάδες στρατιωτικούς στόχους στον άμεσο περίγυρό τους, στόχους που θα δημιουργήσουν μακροχρόνια προβλήματα».
Η αεράμυνα της Μέσης Ανατολής ως βασικό εμπόδιο
Καταλήγοντας, υπογράμμισε πως, για να φτάσει ένας πύραυλος «σε εμάς», θα απαιτούνταν να διασχίσει «όλη την αεράμυνα της Μέσης Ανατολής», κάτι που, κατά την εκτίμησή του, συνοδεύεται από περιορισμένες δυνατότητες επιτυχίας: «Για να μπορέσει να φτάσει ένας πύραυλος σε εμάς θα πρέπει να διασχίσει όλη την αεράμυνα της Μέσης Ανατολής με περιορισμένες δυνατότητες να κατορθώσει να φτάσει».
Ο βουλευτής της ΝΔ, Άγγελος Συρίγος, σχολίασε στο MEGA τις αντιδράσεις που προκάλεσε η τοποθέτηση του πρωθυπουργού για τη σύλληψη του Νικολάς Μαδούρο, σημειώνοντας ότι όταν έγινε η δήλωση «δεν είχε πλήρη εικόνα». Στο ίδιο πλαίσιο τόνισε πως «ο πρωθυπουργός δεν είναι καθηγητής Διεθνούς Δικαίου», υπογραμμίζοντας ότι ο ρόλος του δεν ταυτίζεται με την ακαδημαϊκή ανάλυση των νομικών πλαισίων.
«Η επίσημη θέση εκφράστηκε στον ΟΗΕ»
Ο κ. Συρίγος ανέφερε ότι η επίσημη θέση της χώρας αποτυπώθηκε μέσω της παρέμβασης στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, υποστηρίζοντας πως αυτό είναι το θεσμικό πεδίο στο οποίο εκφράζονται οι διακρατικές τοποθετήσεις. Επανέλαβε ότι ο πρωθυπουργός είναι «όχι καθηγητής διεθνούς δικαίου», επαναφέροντας τη διάκριση ανάμεσα σε πολιτική δήλωση και νομική τεκμηρίωση.
Η εκτίμηση για το διεθνές δίκαιο και οι προϋποθέσεις
Παράλληλα, με την επιστημονική του ιδιότητα, ο Άγγελος Συρίγος διατύπωσε την άποψη ότι «η σύλληψη Μαδούρο δεν ήταν εντός του διεθνούς δικαίου». Πρόσθεσε ότι, κατά τη δική του προσέγγιση, για να θεωρηθεί μια τέτοια ενέργεια εντός διεθνούς πλαισίου θα έπρεπε να συντρέχουν συγκεκριμένες προϋποθέσεις, κάνοντας αναφορά στο σενάριο ύπαρξης χρήσης βίας από την άλλη πλευρά, ώστε να μπορούσε να δικαιολογηθεί αντίστοιχη χρήση βίας από τις ΗΠΑ, δηλαδή η σύλληψη.
Τη θέση ότι οι σχέσεις Ελλάδας – Ισραήλ διαθέτουν στρατηγικό βάθος και «ρίζες» διατύπωσε ο καθηγητής Διεθνούς Δικαίου του Παντείου Πανεπιστημίου και βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Άγγελος Συρίγος, σχολιάζοντας στην ΕΡΤ τη χθεσινή τριμερή συνάντηση στην Ιερουσαλήμ. Κατά τον ίδιο, για να έχει ουσία μια τέτοια συνεργασία «πρέπει να έχει και ρίζες», δηλαδή να στηρίζεται σε κινήσεις που χτίζονται σε βάθος χρόνου και «δένουν τα κράτη».
Η Τουρκία ως καταλύτης της ελληνοϊσραηλινής προσέγγισης
Ο κ. Συρίγος απέδωσε την ελληνοϊσραηλινή προσέγγιση στη στάση της Τουρκίας, υποστηρίζοντας ότι «όλη αυτή την κατάσταση τη δημιούργησε η Τουρκία» και ότι το 2010, λόγω των κακών σχέσεων Άγκυρας–Τελ Αβίβ, «το Ισραήλ στράφηκε σε εμάς». Στο ίδιο σκεπτικό, εκτίμησε πως αν δεν υπήρχε η τότε επιλογή της τουρκικής ηγεσίας για σύγκρουση, η στροφή του Ισραήλ προς Ελλάδα και Κύπρο δεν θα είχε γίνει με την ίδια ένταση.
Συρία και «μηδενική» εμπιστοσύνη προς την Άγκυρα
Σύμφωνα με τον κ. Συρίγο, στα 15 χρόνια που μεσολάβησαν έχουν αλλάξει κρίσιμες παράμετροι. Η πρώτη είναι ότι, όπως είπε, το Ισραήλ δεν εμπιστεύεται την Τουρκία, ακόμη κι αν αλλάξει η πολιτική ηγεσία της. Η δεύτερη αφορά τη Συρία: ο ίδιος υποστήριξε ότι η Τουρκία επιχείρησε, μέσω των εξελίξεων εκεί, να αποκτήσει «σύνορα με το Ισραήλ χωρίς το Ισραήλ να έχει σύνορα με την Τουρκία», κάτι που – κατά την εκτίμησή του – δεν έγινε αποδεκτό από την ισραηλινή πλευρά.
Στην ίδια παρέμβαση, περιέγραψε τη Συρία ως «βασικό πρόβλημα» της Άγκυρας αυτή την περίοδο, αναφέροντας ότι ισραηλινές ενέργειες έχουν αποδομήσει τουρκικές κινήσεις σε επίπεδο οπλικών συστημάτων και ραντάρ.
ΗΠΑ, F-35, S-400 και το «πολύ ισχυρό» ισραηλινό βέτο
Ο κ. Συρίγος συνέδεσε την ευρύτερη πίεση που, όπως υποστήριξε, αισθάνεται η Τουρκία και με το πώς αντιλαμβάνεται τον ρόλο της έναντι των ΗΠΑ, λέγοντας ότι θεωρεί πως είναι δύναμη επιπέδου μεγάλων ευρωπαϊκών κρατών, αλλά βλέπει πως η Ουάσιγκτον της αποδίδει διαφορετικό ρόλο.
Παράλληλα, ανέφερε ως βασικά ζητήματα ενδιαφέροντος για την Άγκυρα τα F-35, τους κινητήρες για αεροσκάφη πέμπτης γενιάς και την πίεση για περιορισμό της χρήσης ρωσικού φυσικού αερίου. Για τους S-400, έθεσε υποθετικά το ερώτημα αν θα ήταν ρεαλιστικό η Ρωσία να τους πάρει πίσω επιστρέφοντας και τα χρήματα, όπως είπε, για να εξομαλυνθούν οι σχέσεις Τουρκίας – ΝΑΤΟ.
Σε ερώτηση για το ισραηλινό βέτο, το χαρακτήρισε «πάρα πολύισχυρό», συνδέοντάς το με την επιχειρησιακή αξία που επιβεβαιώθηκε για τα F-35.
Στο πλαίσιο της σειράς «Τα Πρωινά του ΣΕΛΠΕ», ο Άγγελος Συρίγος, καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και βουλευτής της ΝΔ, ανέλυσε τις ραγδαίες μεταβολές στο διεθνές σύστημα και τον ρόλο της Ελλάδας στη νέα παγκόσμια πραγματικότητα. Σύμφωνα με τον ίδιο, το κέντρο οικονομικής ισχύος μετατοπίζεται σταδιακά προς την Ασία, με την Ινδία να αναδύεται ως νέα υπερδύναμη χάρη στη δυναμική ανάπτυξη και το δημογραφικό πλεονέκτημα, ενώ η Κίνα διεκδικεί πρωταγωνιστικό ρόλο όχι μόνο στο εμπόριο αλλά και στην τεχνολογική καινοτομία.
Τεχνολογία: Νέο πεδίο ισχύος
Ο κ. Συρίγος υπογράμμισε ότι η τεχνολογία εξελίσσεται σε καθοριστικό πεδίο ανταγωνισμού μεταξύ κρατών. Η Ευρώπη, είπε, οφείλει να χαράξει ενιαία στρατηγική που παντρεύει την καινοτομία με τη δημοκρατία, ώστε να μην μείνει θεατής σε έναν αγώνα που ορίζει το μέλλον της παραγωγής και της οικονομίας.
Αλεξανδρούπολη-Μπουργκάς
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στη σιδηροδρομική σύνδεση Αλεξανδρούπολης–Μπουργκάς, ένα έργο με πολλαπλασιαστικό γεωπολιτικό αποτύπωμα, που ενώνει τη Μαύρη Θάλασσα με τη Μεσόγειο και μετατρέπει την Ελλάδα σε πύλη μεταφορών, εμπορίου και ασφάλειας. Όπως σημείωσε, ένα διασυνδεδεμένο δίκτυο Οδησσός–Κωνστάντζα–Μπουργκάς–Αλεξανδρούπολη «σε λίγες ώρες» συνιστά «γεωπολιτική επανάσταση» που αναβαθμίζει τον ρόλο της χώρας ως κόμβου συνδεσιμότητας και σταθερότητας.
«Να καθιερωθούμε ως ζωτικός παίκτης»
Ο βουλευτής της ΝΔ τόνισε ότι η Ελλάδα, ως σύνορο ειρήνης και σταθερότητας στη νοτιοανατολική Μεσόγειο, πρέπει να ενισχύσει τη στρατηγική της ισχύ και να καθιερωθεί ως ζωτικός γεωπολιτικός παίκτης στην Ανατολική Μεσόγειο. «Ήρθε η ώρα να περάσουμε από τη θέση παρατηρητή στη θέση διαμορφωτή», υπογράμμισε.
Το σχόλιο του ΣΕΛΠΕ για τις «διπλές» τεκτονικές αλλαγές
Ο πρόεδρος του ΣΕΛΠΕ Κώστας Γεράρδος σημείωσε ότι ζούμε την εποχή δύο τεκτονικών αλλαγών: μιας γεωπολιτικής, που αναδιαμορφώνει τις ισορροπίες, και μιας τεχνολογικής, με την Τεχνητή Νοημοσύνη να αναπροσδιορίζει την οικονομία και την παραγωγή. Η Ελλάδα, με στρατηγική θέση και ισχυρό ανθρώπινο κεφάλαιο, οφείλει να συμμετέχει ενεργά και στα δύο μέτωπα με σχέδιο, διορατικότητα και όραμα.
Θεσμικός διάλογος με την αγορά
Η πρωτοβουλία «Τα Πρωινά του ΣΕΛΠΕ» συγκεντρώνει τα μέλη του Συνδέσμου με θεσμικούς φορείς, προωθώντας ουσιαστικές συζητήσεις και ανταλλαγή απόψεων για τα ζητήματα που απασχολούν τις επιχειρήσεις και ειδικότερα το λιανικό εμπόριο. Στόχος είναι η γεφύρωση πολιτικής και αγοράς, ώστε οι αποφάσεις να αντανακλούν τις πραγματικές ανάγκες του επιχειρηματικού οικοσυστήματος.
Τη δική του ανάγνωση για τη ματαίωση της συνάντησης Μητσοτάκη–Ερντογάν και –κυρίως– για το πώς οφείλει να προσεγγίζει η Ελλάδα τις σχέσεις με την Τουρκία παρουσίασε ο Άγγελος Συρίγος, αναπληρωτής καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο και βουλευτής της ΝΔ, μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1. Ο κ. Συρίγος εκτίμησε ότι η ακύρωση δεν συνδέεται με διπλωματικούς λόγους, αλλά με τη συμμετοχή του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν σε έκτακτη σύσκεψη μουσουλμανικών χωρών για τη Γάζα, σημειώνοντας πως «είναι εξαιρετικά μικρές οι πιθανότητες να γίνει συνάντηση Μητσοτάκη–Ερντογάν».
«Ο διάλογος με την Τουρκία δεν σημαίνει παραχώρηση»
«Με την Τουρκία πρέπει να μιλάμε», τόνισε, εξηγώντας ότι η πλήρης διακοπή επαφών εγκυμονεί κινδύνους. Υπενθύμισε την εμπειρία της δεκαετίας του ’80, όταν μετά την ανακήρυξη του ψευδοκράτους (1983) η διακοπή σχέσεων οδήγησε στην κρίση του 1987 από αμοιβαίες παρανοήσεις. Κατά τον ίδιο, «το ότι συζητάς δεν σημαίνει διαπραγματεύεσαι, δεν σημαίνει παραδίδεις, δεν σημαίνει ξεπουλάς». Ο στόχος είναι ανοιχτοί δίαυλοι ώστε να αποφεύγονται λάθη που μπορεί να προκαλέσουν θερμά επεισόδια.
Γιατί ο διάλογος είναι στρατηγικός
Μείωση κινδύνου κλιμάκωσης από παρεξηγήσεις.
Δυνατότητα σαφούς παρουσίασης ελληνικών θέσεων σε κρίσιμα ζητήματα.
Διαχείριση εντάσεων σε περιόδους αυξημένης ρευστότητας.
Σημερινή συγκυρία και εστίες έντασης
Ο κ. Συρίγος αναφέρθηκε στις τρέχουσες εντάσεις –μεταξύ άλλων και στο ζήτημα του καλωδίου– υπογραμμίζοντας ότι ακριβώς γι’ αυτό ο διάλογος είναι ακόμη πιο κρίσιμος. «Αν κάποια στιγμή φτάσουμε σε ένταση, να είναι ηθελημένη απόφαση και όχι αποτέλεσμα παρεξήγησης», είπε.
Τι θα πρόσφερε μια συνάντηση κορυφής
Μια πιθανή συνάντηση Μητσοτάκη-Ερντογάν θα έδινε χώρο για σαφήνεια θέσεων και για ανάδειξη θεμάτων όπως η τουρκική συμμετοχή στο πρόγραμμα F-35. «Είναι λογικό η Ελλάδα, ως χώρα-μέλος της ΕΕ, να μη διατυπώσει άποψη σε τόσο κρίσιμο ζήτημα;» διερωτήθηκε.
Για τη Διακήρυξη των Αθηνών, ο Άγγελος Συρίγος διευκρίνισε ότι δεν αποσκοπεί στην επίλυση διαφορών, αλλά στη διευκόλυνση του διαλόγου με θεσμικό πλαίσιο. «Από τη στιγμή που τα βασικά προβλήματα παραμένουν, είναι αναμενόμενο οι εντάσεις να επιστρέψουν. Είναι θέμα χρόνου», σχολίασε.
Προς όσους ασκούν κριτική
Ο βουλευτής απάντησε και στην κριτική για τους χειρισμούς: «Δεν γίνεται όσοι μέχρι χθες έλεγαν ότι δεν έπρεπε να γίνει η συνάντηση, να κατηγορούν τώρα επειδή ακυρώθηκε. Πρέπει να αποφασίσουμε τι θέλουμε».
«Ο φόβος είναι υπερβολικός»
Κλείνοντας, ο κ. Συρίγος επισήμανε ότι ο φόβος για πιθανή συνάντηση με τον Τούρκο πρόεδρο είναι «υπερβολικός». «Η Τουρκία ζητάει πολλά εδώ και πενήντα χρόνια. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μιλάς. Με έναν τόσο επικίνδυνο αντίπαλο, η Ελλάδα έχει κάθε λόγο να κρατά τον διάλογο ζωντανό», κατέληξε
Από το περίπτερο του Next Step Media Group στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, ο καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και βουλευτής της ΝΔ Άγγελος Συρίγος μίλησε για τα μέτρα δημογραφικής πολιτικής. Όπως τόνισε, «Τα μέτρα του δημογραφικού έχουν έναν χαρακτήρα που προσπαθεί να βοηθήσει την κατάσταση. Λέγαμε ότι χρόνια έπρεπε να βοηθήσουμε τις οικογένειες που έχουν πάνω από δύο παιδιά».
Ο κ. Συρίγος υπογράμμισε ότι οι οικογένειες με τέσσερα παιδιά «βοηθούνται ουσιαστικά καθώς καταργείται για αυτούς ο φόρος». Η κατεύθυνση, όπως είπε, είναι φοροελαφρύνσεις και στοχευμένα κίνητρα για πολύτεκνες οικογένειες, ώστε να ενισχυθεί η οικογενειακή πολιτική και να αντιμετωπιστεί το δημογραφικό με διατηρήσιμες λύσεις.
«Όχι άλλα επιδόματα, ναι σε στοχευμένα μέτρα»
«Είναι βασικό να μην δίνονται επιδόματα αλλά να θεσπίζονται μέτρα που στοχεύουν στους πολύτεκνους και στη νέα γενιά. Αυτό είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, δεν θα ήθελα να ακούσω άλλα επιδόματα», σημείωσε. Το σκεπτικό εστιάζει σε μόνιμα φορολογικά κίνητρα και πολιτικές που ενισχύουν εισόδημα και προοπτική για τη νέα γενιά και τις οικογένειες με πολλά παιδιά.
«Εντός φθινοπώρου» οι κινήσεις για την ηλεκτρική διασύνδεση
Ο διεθνολόγος και βουλευτής της ΝΔ, Άγγελος Συρίγος, δήλωσε στα Παραπολιτικά 90,1 πως «το καλώδιο έχει συγκεκριμένες προθεσμίες» και κατασκευάζεται ήδη στο εξωτερικό, άρα οι τοποθετήσεις θα προχωρήσουν τις επόμενες εβδομάδες–μήνες. Όπως είπε, «εντός του φθινοπώρου έχουμε σοβαρές εξελίξεις» στην ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου, έργο – κλειδί για την Ανατολική Μεσόγειο.
Ο Άγγελος Συρίγος εξήγησε ότι η παρουσία πλοίου πόντισης καλωδίου δεν συνιστά επίθεση ώστε να δικαιολογεί νόμιμη βία. «Μην έχουμε κατά νου σώνει και καλά ένα πολεμικό επεισόδιο», ανέφερε, επισημαίνοντας πως οι εντάσεις, αν υπάρξουν, θα σχετίζονται με τα συνοδευτικά σκάφη και το πώς θα κινηθούν. Παρά ταύτα, προειδοποίησε: «Θα υπάρξουν πιέσεις, θα υπάρξουν αντιδράσεις, θα υπάρξουν εντάσεις μεταξύ των δύο χωρών». Η τοποθέτηση εντάσσεται στη στρατηγική των «ήρεμων νερών», που η Αθήνα επιδιώκει να διατηρήσει, χωρίς αναβολές στο έργο της πόντισης καλωδίου.
Η διάσταση του Σινά και η συμφωνία με την Αίγυπτο
Αναφερόμενος στην εσωτερική ένταση στη Μονή Αγίας Αικατερίνης στο Σινά, ο Βουλευτής της ΝΔ, εξήγησε ότι η κατάσταση «δυσκολεύει ως προς την επικύρωση της συμφωνίας» με την αιγυπτιακή κυβέρνηση. «Ο μόνος ο οποίος μπορεί να υπογράψει συμφωνία για λογαριασμό της Μονής Σινά είναι ο νόμιμος εκπρόσωπός της, ο ηγούμενός της», σημείωσε, προσθέτοντας πως όσοι υποκινούν ή “σιγοντάρουν” τις αναταράξεις δίνουν αφορμή για κωλυσιεργία από αιγυπτιακής πλευράς όταν η συμφωνία θα είναι έτοιμη. Παρά τις πιέσεις και τις αντιδράσεις, το μήνυμα παραμένει ότι το έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης θα προχωρήσει εντός φθινοπώρου, με στόχο τη διασφάλιση ενεργειακής ασφάλειας και διαφύλαξη των κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και καθηγητής Διεθνούς Δικαίου, Άγγελος Συρίγος, άσκησε σφοδρή κριτική για την κατάχρηση της επιστολικής ψήφου, τονίζοντας την ανάγκη να μπει τάξη στο ζήτημα. Ειδικότερα, επισήμανε ότι η επιστολική ψήφος ξέφυγε από το αρχικό πλαίσιο κατά τη διάρκεια της πανδημίας και πρέπει να επανέλθει στη σωστή του χρήση.
«Υπάρχει η έννοια της πλειοψηφίας και το Σύνταγμα προσδιορίζει συγκεκριμένες πλειοψηφίες», δήλωσε, υπογραμμίζοντας ότι η κατάχρηση του μέτρου πρέπει να τελειώσει. Παράλληλα, σχετικά με την μυστική ψηφοφορία και τη δυνατότητα διαρροών από τη Νέα Δημοκρατία, ανέφερε ότι «δεν χάθηκε και ο κόσμος αν χαθούν κάποιες ψήφοι», επισημαίνοντας πως, λόγω της μυστικότητας της ψηφοφορίας, οι εικασίες δεν μπορούν να είναι απόλυτα ακριβείς.
Θέση για τη Μονή Σινά
Ο Άγγελος Συρίγος αναφέρθηκε και στην Ιερά Μονή Σινά, τονίζοντας ότι «ο επίσημος εκπρόσωπος της Μονής που αναγνωρίζεται από το ελληνικό και το αιγυπτιακό κράτος, καθώς και το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων, είναι ο Ηγούμενος και Αρχιεπίσκοπος Δαμιανός». Ο ίδιος δήλωσε ότι δεν θα ήθελε να εμπλακεί σε μια συζήτηση για τους εσωτερικούς κανόνες της Μονής και πως είναι προσωπικά ενδιαφερόμενος να καταλάβει τι συμβαίνει τις τελευταίες μέρες, προσδιορίζοντας τη θέση του ως ευθυγραμμισμένη με τον εκπρόσωπο της Μονής.
Διαμαρτυρίες κατά Ισραηλινών Τουριστών
Επιπλέον, σχολίασε τις διαμαρτυρίες στα λιμάνια κατά Ισραηλινών τουριστών, επισημαίνοντας ότι «αν δεν αντιλαμβανόμαστε την περιοχή στην οποία ζούμε και το τι διακυβεύεται σε σχέση με τις διαμάχες στην περιοχή της Εγγύς Ανατολής, τότε φοβάμαι ότι δεν έχουμε μέλλον ως χώρα». Επεσήμανε ότι τέτοιες ενέργειες «στοχεύουν στη διάρρηξη των σχέσεων», και ότι οι ομάδες που συμμετέχουν στις διαμαρτυρίες δεν ενδιαφέρονται για τα εσωτερικά προβλήματα της Ελλάδας, όπως οι ισορροπίες με την Τουρκία και την Κύπρο.
Σε μια περίοδο έντονης γεωπολιτικής ρευστότητας, ο λόγος που αρθρώνεται από ανθρώπους που γνωρίζουν την γεωπολιτική σκακιέρα έχει ιδιαίτερη βαρύτητα. Τέτοιος είναι και ο λόγος που αρθρώνεται από τον Άγγελο Συρίγο, διεθνολόγο και βουλευτή της ΝΔ. Βρεθήκαμε στο γραφείο του και μας μιλά αποκλειστικά στο staging.upflow.gr/ για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, τις γεωπολιτικές ισορροπίες στην Μέση Ανατολή, το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, το εκπαιδευτικό μας σύστημα και την ελληνική νοοτροπία.
Ηρακλής Μίγδος: Να ξεκινήσουμε με την Μέση Ανατολή. Η χώρα μας έχει πάγια θέση και στρατηγική ή απλώς ακολουθεί τη στάση των συμμάχων της;
Άγγελος Συρίγος: Εδώ και επτά χρόνια έχουν υπάρξει ευρείες ανακατατάξεις στη Μέση Ανατολή. Παλιά το Ισραήλ είχε σταθερά απέναντί του όλα τα Αραβικά κράτη. Από τα μέσα της προηγούμενης δεκαετίας αυτή η κατάσταση έχει αλλάξει με τις λεγόμενες συμφωνίες του Αβραάμ. Η Ελλάδα παραδοσιακά είχε καλές σχέσεις με τον Αραβικό κόσμο. Από το 2010 και μετά έχει γίνει μια στρατηγική επιλογή βελτιώσεως των σχέσεων μας με το Ισραήλ. Το ενδιαφέρον είναι ότι αυτή την στρατηγική την έχουν ακολουθήσει όλες οι κυβερνήσεις και του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ και φυσικά και η δική μας. Επομένως μιλάμε για μια εθνική στρατηγική.
Ηρακλής Μίγδος: Αυτό πώς το εξηγείτε;
Άγγελος Συρίγος: Σχετίζεται με την αντιπαλότητά μας με την Τουρκία. Υφιστάμεθα απειλή υπαρξιακού χαρακτήρα. Αυτό μας υποχρεώνει να βρούμε αντίβαρα διαμορφώνοντας καλές σχέσεις με την Αίγυπτο και το Ισραήλ έναντι της Τουρκίας.
Ηρακλής Μίγδος: Μετά από όλες τις εξελίξεις στην Μέση Ανατολή, ή χώρα μας, σε σχέση με την Τουρκία, μοιάζει κερδισμένη ή χαμένη διπλωματικά;
Άγγελος Συρίγος: Βρισκόμαστε ακόμη σε μεταβατική φάση. Είναι νωρίς για να καταλήξουμε ποιος θα βγει κερδισμένος ή χαμένος από τις εξελίξεις, ιδίως στη Μέση Ανατολή. Αυτό το οποίο διαπιστώνω είναι ότι η Τουρκία προσπαθεί να φτιάξει ένα δικό της σύστημα ασφαλείας το οποίο θα λειτουργεί παράλληλα με το σύστημα ασφαλείας του ΝΑΤΟ. Μετά το 2015 η Τουρκία έχει δημιουργήσει μια σειρά από στρατιωτικές βάσεις σε Κατάρ, Συρία, Ιράκ, Σομαλία, Σουδάν, Λιβύη, Αζερμπαϊτζάν και Τσάντ. Αυτό σημαίνει ότι αναζητά στρατιωτική ανεξαρτησία από την δύση.
Ηρακλής Μίγδος: Ας πάμε στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ τώρα. Όλα αυτά τα 6 χρόνια της διακυβέρνησής σας καθετί θετικό το πιστώνεται ο πρωθυπουργός. Στα δύσκολα όμως ποτέ δε γνωρίζει. Πώς γίνεται αυτό; Εσάς θα σας έπειθε;
Άγγελος Συρίγος: Καλή ερώτηση… Λόγω της κρισιμότητάς της θέσεώς του, υπάρχει αυτονόητα ένα προστατευτικό δίχτυ γύρω από τον εκάστοτε πρωθυπουργό. Δείτε το σαν ένα πελώριο σκάκι που τα πιόνια προστατεύουν αυτονόητα τον βασιλιά και θυσιάζονται για αυτόν. Έτσι είναι ο τρόπος λειτουργίας του πολιτικού μας συστήματος που έχει στο κέντρο του τον πρωθυπουργό. Από αυτόν εκπορεύεται η Πολιτική με «Π» κεφαλαίο. Αυτόν γνωρίζει και ψηφίζει ο λαός. Έχει παράλληλα και την πολιτική ευθύνη για το σύνολο της κυβερνήσεως. Έτσι το αντιλαμβάνεται ο λαός. Οπότε ασχέτως του τι θα σας πω εγώ ή τι σκέφτεστε εσείς, η πραγματικότητα είναι ότι ο λαός κρίνει τον πρωθυπουργό στο τέλος της τετραετίας, από το σύνολο της εικόνας, τα καλά και τα κακά.
Ηρακλής Μίγδος: Από την πρώτη μέρα που αναλάβατε την διακυβέρνηση της χώρας μιλάτε για ατομική ευθύνη. Τώρα με τον ΟΠΕΚΕΠΕ γιατί αυτή η νοοτροπία της ατομικής ευθύνης καταστρατηγείται και καλούμαστε όλοι να πληρώσουμε για τους λίγους;
Άγγελος Συρίγος: Τα όσα αναφέρετε έχουν δύο πτυχές. Η πρώτη αφορά στις ποινικές συνέπειες που πρέπει να έχουν όλοι αυτοί που πήραν παρανόμως χρήματα. Αυτές οι περιπτώσεις θα πάνε δικαστικά. Όσο για την ατομική ευθύνη, εφόσον εμπλέκεται εισαγγελέας εξατομικεύεται το θέμα. Η δεύτερη πτυχή αφορά στην επιστροφή των χρημάτων. Εξ όσων γνωρίζω υπάρχει μια σειρά από κινήσεις που θα προσπαθήσουν να αποκαταστήσουν αυτή την αδικία. Έχει ήδη ξεκινήσει μια διαδικασία ανακτήσεως χρημάτων από ανθρώπους που δικαιούνταν επιδότηση αλλά πήραν περισσότερα από όσα δικαιούνταν. Υπάρχουν και αυτοί που πήραν επιδότηση χωρίς να το δικαιούνται. Αυτοί πρέπει να εντοπισθούν και να επιστρέψουν τα χρήματα.
Ηρακλής Μίγδος: Πάντα πίστευα πως το μέλλον μιας χώρας εξαρτάται από το εκπαιδευτικό της σύστημα. Έχοντας θητέυσει στο Υπουργείο Παιδείας ως υφυπουργός και έχοντας δει από πρώτο χέρι την κατάσταση που επικρατεί, τι πιστεύετε πως πρέπει να αλλάξει και γιατί τόσα χρόνια δεν έχουν γίνει καθοριστικά βήματα;
Άγγελος Συρίγος: Αυτή είναι η ερώτηση του ενός εκατομμυρίου. Να διευκρινίσω ότι είμαι γνήσιο τέκνο της ελληνικής δημοσίας εκπαιδεύσεως οπότε όλη αυτή η συζήτηση και με πονάει και με ενδιαφέρει. Με ενοχλεί που έχω στείλει τα παιδιά μου σε ιδιωτικό σχολείο γιατί θεώρησα πως εκεί θα ήταν καλύτερο το επίπεδο.Με ενοχλεί ότι πολλοί νέοι φεύγουν να σπουδάσουν στο εξωτερικό. Που σκοντάφτει όμως σήμερα το σύστημα; Νομίζω είναι θέμα νοοτροπίας όλης της κοινωνίας. Να σας δώσω ένα παράδειγμα. Αν πήγαιναν οι γονείς μου στο σχολείο, όταν ήμουν μαθητής και ο καθηγητής τους έλεγε πως δεν διαβάζω, «μαύρο φίδι που με έφαγε». Σήμερα, αυτό έχει αλλάξει. Είναι πολύ πιθανό οι γονείς να τα βάλουν με τον καθηγητή θεωρώντας ότι εκείνος είναι υπεύθυνος και όχι το παιδί τους!
Ηρακλής Μίγδος: Αυτό πιστεύετε πως οφείλεται στην απομυθοποίηση του δασκάλου;
Άγγελος Συρίγος: Σίγουρα υπάρχει και απομυθοποίηση του δασκάλου αλλά δεν πιστεύω πως είναι ο βασικότερος παράγοντας. Θα σας φανεί ίσως περίεργο αλλά έχω καταλήξει ότι φταίει η υπογεννητικότητα και η μεγάλη μείωση του αριθμού των παιδιών. Όταν πρώτα ήταν στο σπίτι 3-4 παιδιά, μάθαιναν να μην είναι το κέντρο του κόσμου. Σήμερα που το παιδί στην οικογένεια είναι ένα, νοιώθει σαν πρίγκιπας ή πριγκίπισσα γιατί έχει γύρω του γονείς, παππούδες, γιαγιάδες, θείους κτλ. Σπεύδουν να του κάνουν τα χατίρια, να το προσέξουν, να το προστατεύσουν.
Ηρακλής Μίγδος: Πόσο πιστεύετε έχει επηρεάσει την χώρα και το έργο της κυβέρνησης ο κατακερματισμός της αντιπολίτευσης;
Άγγελος Συρίγος: Πάρα πολύ και μάλιστα αρνητικά. Όταν δεν αισθάνεσαι την ανάσα του άλλου στον σβέρκο σου δεν τρέχεις πιο γρήγορα. Η κυβέρνηση όμως δε μπορεί να φτιάξει την αντιπολίτευση. Πρέπει μόνη της η αντιπολίτευση να δει σοβαρά τι έχει κάνει λάθος.
Ηρακλής Μίγδος: Γιατί πιστεύετε πως ο Έλληνας βλέπει εχθρικά το κράτος και προσπαθεί συνεχώς να το κλέψει;
Άγγελος Συρίγος: Αυτό είναι πολύ περίεργο. Είναι περίεργο γιατί το κράτος μας το έχουμε δημιουργήσει εμείς οι ίδιοι. Οι πρόγονοι μας έκαναν ένα θαύμα. Άοπλοι χωρικοί, επαναστάτησαν κατά της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και ελευθερώθηκαν. Οι αντιλήψεις όμως περί του κράτους που ίσχυαν κατά την Τουρκοκρατία, συνεχίστηκαν και μετά. Αντιμετωπίζουμε το κράτος επιφυλακτικά ή και εχθρικά. Επιπλέον, υπάρχουν και ορισμένες αντιλήψεις που παρέμειναν ζωντανές από τότε. Τρανό παράδειγμα είναι αυτό του κοτζαμπασισμού που διατηρήθηκε και μετά το 1821 και σε κάποιες περιπτώσεις επιβιώνει και σήμερα με άλλη μορφή. Έτσι, ο Έλληνας βλέπει το κράτος σαν εμπόδιο, πρόβλημα, ταλαιπωρία.Προσωπικά, η πρώτη φορά που είδα φιλικά το κράτος ήταν η περίοδος του κορονοϊού.
Ηρακλής Μίγδος: Αυτό που λέτε έχει ενδιαφέρον, γιατί λίγο πριν τον κορονοϊό είχατε αποφασίσει να κατεβείτε για πρώτη φορά στις εκλογές με την ΝΔ. Με ένα κόμμα δηλαδή που εν πολλοίς είναι το κράτος το οποίο εσείς βλέπατε εχθρικά.
Άγγελος Συρίγος: Ναι ούτε τότε πίστευα πως το κράτος ήταν φιλικό απέναντι στον πολίτη αλλά ούτε και τώρα. Δεν παραγνωρίζω τα τεράστια βήματα που έγιναν τα τελευταία έξι χρόνια με την ψηφιοποίηση πλήθους κρατικών λειτουργιών. Θεωρώ όμως πως ακόμα καισήμερα σε πολλούς τομείς το κράτος ταλαιπωρεί τον πολίτη. Αυτό πρέπει να αλλάξουμε.
Ηρακλής Μίγδος: Μα γι’ αυτό δεν έχει ευθύνη το κόμμα σας;
Άγγελος Συρίγος: Ευθύνεται και το κόμμα μου, ναι. Γι’ αυτό και κατέβηκα στην πολιτική. Επειδή θεωρώ πως τα πράγματα πρέπει να αλλάξουν.
Ηρακλής Μίγδος: Κλείνοντας θα ήθελα να μου αναφέρετε μια μεγάλη επιτυχία της κυβέρνησης αυτά τα 6 χρόνια και μια μεγάλη αποτυχία.
Άγγελος Συρίγος: Μεγάλη επιτυχία νομίζω ήταν η αντιμετώπιση του κορονοϊού. Από την άλλη, αποτυχία είναι ότι δεν αντιμετωπίσαμε τις εγγενείς παθογένειες του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αποτυχίες είναι λογικό να υπάρχουν. Μόνο αν δεν κάνεις τίποτα δεν θα έχεις αποτυχίες…
