Tag: Πόρισμα

  • Πόρισμα προανακριτικής: Παραπομπή Καραμανλή

    Πόρισμα προανακριτικής: Παραπομπή Καραμανλή

    Ολοκληρώθηκαν οι εργασίες της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής για τον πρώην υπουργό Υποδομών και Μεταφορών Κώστα Αχ. Καραμανλή, με αιχμηρές πολιτικές εντάσεις και αποχωρήσεις. Η Νέα Δημοκρατία, έχοντας την πλειοψηφία στην επιτροπή, ενέκρινε το τελικό πόρισμα που προτείνει την παραπομπή του πρώην υπουργού στην τακτική δικαιοσύνη για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος.

    Στην τελευταία συνεδρίαση της επιτροπής, οι βουλευτές της ΝΔ παρουσίασαν την πορισματική έκθεση, η οποία θα διαβιβαστεί σήμερα στον Πρόεδρο της Βουλής. Η επόμενη κρίσιμη φάση αναμένεται την επόμενη εβδομάδα, όταν η Ολομέλεια του Κοινοβουλίου θα κληθεί, μέσω μυστικής ψηφοφορίας, να αποφασίσει για την παραπομπή ή μη του Κώστα Αχ. Καραμανλή στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.

    Την ίδια στιγμή, τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ και Νέα Αριστερά, αποχώρησαν από τη διαδικασία, καταγγέλλοντας «αντισυνταγματικές» και «αντιθεσμικές» μεθοδεύσεις εκ μέρους της ΝΔ. Σύμφωνα με τις τοποθετήσεις τους, η διαδικασία εξελίχθηκε με όρους πολιτικής εργαλειοποίησης και χωρίς ουσιαστική διερεύνηση των ευθυνών για την τραγωδία των Τεμπών, η οποία αποτέλεσε και το επίκεντρο της έρευνας.

    Παρόντα στη συνεδρίαση παρέμειναν μόνο δύο ακόμη κόμματα της Βουλής, η Νίκη και η Πλεύση Ελευθερίας, τα οποία ωστόσο δεν φάνηκαν να παίζουν καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση της τελικής έκθεσης.

    Η υπόθεση Καραμανλή, που σχετίζεται με τη διαχείριση του σιδηροδρομικού δικτύου και τις ευθύνες που αποδίδονται για την κατάσταση των υποδομών πριν το δυστύχημα στα Τέμπη, συνεχίζει να διχάζει το πολιτικό σκηνικό. Αν τελικά η Ολομέλεια εγκρίνει την παραπομπή, η υπόθεση θα οδηγηθεί σε δικαστικό συμβούλιο, όπου θα κριθεί εάν ο πρώην υπουργός θα καθίσει στο εδώλιο.


  • Διχάζει το πόρισμα για τα Τέμπη

    Διχάζει το πόρισμα για τα Τέμπη

    Ένα κομβικό στάδιο στην ανακριτική διερεύνηση της πολύνεκρης σύγκρουσης στα Τέμπη ολοκληρώθηκε με την παράδοση της πολυαναμενόμενης πραγματογνωμοσύνης από τον καθηγητή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, Δημήτρη Καρώνη. Η τεχνική έκθεση, αποτέλεσμα ενδελεχούς επιστημονικής ανάλυσης που διήρκεσε περισσότερο από ένα έτος, αξιολόγησε τα διαθέσιμα δεδομένα και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, η πυρόσφαιρα που παρατηρήθηκε ενδέχεται να προήλθε από την ανάφλεξη ελαίων σιλικόνης.

    Η δημοσιοποίηση του πορίσματος προκάλεσε ανάμεικτες αντιδράσεις στις οικογένειες των θυμάτων. Ορισμένοι, όπως η οικογένεια του μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας, χαιρέτισαν τη δημοσιοποίηση της έκθεσης, εκτιμώντας την πρόοδο στην απονομή δικαιοσύνης. Αντιθέτως, υπήρξαν και φωνές έντονης αποδοκιμασίας, με χαρακτηριστική την τοποθέτηση της Μαρίας Καρυστιανού, η οποία καταφέρθηκε εναντίον του καθηγητή, χαρακτηρίζοντάς τον «αδίστακτο».