staging

Tag: Φραπές

  • Στις 30 Μαρτίου η δίκη του Γιώργου Ξυλούρη για απείθεια

    Στις 30 Μαρτίου η δίκη του Γιώργου Ξυλούρη για απείθεια

    Στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών θα καθίσει στις 30 Μαρτίου ο συνδικαλιστής Γιώργος Ξυλούρης, γνωστός και ως «Φραπές», προκειμένου να δικαστεί για το πλημμέλημα της απείθειας. Η δίκη προσδιορίστηκε έπειτα από δίωξη που άσκησε σε βάρος του η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

    Η υπόθεση αφορά τη στάση του όταν κλήθηκε για πρώτη φορά να καταθέσει στο πλαίσιο της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο Γ. Ξυλούρης δεν προσήλθε, αποστέλλοντας υπόμνημα με το οποίο επικαλέστηκε το δικαίωμα της σιωπής.

    Η επιλογή του να μην εμφανιστεί ενώπιον της επιτροπής προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από βουλευτές, με αποτέλεσμα η υπόθεση να διαβιβαστεί στην Εισαγγελία. Στο μικροσκόπιο τέθηκε το ερώτημα αν ο μάρτυρας είχε πράγματι το δικαίωμα να τηρήσει σιγή ή αν με τη στάση του τέλεσε το αδίκημα της απείθειας.

    Εκκρεμεί και υπόθεση ψευδούς κατάθεσης

    Παράλληλα, σε βάρος του Γ. Ξυλούρη εκκρεμεί και δεύτερη δικογραφία για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης. Η υπόθεση αυτή συνδέεται με τις απαντήσεις που έδωσε όταν εμφανίστηκε τελικά ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής και εξετάστηκε σχετικά με την υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων μέσω ΟΠΕΚΕΠΕ.

  • Η Βουλή ως reality show: επεισόδια,ρόλοι και αγαπημένοι ‘‘χαρακτήρες’’

    Η Βουλή ως reality show: επεισόδια,ρόλοι και αγαπημένοι ‘‘χαρακτήρες’’

    Αν κάποιος παρακολουθούσε την ελληνική πολιτική για πρώτη φορά, χωρίς
    όμως να γνωρίζει τι ακριβώς βλέπει, θα μπορούσε εύκολα να νομίσει ότι
    πρόκειται για reality show. Ένα μακροχρόνιο πρόγραμμα με σταθερό κάστ,
    επαναλαμβανόμενα επεισόδια και χαρακτήρες που επιστρέφουν ξανά και ξανά,
    παίζοντας πάντα τον ίδιο ρόλο. Μόνο που εδώ δεν υπάρχει τελικός νικητής –
    μόνο πολιτική φθορά που διαχέεται μέχρι να εξαφανιστεί.
    Η Βουλή δεν λειτουργεί πια μόνο ως θεσμός, αλλά και ως σκηνικό. Έτσι είναι οι
    Εξεταστικές Επιτροπές καθώς θυμίζουν special επεισόδια: μεγάλη διάρκεια,
    υψηλές προσδοκίες, ένταση, αλλά σχεδόν ποτέ καθαρή. Το κοινό παρακολουθεί,
    σχολιάζει, νευριάζει και μετά πάει στο επόμενο επεισόδιο.


    Επεισόδιο 1: «ΟΠΕΚΕΠΕ – Η επιδότηση που κανείς δεν ήξερε»
    Το επεισόδιο του ΟΠΕΚΕΠΕ ξεκίνησε όπως όλα τα καλά επεισόδια reality, με
    αποκαλύψεις. Παράτυπες επιδοτήσεις, έλεγχοι που δεν έγιναν ποτέ, πρόστιμα
    από την Ευρωπαϊκή Ένωση και ένα ερώτημα που πλανιόταν πάνω από τη
    Βουλή: ποιος ήξερε και ποιος ευθύνεται;
    Η Εξετατική Επιτροπή στάθηκε για να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα, όμως
    τελικά, μόνο αυτό δεν έκανε. Αντίθετα, λειτούργησε περισσότερο ως σκηνή
    αναπαράστασης ρόλων.

    Ο ‘’Δεν ήξερα’’
    Πρωταγωνιστικός ρόλος του επεισοδίου. Πρών υπουργοί Αγροτικής Ανάπτηξης
    και αρμόδια στελέχη εμφανίστηκαν δηλώνοντας ότι: δεν είχαν ενημέρωση, δεν
    γνώριζαν τις λεπτομέρειες και βασίζονταν στις υπηρεσίες.
    Η ευθύνη μεταφέρθηκε σε έναν απρόσωπο διοικητικό μηχανισμό. Όλοι ήταν
    «θεσμικά παρόντες», αλλά πολιτικά απόντες.

    Ο “Θεσμικός”
    Βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας επικαλέστηκαν διαδικασίες,
    χρονοδιαγράμματα και υπηρεσιακές αρμοδιότητες. Το επιχείρημα ήταν σαφές:
    «Αν κάτι πήγε στραβά, δεν ήταν πολιτική απόφαση».
    Ο θεσμικός λόγος λειτούργησε ως φίλτρο: ό,τι δεν χωρούσε σε κανονισμό,
    απλώς δεν συζητήθηκε.

    Ο “Επιθετικός”
    Σε κρίσιμα σημεία, η συζήτηση ξέφυγε από την ουσία και μετατράπηκε σε
    ανταλλαγή κατηγοριών περί «πολιτικής εργαλειοποίησης» και «αντιπολίτευσης
    χωρίς προτάσεις». Το ενδιαφέρον μετατοπίστηκε από τις επιδοτήσεις και τους
    ελέγχους στο ποιος κερδίζει πολιτικά από την υπόθεση. Η ένταση ανέβηκε· η
    διερεύνηση υποχώρησε.Ένα χαραστηριστικό παράδειγμα ήταν μια στιγμή στην
    Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όταν ερώτηση για τους ελλιπείς ελέγχους και τις
    ευρωπαϊκές κυρώσεις δεν απαντήθηκε επί της ουσίας, αλλά προκάλεσε έντονη
    πολιτική αντιπαράθεση.

    Ο “Ηθικός Κριτής”
    Η αντιπολίτευση ανέλαβε τον ρόλο του υπερασπιστή της διαφάνειας. Μίλησε
    για διασπάθιση δημόσιου χρήματος και ευρωπαϊκή ντροπή. Όμως το επεισόδιο
    είχε ήδη φορτωθεί με παρελθοντικές αναφορές: τι γινόταν παλιότερα, ποιος
    έκανε τι όταν κυβερνούσε.
    Το παρόν θάφτηκε κάτω από το παρελθόν.
    Το επεισόδιο τελειώνει χωρίς να επιλυθεί
    Η Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ολοκληρώθηκε όπως πολλές άλλες – με
    διαφορετικά πορίσματα, αντικρουόμενες αφηγήσεις και κανέναν σαφή
    υπεύθυνο. Το επεισόδιο τελείωσε χωρίς καμία λύση, αφήνοντας το κοινό με την
    αίσθηση ότι ότι «κάτι πήγε στραβά», αλλά κανείς δεν φταίει συγκεκριμένα.


    Επεισόδιο 2: «Υποκλοπές – Ποιος κρυβόταν πίσω από τις οθόνες;»
    Το δεύτερο επεισόδιο του πολιτικού reality ξεδιπλώνεται γύρω από την
    Εξεταστική Επιτροπή για τις υποκλοπές, μια υπόθεση που τάραξε την κοινή
    γνώμη πριν από χρόνια αλλά εξακολουθεί να επιστρέφει στο πολιτικό
    προσκήνιο.

    1. Η σκιά του Μητσοτάκη και αναπάντητα ερωτήματα
      Δεν γίνεται να μιλήσουμε για το επεισόδιο των υποκλοπών χωρίς να
      αναφερθούμε στους πρωταγωνιστές που έφεραν το θέμα στη δημόσια σφαίρα.
      Η υπόθεση ξεκίνησε όταν αποκαλύφθηκε ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος
      Ανδρουλάκης, παρακολουθήθηκε με παράνομο λογισμικό – κάτι που οδήγησε σε
      δημόσια καταγγελία και πολιτική κρίση. Μετά από δικαστική απόφαση,
      διαπιστώθηκε ότι τα μητρώα παρακολούθησης έπρεπε να έχουν κοινοποιηθεί –
      και όμως, επανειλημμένα ερωτήματα για τον λόγο που παρακολουθήθηκε
      πολιτικός αρχηγός παραμένουν ανοιχτά.
      Παράλληλα, η Ευρωπαϊκή επιτροπή PEGA έχει καταστήσει σαφές ότι ο
      πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης έχει τεράστια ευθύνη για τον τρόπο που
      διοικητικά οργανώθηκε αυτή η ιστορία – είτε γνώριζε είτε έπρεπε να γνωρίζει,
      καθώς η ΕΥΠ αργότερα υπάγεται απευθείας στην πολιτική ηγεσία.
      Αυτά τα μεγάλα ερωτήματα – ποιος έδωσε την εντολή, γιατί η κυβέρνηση
      επέλεξε να μην δημοσιοποιήσει ουσιαστικά στοιχεία, γιατί δεν κλήθηκαν
      μάρτυρεςκλειδιά – απασχολούν ακόμα την κοινή γνώμη και την ίδια την
      Εξεταστική επιτροπή, που δεν έχει βγάλει καθαρό πόρισμα.
    2. Υποκλοπές: Ερωτήσεις που φαίνονταν ότι ήταν ήδη γραμμένες
      Νεότερη εξέλιξη που τράβηξε την προσοχή στην Εξεταστική αφορά έναν πρώην
      συνεργάτη εταιρίας που εμπλέκεται στις υποκλοπές.Ο Σταμάτης Τριμπάλης
      κατέθεσε ότι είχε λάβει προκατασκευασμένες ερωτήσεις από την κυβερνητική
      πλευρά πριν ξεκινήσει η ακρόασή του, κάτι που εγείρει ερωτήματα για το κατά
      πόσο οι απαντήσεις του ήταν ήδη «προγραμματισμένες».
      Με αυτόν τον τρόπο, το επεισόδιο αποκτά νέα διάσταση: δεν πρόκειται μόνο για
      αντιπαράθεση απόψεων, αλλά υπάρχει η υποψία ότι η διαδικασία
      χειραγωγείται, ώστε να αποφευχθεί η αποκάλυψη σημαντικών στοιχείων πριν
      εξεταστούν λεπτομερώς.
    3. Η στάση της Βουλής και η μυστική συνεδρίαση
      Η ύπουλη δραστηριότητα για τον χαρακτηρισμό των πληροφοριών που
      συλλέχθηκαν ως κρατικά μυστικά, έχει κηκλοφορήσει ως φήμες, και εχουν
      υπάρξει δοκιμασμένα σενάρια μυστκών συνεδριάσεων της Ολομέλειας για τη
      συζήτηση των ευρημάτων της έρευνας υπό μυστικότητα. Οι ενέργειες
      περιγράφονται ως απόκρυψη ουσιωδών πληροφοριών με βάση την εθνική
      ασφάλεια και η αντιπολίτευση κατηγορεί ανοιχτά αυτές τις τακτικές ως
      συγκάληψη των πραγματικων πληροφοριών. Αυτή η σκηνή περιγράφει πως μια
      έρευνα που βασίζεται στη διαφάνεια μπορείνα μετατραπεί σε ένα περίπλοκο
      σύστημα εσωτερκών διαδικασιών, οι οποίες γίνονται παρόμοιες με πολιτικη
      συγκάλυψη.
      Στο τέλος αυτού του επεισοδίου, η εντύπωση που φτάνει στον πολίτη είναι
      συχνά αυτή ενός θεάματος που παρακολουθούμε, όχι μιας διερεύνησης που
      επιλύει. Με ονόματα όπως Ανδρουλάκης και υποθέσεις που σχετίζονται με το
      κράτος και τη νομιμότητα, δεν μιλάμε για απλά «θεατρικά». Ωστόσο, αν τα
      ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα και οι διαδικασίες χειραγωγούνται, τότε η
      πολιτική ευθύνη μοιάζει να αποφεύγεται από όσους την κατέχουν – και οι
      θεατές μένουν με το παράπονο ότι το επεισόδιο δεν τελειώνει ποτέ.

    Επεισόδιο 3: «ΟΠΕΚΕΠΕ – Η συνέχεια που περιμένουμε»
    Η Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν έχει ολοκληρωθεί και οι πολίτες περιμένουν
    με αγωνία τα επόμενα επεισόδια. Η πρώτη φάση έδειξε τις αντιπαραθέσεις
    μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, με όλους τους κλασικούς ρόλους: τον «Δεν ήξερα», τον «Θεσμικό» και τον «Ηθικό Κριτή». Αλλά πολλά ερωτήματα
    παραμένουν αναπάντητα. Στα υπόλοιπα επεισόδια περιμένουμε νέους μάρτυρες,
    συγκεκριμένα στοιχεια και πιθανές παραλείψεις ή ευθύνες πολιτικών που θα
    δείξουν αν η κυβερνητική πλειοψηφία γνώριζε τα λάθη ή τα απέδωσε
    αποκλειστικά στις υπηρεσίες.
    Αν οι επόμενες καταθέσεις δεν ρίξουν φως στην υπόθεση, η Εξεταστική
    κινδυνεύει να γίνει άλλο ένα «επεισόδιο» χωρίς αποτέλεσμα.
    Ίσως κάποια στιγμή τα επεισόδια να τελειώσουν, αλλά μέχρι τότε, η Βουλή
    παραμένει ο θίασος όπου οι ρόλοι δεν αλλάζουν ποτέ, η ένταση δεν πέφτει και οι
    απαντήσεις σπάνια φτάνουν στην οθόνη μας.

  • Ξυλούρης στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ: Επικαλέστηκε «δικαίωμα σιωπής» – Αρνείται συνομιλίες, κάνει λόγο για «ψεύτικες» καταγραφές

    Ξυλούρης στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ: Επικαλέστηκε «δικαίωμα σιωπής» – Αρνείται συνομιλίες, κάνει λόγο για «ψεύτικες» καταγραφές

    Κατάθεση με εντάσεις, αποσιωπήσεις και βαριές αιχμές χαρακτηρίζει την παρουσία του Γιώργου Ξυλούρη («Φραπέ») ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου ο κτηνοτρόφος επικαλέστηκε επανειλημμένα το «δικαίωμα σιωπής», αρνούμενος να απαντήσει σε κρίσιμες ερωτήσεις που σχετίζονται με το σκάνδαλο των επιδοτήσεων.

    Ο μάρτυρας απέρριψε κατηγορηματικά ότι είχε τηλεφωνική επικοινωνία με τον πρώην αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Λευτέρη Ζερβό, υποστηρίζοντας πως συνομιλίες που δημοσιεύθηκαν από τις επισυνδέσεις «δεν είναι αληθινές». Παράλληλα επιβεβαίωσε ότι έχει κινηθεί νομικά κατά της υπαλλήλου του Οργανισμού Παρασκευής Τυχεροπούλου, την οποία θεωρεί υπεύθυνη για τη δέσμευση πληρωμών.

    «Είμαι αθώος και θα αποδειχθεί»

    Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλης Κόκκαλης τον κάλεσε να μιλήσει για να αποκαταστήσει το όνομά του, με τον Ξυλούρη να απαντά ότι είναι «ήδη καταδικασμένος από τα δημοσιεύματα», ενώ δήλωσε «Είμαι αθώος και θα αποδειχθεί στη Δικαιοσύνη».

    Σύμφωνα με τον ίδιο, θα τοποθετηθεί μόνο ενώπιον εισαγγελέα, όχι στην Εξεταστική: «Δεν θα παρασυρθώ σε θολά νερά».

    Αντιπαράθεση για δηλωμένα ΑΦΜ, εκτάσεις και οικονομικά στοιχεία

    Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη ανέγνωσε στοιχεία που εμφανίζουν μέλη της οικογένειας Ξυλούρη να δηλώνουν εκτάσεις σε νησιά όπως Χίος, Μύκονος, Ικαρία και Πάρος. Ο ίδιος το αρνήθηκε:
    «Δεν υπάρχουν χωράφια στα νησιά. Τα γράφουν οι δημοσιογράφοι».

    Παράλληλα ρωτήθηκε για ζητήματα που σχετίζονται με την Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, με αναφορές για μεγάλα ποσά που δεν δικαιολογούνται. Απάντησε ότι αγνοεί την έκθεση:
    «Ακούω για εκατομμύρια. Δεν τα βλέπω. Δώστε μου την έκθεση να τη διαβάσω».

    Παραδέχθηκε επίσης ότι είχε παραλείψει να υποβάλει δήλωση «πόθεν έσχες», αποδίδοντας το γεγονός σε «λάθος» που, όπως είπε, πλέον έχει τακτοποιηθεί.

    «Ψεύτικες οι περισσότερες συνομιλίες»

    Σε σειρά ερωτήσεων για τις απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ο Ξυλούρης επέμεινε ότι «οι περισσότερες είναι ψεύτικες».
    Για τη συνομιλία με τον γ.γ. του ΥΠΑΑΤ Γιώργο Στρατάκο, όπου φέρεται να ζητά να «σβηστούν» ποσά, απάντησε:
    «Δεν ξέρω τι μου λέτε… είναι ψεύτικη η συνομιλία».

    Στο ερώτημα αν επέστρεψε 800.000 ευρώ επιδοτήσεων, όπως φαίνεται σε καταγραφές, ζήτησε έγγραφα:
    «Υπάρχει έγγραφο; Φαίνεται ότι με θεωρείτε ύποπτο».

    Η «Πόρσε», οι επισκέψεις σε υπουργεία και το «δικαίωμα της σιωπής»

    Αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις για επισκέψεις στο ΥΠΑΑΤ επί Λευτέρη Αυγενάκη, για ενδεχόμενη κερδισμένη δελτίωση στο τζόκερ ή για αποδέσμευση λογαριασμών.

    Ερωτώμενος αν ο γιος του διαθέτει Porsche, απάντησε θετικά, ενώ διευκρίνισε αργότερα ότι το αυτοκίνητο το αγόρασε ο ίδιος το 2019 έναντι 47.000 ευρώ.

    Ένταση με Κωνσταντοπούλου: «Θα σας πετάξουν σαν λεμονόκουπα»

    Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου ανέγνωσε υβριστικές φράσεις που αποδίδονται στον μάρτυρα, προκαλώντας σύγκρουση με τον πρόεδρο της Επιτροπής. Απευθυνόμενη στον Ξυλούρη είπε:
    «Η οικογένεια Μητσοτάκη θα σας πετάξει σαν στημένη λεμονόκουπα».

    Ολοκλήρωση με αναφορές στο ζωικό κεφάλαιο

    Ο μάρτυρας δήλωσε ότι δηλώνει «το ίδιο ζωικό κεφάλαιο από το 2004, περίπου 1.800 ζώα» όλα δηλωμένα στην περιοχή Κάτω Στέρνες στην Κρήτη.

  • Τσουκαλάς για ΟΠΕΚΕΠΕ: «Η κυβέρνηση παίζει κρυφτό, αλλά ο κόσμος βλέπει τις ευθύνες»

    Τσουκαλάς για ΟΠΕΚΕΠΕ: «Η κυβέρνηση παίζει κρυφτό, αλλά ο κόσμος βλέπει τις ευθύνες»

    Την «αποτυχία της κυβέρνησης» να ανταποκριθεί στην πληρωμή του 70% των βασικών ενισχύσεων στους αγρότες κατήγγειλε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς. Όπως ανέφερε, «οι αγρότες δεν νιώθουν την κυβέρνηση να είναι κοντά τους», επισημαίνοντας ότι στην ΚΑΠ «η βασική ενίσχυση είναι συνολικά 830 εκατομμύρια και όλες οι χώρες πλήρωσαν το 70% -άρα θα έπρεπε να έχουμε πληρώσει 580 εκατομμύρια-, εμείς πληρώσαμε χθες 363 εκατομμύρια. Δηλαδή 217 εκατομμύρια λιγότερα πληρώθηκαν στους αγρότες».

    Μιλώντας στο Action 24, υπογράμμισε ότι «οι αγρότες είναι στα όριά τους», σημειώνοντας πως «καλώς γίνονται οι έλεγχοι, αλλά γίνονται τώρα, την τελευταία στιγμή». Κατά τον ίδιο, η κατάσταση αυτή συνιστά «ντροπή για τον πρωτογενή τομέα», η οποία «προσβάλλει τη χώρα διεθνώς και υπονομεύει τον σχεδιασμό για τις μελλοντικές επιδοτήσεις».

    Ο κ. Τσουκαλάς τόνισε ότι μέσα από αυτή τη διαδικασία «κρίνεται και η διαχειριστική επάρκεια της κυβέρνησης», προσθέτοντας με αιχμηρό τρόπο: «Αν δεν μπορεί να το διαχειριστεί, δεν κάνει για κυβέρνηση».

    Βολές για την υπόθεση «Φραπέ» και την εξεταστική

    Αναφερόμενος στη δημόσια συζήτηση για την κλήτευση στην Εξεταστική Επιτροπή του αποκαλούμενου «Φραπέ», ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ υπενθύμισε ότι «η κουμπαριά με την οικογένεια του πρωθυπουργού υπάρχει, το επιβεβαίωσε η κυρία Μπακογιάννη».

    «Όταν ο “Φραπές” λέει στον αδελφό του “μίλα με τον κουμπάρο σου πριν έρθεις στην Κρήτη”, τι εννοεί;» διερωτήθηκε, προσθέτοντας πως «το θέμα δεν είναι αν έχει κουμπαριά -που έχει- αλλά αν την χρησιμοποίησε για να ξεμπλοκάρει ΑΦΜ. Αν την χρησιμοποίησε για να βλέπει τον γραμματέα του Ταμείου Ανάκαμψης».

    Ο κ. Τσουκαλάς σημείωσε ότι «όλα αυτά είναι στις επισυνδέσεις» και έθεσε ευθέως το ερώτημα: «γιατί δεν έρχεται να μας τα πει; Γιατί τον κρύβετε; Εσείς αρνηθήκατε να γίνει η βίαιη προσαγωγή του». Καταλήγοντας, υποστήριξε ότι «η κυβέρνηση παίζει κρυφτό, αλλά ο κόσμος βλέπει τις ευθύνες».

  • Μπακογιάννη για ΟΠΕΚΕΠΕ: «Λάθος που μπορεί να πληρώσουμε στην κάλπη»

    Μπακογιάννη για ΟΠΕΚΕΠΕ: «Λάθος που μπορεί να πληρώσουμε στην κάλπη»

    Στον θόρυβο γύρω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και στη φερόμενη σχέση της οικογένειας Μητσοτάκη με τον Γιώργο Ξυλούρη («Φραπέ») αναφέρθηκε η Ντόρα Μπακογιάννη, μιλώντας στο Mega.

    Απαντώντας στις αιχμές του Νίκου Ανδρουλάκη, η βουλευτής Χανίων υπογράμμισε ότι «πριν από 21 χρόνια ο πατέρας μου είχε παντρέψει κάποιον ξάδερφο ή αδερφό του», προσθέτοντας πως «είναι τρέλα να λέει ο κ. Ανδρουλάκης ότι ο πατέρας μου έχει άμεση σχέση με τον συγκεκριμένο άνθρωπο», ειδικά «σε μια Κρήτη όπου οι μισοί είναι κουμπάροι με τους άλλους μισούς».

    Για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η Ντόρα Μπακογιάννη παραδέχθηκε ότι πρόκειται για «ένα από τα μεγαλύτερα λάθη» της κυβέρνησης, εκτιμώντας ότι «μπορεί να το πληρώσουμε και στην κάλπη». Τόνισε ότι ο Οργανισμός αποτελεί διαρθρωτικό πρόβλημα πολλών δεκαετιών, υπενθυμίζοντας πως «υπήρχε από την εποχή Πάγκαλου, όταν έλεγε στους αγρότες “ας κοροϊδέψουμε τους κουτόφραγκους”».

    Η βουλευτής έκανε λόγο για «οργανωμένη προσπάθεια να βγάλουν κάποιοι λεφτά από τον ΟΠΕΚΕΠΕ», αναγνωρίζοντας ότι το ζήτημα έχει πλήξει σοβαρά την αξιοπιστία της κυβέρνησης απέναντι στον αγροτικό κόσμο.

  • Στις 11 Δεκεμβρίου στην εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ο «Φραπές»

    Στις 11 Δεκεμβρίου στην εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ο «Φραπές»

    Στις 11 Δεκεμβρίου έχει κληθεί να καταθέσει στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ο Γιώργος Ξυλούρης, γνωστός και ως «Φραπές». Η παρουσία του θεωρείται κομβική για τη διερεύνηση της υπόθεσης των παράνομων επιδοτήσεων. Σε περίπτωση που δεν προσέλθει, η Επιτροπή θα διαβιβάσει την υπόθεση στον εισαγγελέα, ενώ δεν αποκλείεται να ζητηθεί και βίαιη προσαγωγή του, εφόσον αυτό κριθεί αναγκαίο για την ολοκλήρωση της διαδικασίας.

    Οι επόμενοι μάρτυρες: Βουλευτές και κυβερνητικά στελέχη

    Την επόμενη ημέρα, 12 Δεκεμβρίου, είναι προγραμματισμένες οι καταθέσεις δύο βουλευτών: του Μανόλη Χνάρη από το ΠΑΣΟΚ και του Χρήστου Μπουκώρου από τη Νέα Δημοκρατία.

    Στη συνέχεια, στις 17 και 18 Δεκεμβρίου, στη Βουλή θα περάσουν από το μικροσκόπιο της Εξεταστικής οι: Γιάννης Μπρατάκος, Σταύρος Παπασταύρου, Γιώργος Μυλωνάκης και Άκης Σκέρτσος. Οι καταθέσεις τους αναμένεται να παίξουν καθοριστικό ρόλο στη χαρτογράφηση των πολιτικών και θεσμικών ευθυνών γύρω από το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, σε μια περίοδο που η πολιτική αντιπαράθεση για το θέμα βρίσκεται ήδη στο «κόκκινο».

  • Νέα Αριστερά: Ζητάμε την βίαιη προσαγωγή του Γιώργου Ξυλούρη στην Εξεταστική του ΟΠΕΚΕΠΕ

    Νέα Αριστερά: Ζητάμε την βίαιη προσαγωγή του Γιώργου Ξυλούρη στην Εξεταστική του ΟΠΕΚΕΠΕ

    Τη βίαιη προσαγωγή του Γιώργου Ξυλούρη στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ζητεί με παρέμβασή του ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς και μέλος της Επιτροπής, Χουσεΐν Ζεϊμπέκ, τονίζοντας μεταξύ άλλων πως «η αποστολή υπομνήματος χωρίς αυτοπρόσωπη παρουσία είναι μη νόμιμη».

    Συγκεκριμένα, αναφέρει: «Ο κ. Ξυλούρης κλητεύθηκε νόμιμα και έπρεπε να έχει εμφανιστεί σήμερα εδώ και να επικαλεστεί ενώπιον της Επιτροπής το δικαίωμα σιωπής. Η αποστολή υπομνήματος χωρίς αυτοπρόσωπη παρουσία είναι μη νόμιμη. Ακόμα και στο υπόμνημα που μας έστειλε όμως μιλάει για δημοσιεύματα. Ουσιαστικά δεν λέει ότι είναι ύποπτος ή κατηγορούμενος».

    «Πώς θα κρίνει η Επιτροπή αν όντως έχει δικαίωμα σιωπής;», διερωτάται και προσθέτει: «Για εμάς, θα πρέπει να δρομολογηθεί η διαδικασία βίαιης προσαγωγής. Αλίμονο αν ο καθένας που κλητεύεται ως μάρτυρας στέλνει ένα υπόμνημα και λέει επικαλούμαι δικαίωμα σιωπής, ευτελίζοντας με αυτόν τον τρόπο τον ρόλο και τη λειτουργία αυτής της επιτροπής. Επαναλαμβάνω, ζητάμε να δρομολογηθεί άμεσα, τώρα, η διαδικασία βίαιης προσαγωγής».

    Ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς σημειώνει πως «η πρόταση της πλειοψηφία να διαβιβαστούν όλα αυτά στην Εισαγγελία είναι παρελκυστική και αποτελεί πρόταση επί της ουσίας για να κερδηθεί χρόνος και για τον κ. Ξυλούρη και για την κυβέρνηση».

    «Η νομολογία που επικαλείται ο κ. Ξυλούρης και η νομολογία του Αρείου Πάγου λένε το εξής: αν ο κ. Ξυλούρης καταθέσει σήμερα ενώπιον της Επιτροπής και στη συνέχεια καταστεί ύποπτος ή κατηγορούμενος η σημερινή κατάθεση δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε βάρος του. Άρα το δικαίωμά του στη δίκαιη δίκη προστατεύεται απόλυτα», τονίζει και καταλήγει: «Επαναλαμβάνω: απαιτούμε την βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα».

  • ΟΠΕΚΕΠΕ: Δεν θα παραστεί ως μάρτυρας ο «φραπές» – Το υπόμνημα που κατέθεσε

    ΟΠΕΚΕΠΕ: Δεν θα παραστεί ως μάρτυρας ο «φραπές» – Το υπόμνημα που κατέθεσε

    Την πρόθεση να μην παραστεί ως μάρτυρας στην σημερινή συνεδρίαση της εξεταστικής επιτροπής του ΟΠΕΚΕΠΕ, σύμφωνα με σχετικό υπόμνημά του προς τα μέλη της επιτροπής,δήλωσε ο Γιώργος Ξυλούρης, γνωστός και ως «φραπές».

    Συγκεκριμένα, στο υπόμνημά του επικαλείται το δικαίωμα της σιωπής και της μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου.

    Πλέον, έγκειται στα μέλη της Εξεταστικής η απόφαση εάν θα δεχθούν το αίτημα του μάρτυρα ή αν θα διατάξουν τη βίαιη προσαγωγή του.

    Αναλυτικά το υπόμνημα του «Φραπέ»:

    Προς την αρμόδια Εξεταστική Επιτροπή
    Της Βουλής των Ελλήνων

    ΥΠΟΜΝΗΜΑ

    Γεώργιου Ξυλούρη του Βασιλείου, κατοίκου Ηρακλείου Κρήτης, Ασήμι Δήμου Γορτύνας Τ.Κ.

    1.Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), με γνώμονα την ανάδειξη τυχόν ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους
    τους παραγωγούς της χώρας».

    Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα ΜΜΕ πλήθος εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα έχει διαρρεύσει στα ΜΜΕ σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.

    2.Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική Έκθεση του νέου ΚΠΔ (v. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.

    Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο απαγορεύεται να αποτελέσει μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη».

    Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και Ιδίως τις J.B. K. Ελβετίας της 03.05.2001, Becles K. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal K. Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη ΑΙΙαη K. Ηνωμένου Βασιλείου της 05. I I .2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).

    3. Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να απαντήσω ως μάρτυρας (καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εις των οποίων θα αναιρεθεί οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.

    ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
    Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου.
    Ηράκλειο, 19/11/2025
    Με τιμή
    ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΞΥΛΟΥΡΗΣ