Author: Vérité

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος, άσκησε δριμεία κριτική στην κυβέρνηση, με αφορμή τις συνέπειες της πρόσφατης νεροποντής στη Γλυφάδα, κατηγορώντας τη για αποτυχία στην πρόληψη και την αντιμετώπιση των πλημμυρών. Όπως δήλωσε, η κυβέρνηση δεν έχει υλοποιήσει το Σχέδιο Διαχείρισης Κινδύνου Πλημμύρας που είχε παραλάβει από τον ΣΥΡΙΖΑ, παρότι αποτελεί ευρωπαϊκή υποχρέωση, ενώ έκανε λόγο για κατάργηση της Γραμματείας Υδάτων και απένταξη αντιπλημμυρικών έργων.

Παράλληλα, ο κ. Φάμελλος εξέφρασε την αντίθεσή του στη στάση του πρωθυπουργού σχετικά με το Συμβούλιο Ειρήνης για τη Γάζα, χαρακτηρίζοντας την αποδοχή της σχετικής πρότασης ως παράκαμψη του ΟΗΕ και κάνοντας λόγο για «λογική υποτέλειας» και πολιτική «δεδομένου συμμάχου», που –όπως είπε– ενέχει κινδύνους για τη χώρα.

Αναφερόμενος στο πολιτικό σκηνικό, τόνισε την ανάγκη άμεσων εκλογών και την προώθηση μιας πρότασης προοδευτικής διακυβέρνησης μέσω συνεργασίας των προοδευτικών δυνάμεων. Χαρακτήρισε θετική κάθε ανταπόκριση σε αυτή την κατεύθυνση, υπογραμμίζοντας ότι δεν υπάρχει περιθώριο για καθυστερήσεις ή κομματικούς εγωισμούς, ενώ δήλωσε ανοιχτός σε κοινοβουλευτική συμπόρευση τόσο με το ΠΑΣΟΚ όσο και με τη Νέα Αριστερά.

Σημαντικές παρεμβάσεις στον τρόπο με τον οποίο οι πολίτες συναλλάσσονται με το Δημόσιο φέρνει το σχέδιο νόμου για το «βαθύ κράτος», το οποίο –σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Κωστή Χατζηδάκη– ολοκληρώνεται και αναμένεται να κατατεθεί στη Βουλή. Όπως ανέφερε, ο κεντρικός στόχος είναι να αντιμετωπιστούν οι «ιστορίες καθημερινής τρέλας» που ταλαιπωρούν τους πολίτες στις επαφές τους με δημόσιες υπηρεσίες, με πιο γρήγορες και πρακτικές λύσεις που περιορίζουν τη γραφειοκρατία.

15–20 «ιστορίες» γραφειοκρατίας και η πηγή των ρυθμίσεων

Το σχέδιο νόμου περιλαμβάνει 15 έως 20 συγκεκριμένες περιπτώσεις, οι οποίες συγκεντρώθηκαν μέσα από παρατηρήσεις πολιτών, εκθέσεις του Συνηγόρου του Πολίτη και συνεργασία με βουλευτές και συναρμόδια υπουργεία. Το βάρος πέφτει σε προβλήματα καθημερινότητας, όπου οι διαδικασίες επιβαρύνουν τον πολίτη χωρίς ουσιαστικό λόγο, παρότι το ίδιο το κράτος συχνά διαθέτει ήδη τα απαιτούμενα στοιχεία.

Υπεύθυνες δηλώσεις αντί πιστοποιητικών σε απλές υποθέσεις

Στην καρδιά των ρυθμίσεων βρίσκεται η αντικατάσταση πιστοποιητικών από υπεύθυνες δηλώσεις των πολιτών σε περιπτώσεις απλών συναλλαγών. Ο κ. Χατζηδάκης διευκρίνισε ότι η αλλαγή αυτή δεν αφορά σύνθετες διαδικασίες –όπως η αδειοδότηση μεγάλων βιομηχανικών μονάδων– αλλά καθημερινές υποθέσεις όπου ζητούνται έγγραφα για πληροφορίες που το Δημόσιο έχει ήδη στη διάθεσή του. Σε αυτές τις περιπτώσεις, η υπεύθυνη δήλωση θα υποκαθιστά τα πιστοποιητικά, με στόχο να μειωθούν χρόνος, μετακινήσεις και γραφειοκρατία.

Πιστοποιημένοι επαγγελματίες για ταχύτερη εξυπηρέτηση

Παράλληλα, το νομοσχέδιο προβλέπει αξιοποίηση πιστοποιημένων επαγγελματιών για υπηρεσίες που μέχρι σήμερα παρέχονται αποκλειστικά από το Δημόσιο. Όπως σημειώθηκε, πρόκειται για μοντέλο που εφαρμόζεται ήδη σε συγκεκριμένους τομείς, όπως στις πολεοδομίες με μηχανικούς και στις εφορίες με λογιστές, ενώ έχει αξιοποιηθεί και στον ΕΦΚΑ, με στόχο την επιτάχυνση της απονομής συντάξεων. Η λογική είναι να διευρυνθεί η δυνατότητα εξυπηρέτησης, να μειωθούν οι καθυστερήσεις και να υπάρξει πιο λειτουργική καθημερινότητα για πολίτες και επιχειρήσεις.

Αγροτικές επιδοτήσεις, «πολιτικό θάρρος» και ευρύτερο πλαίσιο

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και στο πεδίο των αγροτικών επιδοτήσεων, όπου –όπως είπε– θα δοθεί δυνατότητα σε πιστοποιημένους επαγγελματίες, μετά από εκπαίδευση και εξετάσεις, να παρέχουν υπηρεσίες ώστε να υπάρξει ανταγωνισμός και πιο γρήγορη εξυπηρέτηση. Ο κ. Χατζηδάκης χαρακτήρισε τις παρεμβάσεις «λύσεις κοινής λογικής» χωρίς δημοσιονομικό κόστος, σημειώνοντας ωστόσο ότι απαιτούν πολιτικό θάρρος για να προχωρήσουν.

Στο ίδιο πλαίσιο αναφέρθηκε και σε διεθνείς εξελίξεις και σχέσεις με τις ΗΠΑ, την ΕΕ, το Ισραήλ και την Τουρκία, καθώς και στα αντιπλημμυρικά έργα στην Αττική, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει συνολική προσπάθεια για παρεμβάσεις ουσίας, ακόμη κι αν αυτές δεν προσφέρονται για επικοινωνιακές «φανφάρες».

Στη θεομηνία που έπληξε τα νότια προάστια και οδήγησε στον θάνατο μίας 56χρονης γυναίκας στη Γλυφάδα αναφέρθηκε από το βήμα της Βουλής ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Παύλος Χρηστίδης. Όπως είπε, «αυτό που ζήσαμε χθες στον Νότιο Τομέα της Αθήνας δεν ήταν απλώς μια έντονη κακοκαιρία», αλλά «ακόμα μια αποτυχία του κράτους να προστατεύσει ανθρώπινες ζωές», τονίζοντας ότι όταν χάνεται έστω μία ζωή «το ζήτημα παύει να είναι τεχνικό» και γίνεται «βαθιά πολιτικό» και θέμα ευθύνης. Περιέγραψε ότι «μια γυναίκα παρασύρθηκε από τα ορμητικά νερά», θέτοντας το συμβάν ως σημείο αιχμής στη συζήτηση για την πολιτική προστασία.

«Πικροδάφνη: Ωρολογιακή βόμβα» και καταγγελία κυβερνητικής αδράνειας

Ο κ. Χρηστίδης υποστήριξε ότι οι εικόνες από πλημμυρισμένους δρόμους και σπίτια σε κίνδυνο δεν ήταν «κεραυνός εν αιθρία», αλλά αποτέλεσμα διαχρονικών ελλείψεων και «κυβερνητικής αδράνειας» στην πολιτική προστασία. Στάθηκε ιδιαίτερα στο ρέμα της Πικροδάφνης, λέγοντας ότι εκατοντάδες οικογένειες ζουν «κάθε φορά με τον φόβο της επόμενης βροχής», με αγωνία για το αν θα έχουν σπίτι την επόμενη ημέρα, «με αυλές που καταρρέουν» και «με τρόμο σε κάθε έντονο καιρικό φαινόμενο».

Στη συνέχεια, υπογράμμισε πως η κατάσταση αυτή δεν είναι πρόσφατη και ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να ισχυριστεί άγνοια, καθώς –όπως ανέφερε– έχουν γίνει προειδοποιήσεις «επανειλημμένα» και «θεσμικά». Παρέθεσε συγκεκριμένες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις, όπως Επίκαιρη Ερώτηση στις 7 Νοεμβρίου 2023 για «άμεσο κίνδυνο» λόγω έλλειψης πολιτικού σχεδιασμού στην αντιπλημμυρική προστασία της Αττικής, Ερώτηση στις 12 Νοεμβρίου 2024 για την ολοκλήρωση αντιπλημμυρικών έργων στο Φαληρικό Μέτωπο, ερώτηση στις 19 Φεβρουαρίου 2025 για την αξιοποίηση της Πρότασης–Πλαισίου του Ελληνικού Δικτύου Ανθεκτικών Πόλεων, καθώς και ερώτηση της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ για αντιπλημμυρικά έργα που –όπως είπε– απεντάχθηκαν από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Με διαδοχικά ερωτήματα, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ ανέφερε ότι υπήρχαν προειδοποιήσεις από τον Περιφερειάρχη και δημάρχους και δήλωσε ευθέως: «Ξέρατε ότι το ρέμα της Πικροδάφνης είναι ωρολογιακή βόμβα. Τι κάνατε;» Επέμεινε ότι «το κράτος ήξερε» και ότι το πρόβλημα δεν ήταν η έλλειψη γνώσης, αλλά η απουσία δράσης, καταλήγοντας στη φράση: «Το κράτος ήξερε. Απλώς δεν έκανε».

Ταμείο Ανάκαμψης, απεντάξεις έργων και μετακύλιση ευθυνών

Ο κ. Χρηστίδης διατύπωσε την άποψη ότι «δεν έλειψαν τα χρήματα», αλλά «έλειψαν οι προτεραιότητες» και «ο σχεδιασμός». Επικαλέστηκε τα κονδύλια του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, τα οποία –όπως είπε– προορίζονταν για θωράκιση της χώρας απέναντι στην κλιματική κρίση, αλλά στην πράξη «αντιπλημμυρικά και αρδευτικά έργα απεντάχθηκαν», με φράγματα, δίκτυα και διευθετήσεις ρεμάτων να βγαίνουν εκτός σχεδιασμού. Υποστήριξε ότι, όταν ζητήθηκαν εξηγήσεις, υπήρξε «καμία απάντηση» και μόνο «μετακύλιση ευθυνών» προς την Τοπική Αυτοδιοίκηση, διευκρινίζοντας παράλληλα ότι δεν αγνοεί πως «υπάρχουν και περιπτώσεις που η αυτοδιοίκηση έχει ευθύνες».

Στο ίδιο πλαίσιο, άσκησε κριτική λέγοντας ότι για άλλα έργα παρατηρούνται «απευθείας αναθέσεις και διαδικασίες-εξπρές», ενώ όταν πρόκειται για την προστασία της ανθρώπινης ζωής «είστε απόντες» και ότι αυτή η απουσία «κοστίζει ζωές». Έθεσε ως ανάγκη έναν εθνικό, ολιστικό σχεδιασμό αντιπλημμυρικής προστασίας, υποστηρίζοντας ότι υπάρχουν «δοκιμασμένες» λύσεις.

Πρόληψη, «Δίκτυο Ανθεκτικών Πόλεων» και υποδομές στην Αθηναϊκή Ριβιέρα

Ως παράδειγμα, ο κ. Χρηστίδης επικαλέστηκε τον ΣΠΑΥ στον Υμηττό, λέγοντας ότι δείχνει τι μπορεί να πετύχει η συνεργασία δήμων με επένδυση στην πρόληψη. Από εκεί –όπως ανέφερε– προέκυψε το Ελληνικό Δίκτυο Ανθεκτικών Πόλεων, με συμμετοχή άνω των 100 δημάρχων, που κατέθεσαν κοστολογημένη Πρόταση–Πλαίσιο ύψους 205 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με τον ίδιο, η κυβέρνηση «το είδε», «το επαίνεσε», αλλά «δεν το εφάρμοσε».

Κλείνοντας, συνέδεσε το ζήτημα και με τις αναπτυξιακές εξαγγελίες για τον Νότιο Τομέα και την Αθηναϊκή Ριβιέρα, υποστηρίζοντας ότι προβάλλονται «μεγαλεπήβολα σχέδια» ενώ οι «έργα δομών και υποδομών» είναι «μηδέν», θέτοντας το ερώτημα «με ποια υποδομή» και «με ποια αντιπλημμυρική θωράκιση» θα υποστηριχθούν νέες αναπτύξεις και χιλιάδες νέοι κάτοικοι. Τέλος, άσκησε κριτική και για επιλογές που –όπως είπε– αφορούν τις Σχολικές Επιτροπές, υποστηρίζοντας ότι έτσι «στερούνται πόροι και δυνατότητες».

Με το ζήτημα των συνεργασιών –και τη στάση απέναντι στον Αλέξη Τσίπρα– να κυριαρχεί στο παρασκήνιο και να διχάζει το σώμα των συνέδρων, το διαρκές προγραμματικό συνέδριο της Νέας Αριστεράς στο ΣΕΦ αποκτά χαρακτήρα «τεστ αντοχής» για την επόμενη ημέρα του κόμματος. Η εξέλιξη της συζήτησης θεωρείται κομβική τόσο για τον προσανατολισμό των συμμαχιών όσο και για την παραμονή του Αλέξη Χαρίτση στην ηγεσία, καθώς οι διαφορετικές γραμμές καταγράφονται πλέον ανοιχτά στο εσωτερικό.

«Λαϊκό Μέτωπο» ή στενότερες συμμαχίες

Ο Αλέξης Χαρίτσης επέμεινε ότι η απάντηση στη σημερινή «ζοφερή πραγματικότητα» είναι η συγκρότηση Λαϊκού Μετώπου, χωρίς να αποκλείει εκ των προτέρων καμία δύναμη ή παράγοντα της ευρύτερης Κεντροαριστεράς, εφόσον υπάρξει διάθεση συζήτησης πάνω στις προγραμματικές θέσεις που θα εγκρίνει το συνέδριο. Αντίθετα, διαφορετική είναι η πρόταση που έχει αρθρώσει έως τώρα –και αναμένεται να επαναλάβει– ο γραμματέας του κόμματος, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, ο οποίος περιορίζει το εύρος των συμμαχιών στις ριζοσπαστικές δυνάμεις, μεταξύ των οποίων το ΜέΡΑ25, αποκλείοντας «συστημικά» κόμματα. Η αντιπαράθεση αυτή, που διατρέχει τη διαδικασία, προσδίδει στο συνέδριο τη σημασία ενός πραγματικού σταυροδρομιού για το στρατηγικό στίγμα της Νέας Αριστεράς.

«Εγχώριος τραμπισμός», εκλογικό δίλημμα και κριτικές αιχμές

Στην εναρκτήρια ομιλία του, ο Αλέξης Χαρίτσης υποστήριξε ότι το Λαϊκό Μέτωπο συνιστά τη μόνη ρεαλιστική απάντηση στην επέλαση του εγχώριου «τραμπισμού». Όπως είπε, «Ο κ. Μητσοτάκης σήμερα διεκδικεί ένα πράγμα: Να πείσει ότι αυτός και το κόμμα του είναι οι γνήσιοι εκφραστές της ατζέντας του τραμπισμού. Έτσι θα διεκδικήσει νομιμοποίηση», προειδοποιώντας για τον κίνδυνο «οι επόμενες εκλογές στην Ελλάδα να σημάνουν τον οριστικό συγχρονισμό της χώρας με το παγκόσμιο αντιδραστικό καθεστώς». Στο ίδιο πλαίσιο έθεσε το κεντρικό πολιτικό ερώτημα με διαδοχικά διλήμματα, ρωτώντας αν «θα έχει τρίτη ευκαιρία ο Κυριάκος Μητσοτάκης» και αν «θα έχει την ευκαιρία να ολοκληρώσει το έργο του στην κατεύθυνση της ανελεύθερης δημοκρατίας», ενώ συνέδεσε το διακύβευμα και με τη Δεξιά και την άκρα Δεξιά, καθώς και με το «όνειρο του κυρίου Βορίδη για την ιδεολογική ήττα της Αριστεράς».

Παράλληλα, άσκησε κριτική στη Μαρία Καρυστιανού, λέγοντας: «Η αντιδραστική ατζέντα δεν γνωρίζει σύνορα… Το πρόσφατο παράδειγμα με τις δηλώσεις της κυρίας Καρυστιανού το δείχνει καθαρά… Δεν είναι κομματικό ζήτημα. Είναι αξιακό», υποστηρίζοντας ότι αντί να ανοίγει η συζήτηση για διεύρυνση δικαιωμάτων στον 21ο αιώνα, επανέρχεται στο προσκήνιο αντιπαράθεση για θεμελιώδη δικαιώματα και κατακτήσεις της δημοκρατίας.

Προγραμματικές αιχμές, αναφορά Τσίπρα και μήνυμα «ανοιχτών θυρών»

Απαντώντας στο επιχείρημα ότι «δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις για το Λαϊκό Μέτωπο», ο Αλέξης Χαρίτσης αντέτεινε ότι «ποτέ δεν υπήρξαν» ώριμοι συσχετισμοί για Μέτωπα στην ιστορία, καθώς «οι συσχετισμοί παράγονται μέσα στη σύγκρουση». Έπειτα παρουσίασε τις βασικές προγραμματικές κατευθύνσεις που, όπως περιέγραψε, μπορούν να αποτελέσουν κορμό συζήτησης για την ενότητα των κεντροαριστερών δυνάμεων: γενναία φορολόγηση του πλούτου· κατάργηση του 13ωρου και των αντιεργατικών νόμων της Δεξιάς με νέο εργατικό δίκαιο, πλήρη προστασία εργαζομένων, συλλογικές συμβάσεις παντού, άμεση αύξηση κατώτατου μισθού στα 1.000 ευρώ και αυξήσεις μισθών στο ύψος του πληθωρισμού, καθώς και επαναφορά 13ου και 14ου μισθού για δημοσίους υπαλλήλους και συνταξιούχους· άμεση αντιμετώπιση της οξείας στεγαστικής κρίσης· στροφή σε πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική και ενεργητική διπλωματία, με τέλος στους υπέρογκους εξοπλισμούς και άμεση αναγνώριση του κράτους της Παλαιστίνης· δίκαιη ενεργειακή μετάβαση με μείωση του κόστους ενέργειας· αναπτυξιακό κράτος με ισχυρή δημόσια παρουσία σε τράπεζες, δίκτυα και μεταφορές και δημόσια ΔΕΗ για χάραξη εθνικής ενεργειακής πολιτικής· πλήρη διερεύνηση των τριών μεγάλων σκανδάλων της συγκάλυψης, δηλαδή υποκλοπές, Τέμπη και ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε «να μάθει η χώρα την αλήθεια» και να εμπεδωθεί εμπιστοσύνη στη Δημοκρατία.

Στη συνέχεια αναφέρθηκε και στον Αλέξη Τσίπρα, σημειώνοντας ότι μετά την εμφάνισή του στην Αθήνα, όταν –όπως είπε– «όλοι μιλούσαν για εξώστες και άλλες τέτοιες ανοησίες», η Νέα Αριστερά επέμεινε πως «ο μόνος δρόμος είναι αυτός του πολιτικού διαλόγου και της ουσιαστικής κριτικής». Όπως τόνισε, «Δεν υποστέλλω τη σημαία της κριτικής, δεν κρύβομαι όμως και πίσω από τη σημαία για να πω δεν συζητάω». Κλείνοντας, συμπύκνωσε τη φιλοδοξία του να είναι η Νέα Αριστερά «η δύναμη κρούσης» και «το πιο μαχητικό τμήμα» της σύγκρουσης με την ακροδεξιά, την πολεμοκαπηλία και την ολιγαρχία, επιμένοντας ότι το κόμμα πρέπει να παραμείνει ανοιχτό στις εξελίξεις, να μην κλείσει πόρτες προκαταβολικά και να προχωρήσει «από την επόμενη μέρα» σε πολιτικές πρωτοβουλίες για τη δημιουργία ενός ενωτικού πόλου της Αριστεράς.