Tag: Μάκης Βορίδης

Σαφές μήνυμα ότι η κυβέρνηση δεν πρόκειται να οδηγήσει τη χώρα σε εκλογές επειδή το ζητά η αντιπολίτευση έστειλε ο Μάκης Βορίδης, μιλώντας στον ΣΚΑΪ. Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας απέρριψε το ενδεχόμενο πρόωρης προσφυγής στις κάλπες λόγω των αντιδράσεων του Νίκου Ανδρουλάκη, τονίζοντας ότι οι εκλογές δεν αποφασίζονται με βάση την ένταση της πολιτικής συγκυρίας.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «Δεν θα πάμε σε εκλογές επειδή έχει θυμώσει ο κ. Ανδρουλάκης, ούτε θα πάμε σε εκλογές επειδή τώρα κάποιοι είναι αγχωμένοι». Με τη φράση αυτή επιχείρησε να αποσυνδέσει το κυβερνητικό χρονοδιάγραμμα από τις πιέσεις που διαμορφώνονται στο πολιτικό σκηνικό.

Η νευρικότητα του τελευταίου χρόνου

Ο κ. Βορίδης αναγνώρισε, πάντως, ότι η χώρα εισέρχεται στον τελευταίο χρόνο της κυβερνητικής θητείας πριν από την προεκλογική περίοδο. Όπως σημείωσε, «πάντα το ξέρετε ότι ο τελευταίος χρόνος έχει μία αυξημένη νευρικότητα και ένταση», περιγράφοντας το κλίμα που διαμορφώνεται όσο πλησιάζει ο εκλογικός κύκλος.

Η αναφορά αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο της αυξημένης πολιτικής αντιπαράθεσης, με την κυβέρνηση να επιχειρεί να δείξει ότι διατηρεί τον έλεγχο του χρόνου των πολιτικών εξελίξεων και ότι δεν επηρεάζεται από αιτήματα για άμεσες εκλογές.

Η στάση της κυβέρνησης για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Ο Μάκης Βορίδης τοποθετήθηκε και για τις ποινικές δικογραφίες που αφορούν τον ΟΠΕΚΕΠΕ και έχουν διαβιβαστεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Όπως υποστήριξε, η κυβέρνηση έχει από την αρχή μια ενιαία και ξεκάθαρη στάση, η οποία δεν αντιμετωπίζει όλες τις υποθέσεις με τον ίδιο τρόπο, αλλά αξιολογεί κάθε δικογραφία χωριστά.

Σύμφωνα με τον ίδιο, «εκείνο το οποίο πρέπει να γίνεται είναι αξιολόγηση της κάθε ποινικής δικογραφίας ξεχωριστά», καθώς μια ενιαία πολιτική αντιμετώπιση όλων των περιπτώσεων θα ήταν, όπως είπε, «απολύτως παράλογη».

Η αξιολόγηση των ποινικών δικογραφιών

Ο βουλευτής της ΝΔ επέμεινε ότι η ουσία βρίσκεται στο αν τα πραγματικά περιστατικά κάθε υπόθεσης συγκροτούν αξιόποινη πράξη. Αναφερόμενος στις σχετικές περιπτώσεις, σημείωσε ότι «για τους 13» τα υποτιθέμενα πραγματικά περιστατικά «δεν συγκροτούν κάτι αξιόποινο», αφήνοντας να εννοηθεί ότι δεν μπορεί να υπάρξει οριζόντια πολιτική ή ποινική αξιολόγηση χωρίς εξέταση των επιμέρους δεδομένων.

Στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ για σύσταση προανακριτικής επιτροπής αναφέρθηκε ο Μάκης Βορίδης, μιλώντας στο ΕΡΤnews. Ο πρώην υπουργός υποστήριξε ότι οι ποινικές δικογραφίες δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται με όρους πολιτικής στάθμισης, αλλά με καθαρά νομικά κριτήρια. Όπως τόνισε, η Βουλή καλείται να αξιολογήσει αν υπάρχει ποινικό υλικό που χρειάζεται διερεύνηση και όχι να αξιοποιήσει πολιτικά μια υπόθεση.

Διαβάστε επίσης:

Σχολιάζοντας την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, σημείωσε ότι περιλαμβάνει δέκα αποδιδόμενες πράξεις, τις οποίες χαρακτήρισε ετερογενείς ως προς τη νομική τους βάση. «Στις δέκα περιπτώσεις τις τρεις μπορώ να τις δω, για τις άλλες έχω επιφυλάξεις», ανέφερε, αφήνοντας αιχμές ότι μέρος του κατηγορητηρίου δεν πατά σε επαρκή στοιχεία. Παράλληλα, υποστήριξε πως ακόμη και το ίδιο το ΠΑΣΟΚ αναγνωρίζει, σε σημεία της πρότασής του, ότι δεν υπάρχουν στοιχεία τέλεσης αξιόποινων πράξεων.

Οι αναφορές σε Μηταράκη και Λιβανό

Ο Μάκης Βορίδης στάθηκε ιδιαίτερα στην περίπτωση του Νότη Μηταράκη, απορρίπτοντας τη νομική σύνδεση της διαβίβασης ενός email με την έννοια της ηθικής αυτουργίας. Όπως εξήγησε, η επίμαχη ενέργεια αφορούσε την προώθηση αιτήματος πολιτών μέσω υπηρεσιακών καναλιών και όχι διοικητική παρέμβαση ή εντολή. «Δεν γίνονται ηθικές αυτουργίες με διαβίβαση ενός email», είπε χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι η ηθική αυτουργία απαιτεί σαφή στοιχεία προτροπής ή πίεσης προς τέλεση παράνομης πράξης.

Αναφερόμενος στον Γιώργο Λιβανό, υποστήριξε ότι η υπόθεση αφορά αγρότες που είχαν χάσει προθεσμία υποβολής δικαιολογητικών για ενισχύσεις, λόγω προβλήματος υγείας του μελετητή τους. Κατά τον κ. Βορίδη, ο τότε υπουργός έκανε δεκτή την εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας για ιεραρχική προσφυγή, κρίνοντας ότι υπήρχε λόγος ανωτέρας βίας. «Ουδέν παράνομο έχει τελεστεί», ανέφερε, παρουσιάζοντας την πράξη ως νόμιμη διοικητική διαδικασία και όχι ως ποινικά ελεγκτέα παρέμβαση.

Άρση ασυλίας και ρόλος των βουλευτών

Ο πρώην υπουργός αναφέρθηκε και στο ζήτημα της άρσης ασυλίας, ξεκαθαρίζοντας ότι η σχετική απόφαση δεν συνιστά κρίση επί της ουσίας ή παραδοχή ενοχής. Όπως είπε, το Σύνταγμα προβλέπει άρση όταν το αδίκημα δεν συνδέεται με τα βουλευτικά καθήκοντα ή την πολιτική δραστηριότητα, ενώ η διαβίβαση αιτημάτων πολιτών προς τη διοίκηση μπορεί να εντάσσεται στον ευρύτερο πολιτικό ρόλο ενός βουλευτή.

Σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, οι πρόσφατες ψηφοφορίες για άρση ασυλίας δεν έγιναν επειδή υπήρξε αποδοχή ύπαρξης ενδείξεων ενοχής, αλλά επειδή οι ίδιοι οι βουλευτές ήθελαν να κριθούν από τη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο θεσμικής αποσαφήνισης του πλαισίου, ώστε να μην υπάρχουν γκρίζες ζώνες στη σχέση των βουλευτών με τη δημόσια διοίκηση.

Επιτελικό κράτος και μανιφέστο Τσίπρα

Ο Μάκης Βορίδης τοποθετήθηκε και για το επιτελικό κράτος, απορρίπτοντας την κριτική ότι πρόκειται για ένα αποτυχημένο μοντέλο. Όπως υποστήριξε, δεν είναι ένα «μαγικό σύστημα» που εξαφανίζει όλα τα προβλήματα, αλλά ένα σύνολο εργαλείων συντονισμού και παρακολούθησης του κυβερνητικού έργου, όπως το Υπουργικό Συμβούλιο, η Γενική Γραμματεία Συντονισμού, οι υπηρεσιακοί γραμματείς και ο ετήσιος κυβερνητικός προγραμματισμός.

Τέλος, σχολίασε και το πολιτικό «μανιφέστο» του Αλέξη Τσίπρα για την κυβερνώσα Αριστερά, κάνοντας λόγο για έναν εσωτερικό διάλογο σύγκλισης σοσιαλδημοκρατίας, ριζοσπαστικής Αριστεράς και πολιτικής οικολογίας. Με ειρωνική διάθεση, ανέφερε ότι μια τέτοια ιδεολογική σύνθεση δεν έχει καταστεί εφικτή στην ευρωπαϊκή πολιτική ιστορία «τα τελευταία 70 χρόνια».

Τη θέση ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης συνιστά το «χάος» υιοθετούν «ελάχιστοι», ανέφερε ο Μάκης Βορίδης, απαντώντας σε σχετική ερώτηση και σχολιάζοντας τόσο τις αναφορές της αντιπολίτευσης όσο και τις πρόσφατες δηλώσεις του Αντώνης Σαμαράς.

«Η κριτική είναι θεμιτή, αλλά η εικόνα δεν είναι χαοτική»

Μιλώντας στον ΑΝΤ1, ο βουλευτής της Νέα Δημοκρατία σημείωσε ότι, μετά από επτά χρόνια διακυβέρνησης, η κριτική προς την κυβέρνηση είναι αναμενόμενη και επιτρεπτή. Παράλληλα αναγνώρισε ότι στην πορεία υπάρχουν διαφορετικές επιδόσεις και λάθη, λέγοντας: «Κάποια πράγματα τα κάνουμε καλύτερα, σε άλλα λιγότερο καλά, ενώ σε ορισμένα μπορεί να έχουμε και αστοχήσει. Αυτό είναι απολύτως φυσιολογικό», θέτοντας το ερώτημα αν η σημερινή εικόνα της χώρας μπορεί πράγματι να περιγραφεί ως «χάος».

Ανεργία, επενδύσεις και η «λάθος τοποθέτηση»

Ο κ. Βορίδης επικαλέστηκε ως βασικά στοιχεία ότι η ανεργία υποχώρησε από το 20% στο 7%, ότι καταγράφεται εισροή επενδύσεων και ότι η δημόσια συζήτηση έχει μετατοπιστεί σε περαιτέρω αυξήσεις μισθών και μειώσεις φόρων. Κατά την εκτίμησή του, αυτά δεν συνθέτουν εικόνα αποσταθεροποίησης και υπογράμμισε πως, «Με όλον τον σεβασμό σε πρώην πρωθυπουργούς και πρώην προέδρους, τους οποίους έχω υπηρετήσει, δεν γνωρίζω το κίνητρο, όμως η θέση και η τοποθέτηση είναι λανθασμένη».

Με ανακοίνωσή του χθες το ΠΑΣΟΚ στράφηκε κατά του Μάκη Βορίδη, με αφορμή δημόσια τοποθέτησή του για τις αγροτικές κινητοποιήσεις. Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης υποστήριξε πως επί της δικής του θητείας «δεν υπήρχαν επιπλοκές», ισχυρισμός που προκάλεσε την αντίδραση της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Στην ίδια γραμμή, παρατίθεται η φράση του: «Στη δική μου θητεία στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης όχι μόνο δεν υπήρξε μπλόκο, ούτε συνέλευση δεν έγινε. Ήταν ρυθμισμένα».

Έλεγχος από τη Δικαιοσύνη και ΟΠΕΚΕΠΕ

Το ΠΑΣΟΚ υπογραμμίζει ότι ο κ. Βορίδης είναι πολιτικό πρόσωπο που, όπως σημειώνει, ελέγχεται από τη Δικαιοσύνη, κατόπιν αιτήματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Με αυτό το δεδομένο, το κόμμα τον κατηγορεί ότι «κουνά το δάχτυλο» τόσο προς το Μέγαρο Μαξίμου όσο και προς τους αγρότες, την ώρα που – κατά την ίδια ανακοίνωση – ο αγροτικός κόσμος βρίσκεται σε πίεση «μετά το “γαλάζιο” ριφιφί στις βασικές ενισχύσεις».

«Δείγμα αλαζονείας»

Στο καταληκτικό του σχόλιο, το ΠΑΣΟΚ χαρακτηρίζει τη στάση του πρώην υπουργού ως «άλλο ένα δείγμα της αλαζονείας της Νέας Δημοκρατίας», επισημαίνοντας παράλληλα ότι η συγκεκριμένη παρέμβαση αφήνει, εμμέσως, αιχμές και για τον τρόπο που χειρίστηκε το θέμα ο διάδοχός του στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης.