Στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ για σύσταση προανακριτικής επιτροπής αναφέρθηκε ο Μάκης Βορίδης, μιλώντας στο ΕΡΤnews. Ο πρώην υπουργός υποστήριξε ότι οι ποινικές δικογραφίες δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται με όρους πολιτικής στάθμισης, αλλά με καθαρά νομικά κριτήρια. Όπως τόνισε, η Βουλή καλείται να αξιολογήσει αν υπάρχει ποινικό υλικό που χρειάζεται διερεύνηση και όχι να αξιοποιήσει πολιτικά μια υπόθεση.
Διαβάστε επίσης:
Σχολιάζοντας την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, σημείωσε ότι περιλαμβάνει δέκα αποδιδόμενες πράξεις, τις οποίες χαρακτήρισε ετερογενείς ως προς τη νομική τους βάση. «Στις δέκα περιπτώσεις τις τρεις μπορώ να τις δω, για τις άλλες έχω επιφυλάξεις», ανέφερε, αφήνοντας αιχμές ότι μέρος του κατηγορητηρίου δεν πατά σε επαρκή στοιχεία. Παράλληλα, υποστήριξε πως ακόμη και το ίδιο το ΠΑΣΟΚ αναγνωρίζει, σε σημεία της πρότασής του, ότι δεν υπάρχουν στοιχεία τέλεσης αξιόποινων πράξεων.
Οι αναφορές σε Μηταράκη και Λιβανό
Ο Μάκης Βορίδης στάθηκε ιδιαίτερα στην περίπτωση του Νότη Μηταράκη, απορρίπτοντας τη νομική σύνδεση της διαβίβασης ενός email με την έννοια της ηθικής αυτουργίας. Όπως εξήγησε, η επίμαχη ενέργεια αφορούσε την προώθηση αιτήματος πολιτών μέσω υπηρεσιακών καναλιών και όχι διοικητική παρέμβαση ή εντολή. «Δεν γίνονται ηθικές αυτουργίες με διαβίβαση ενός email», είπε χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι η ηθική αυτουργία απαιτεί σαφή στοιχεία προτροπής ή πίεσης προς τέλεση παράνομης πράξης.
Αναφερόμενος στον Γιώργο Λιβανό, υποστήριξε ότι η υπόθεση αφορά αγρότες που είχαν χάσει προθεσμία υποβολής δικαιολογητικών για ενισχύσεις, λόγω προβλήματος υγείας του μελετητή τους. Κατά τον κ. Βορίδη, ο τότε υπουργός έκανε δεκτή την εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας για ιεραρχική προσφυγή, κρίνοντας ότι υπήρχε λόγος ανωτέρας βίας. «Ουδέν παράνομο έχει τελεστεί», ανέφερε, παρουσιάζοντας την πράξη ως νόμιμη διοικητική διαδικασία και όχι ως ποινικά ελεγκτέα παρέμβαση.
Άρση ασυλίας και ρόλος των βουλευτών
Ο πρώην υπουργός αναφέρθηκε και στο ζήτημα της άρσης ασυλίας, ξεκαθαρίζοντας ότι η σχετική απόφαση δεν συνιστά κρίση επί της ουσίας ή παραδοχή ενοχής. Όπως είπε, το Σύνταγμα προβλέπει άρση όταν το αδίκημα δεν συνδέεται με τα βουλευτικά καθήκοντα ή την πολιτική δραστηριότητα, ενώ η διαβίβαση αιτημάτων πολιτών προς τη διοίκηση μπορεί να εντάσσεται στον ευρύτερο πολιτικό ρόλο ενός βουλευτή.
Σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, οι πρόσφατες ψηφοφορίες για άρση ασυλίας δεν έγιναν επειδή υπήρξε αποδοχή ύπαρξης ενδείξεων ενοχής, αλλά επειδή οι ίδιοι οι βουλευτές ήθελαν να κριθούν από τη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο θεσμικής αποσαφήνισης του πλαισίου, ώστε να μην υπάρχουν γκρίζες ζώνες στη σχέση των βουλευτών με τη δημόσια διοίκηση.
Επιτελικό κράτος και μανιφέστο Τσίπρα
Ο Μάκης Βορίδης τοποθετήθηκε και για το επιτελικό κράτος, απορρίπτοντας την κριτική ότι πρόκειται για ένα αποτυχημένο μοντέλο. Όπως υποστήριξε, δεν είναι ένα «μαγικό σύστημα» που εξαφανίζει όλα τα προβλήματα, αλλά ένα σύνολο εργαλείων συντονισμού και παρακολούθησης του κυβερνητικού έργου, όπως το Υπουργικό Συμβούλιο, η Γενική Γραμματεία Συντονισμού, οι υπηρεσιακοί γραμματείς και ο ετήσιος κυβερνητικός προγραμματισμός.
Τέλος, σχολίασε και το πολιτικό «μανιφέστο» του Αλέξη Τσίπρα για την κυβερνώσα Αριστερά, κάνοντας λόγο για έναν εσωτερικό διάλογο σύγκλισης σοσιαλδημοκρατίας, ριζοσπαστικής Αριστεράς και πολιτικής οικολογίας. Με ειρωνική διάθεση, ανέφερε ότι μια τέτοια ιδεολογική σύνθεση δεν έχει καταστεί εφικτή στην ευρωπαϊκή πολιτική ιστορία «τα τελευταία 70 χρόνια».
Leave a Reply