Tag: ΟΠΕΚΕΠΕ

Σκληρή επίθεση κατά της κυβέρνησης εξαπέλυσε ο ΣΥΡΙΖΑ, με αφορμή τις εξελίξεις γύρω από την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις πολιτικές ευθύνες που αποδίδει στη Νέα Δημοκρατία.

Στην ανακοίνωσή του, το κόμμα κάνει λόγο για μια κυβερνητική πλειοψηφία που, όπως αναφέρει, λειτουργεί με όρους αλληλοκάλυψης: «Μας κυβερνά μια πλειοψηφία εμπλεκομένων και παρακολουθούμενων, που ο ένας κρατάει τον άλλον και έχουν κάνει τη συγκάλυψη καθημερινή πρακτική».

Οι αιχμές για τον Σπήλιο Λιβανό

Ο ΣΥΡΙΖΑ αναφέρεται στις δηλώσεις του Σπήλιου Λιβανού στο Action24, σημειώνοντας ότι ο πρώην υπουργός επέμεινε στη γραμμή της «εξυπηρέτησης αγροτών με γραφειοκρατικά προβλήματα» και πρόσθεσε πως «οι ψηφοφόροι μου με κατηγορούν ότι δεν κάνω ρουσφέτια».

Το κόμμα υποστηρίζει ότι για τον κ. Λιβανό ο ρόλος του μεσάζοντα εμφανίζεται ως αυτονόητη υποχρέωση βουλευτή και υπουργού, ενώ υπενθυμίζει την αναφορά της Ευρωπαίας Εισαγγελέως στο Φόρουμ των Δελφών για σοβαρά εγκλήματα στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Αναφορά στις δικογραφίες και το Άρθρο 86

Στην ίδια ανακοίνωση, ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί τον πρώην υπουργό ότι παρουσίασε την ευρωπαϊκή εισαγγελική έρευνα ως παράγοντα «κουτσομπολιού» και αποπροσανατολισμού. Παράλληλα, τονίζει ότι αρνήθηκε να ελεγχθεί από τη Δικαιοσύνη για όσα περιλαμβάνονται στις δικογραφίες και, όπως σημειώνει, κρύφτηκε πίσω από το Άρθρο 86 του Συντάγματος.

Το κόμμα υποστηρίζει ακόμη ότι ο κ. Λιβανός αναφέρθηκε μόνο σε μία από τις δέκα περιπτώσεις στις οποίες φέρεται να εμπλέκεται, αφήνοντας αναπάντητες τις υπόλοιπες. Κατά τον ΣΥΡΙΖΑ, οι υποθέσεις αυτές αφορούν παρεμβάσεις για ακύρωση ελέγχων, αλλοίωση στοιχείων, αποφυγή κυρώσεων και διατήρηση επιδοτήσεων υπέρ φίλων και ψηφοφόρων της ΝΔ.

Το αίτημα για έλεγχο και οι αναφορές στην Αραμπατζή

Ο ΣΥΡΙΖΑ επαναφέρει το αίτημα όλες οι δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας να εξεταστούν με τις προβλεπόμενες διαδικασίες, ώστε όσοι υπάρχουν επαρκή στοιχεία να κριθούν από τη Δικαιοσύνη.

Παράλληλα, κατηγορεί την κυβερνητική πλειοψηφία ότι έχει μετατραπεί σε «συμπαγή ομάδα συγκάλυψης», επειδή, όπως αναφέρει, αρνείται τη σύσταση προανακριτικών επιτροπών ή θέτει εμπόδια όταν αυτές προχωρούν.

Η ανακοίνωση κλείνει με αιχμές για την κ. Αραμπατζή: «Αλήθεια, πού έχει χαθεί η κα. Αραμπατζή, που πήρε την πρωτοβουλία να ζητήσει τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, προκειμένου να ελεγχθεί και να αποδείξει την αθωότητά της, δηλώνοντας ότι δεν έχει τίποτα να φοβηθεί; Γιατί η ΝΔ πανηγυρίζει όταν αίρονται οι ασυλίες των βουλευτών της για να ελεγχθούν για τις δικογραφίες του ΟΠΕΚΕΠΕ και κωφεύει όταν πρόκειται για υπουργούς;».

Σαφές μήνυμα ότι η κυβέρνηση δεν πρόκειται να οδηγήσει τη χώρα σε εκλογές επειδή το ζητά η αντιπολίτευση έστειλε ο Μάκης Βορίδης, μιλώντας στον ΣΚΑΪ. Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας απέρριψε το ενδεχόμενο πρόωρης προσφυγής στις κάλπες λόγω των αντιδράσεων του Νίκου Ανδρουλάκη, τονίζοντας ότι οι εκλογές δεν αποφασίζονται με βάση την ένταση της πολιτικής συγκυρίας.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «Δεν θα πάμε σε εκλογές επειδή έχει θυμώσει ο κ. Ανδρουλάκης, ούτε θα πάμε σε εκλογές επειδή τώρα κάποιοι είναι αγχωμένοι». Με τη φράση αυτή επιχείρησε να αποσυνδέσει το κυβερνητικό χρονοδιάγραμμα από τις πιέσεις που διαμορφώνονται στο πολιτικό σκηνικό.

Η νευρικότητα του τελευταίου χρόνου

Ο κ. Βορίδης αναγνώρισε, πάντως, ότι η χώρα εισέρχεται στον τελευταίο χρόνο της κυβερνητικής θητείας πριν από την προεκλογική περίοδο. Όπως σημείωσε, «πάντα το ξέρετε ότι ο τελευταίος χρόνος έχει μία αυξημένη νευρικότητα και ένταση», περιγράφοντας το κλίμα που διαμορφώνεται όσο πλησιάζει ο εκλογικός κύκλος.

Η αναφορά αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο της αυξημένης πολιτικής αντιπαράθεσης, με την κυβέρνηση να επιχειρεί να δείξει ότι διατηρεί τον έλεγχο του χρόνου των πολιτικών εξελίξεων και ότι δεν επηρεάζεται από αιτήματα για άμεσες εκλογές.

Η στάση της κυβέρνησης για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Ο Μάκης Βορίδης τοποθετήθηκε και για τις ποινικές δικογραφίες που αφορούν τον ΟΠΕΚΕΠΕ και έχουν διαβιβαστεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Όπως υποστήριξε, η κυβέρνηση έχει από την αρχή μια ενιαία και ξεκάθαρη στάση, η οποία δεν αντιμετωπίζει όλες τις υποθέσεις με τον ίδιο τρόπο, αλλά αξιολογεί κάθε δικογραφία χωριστά.

Σύμφωνα με τον ίδιο, «εκείνο το οποίο πρέπει να γίνεται είναι αξιολόγηση της κάθε ποινικής δικογραφίας ξεχωριστά», καθώς μια ενιαία πολιτική αντιμετώπιση όλων των περιπτώσεων θα ήταν, όπως είπε, «απολύτως παράλογη».

Η αξιολόγηση των ποινικών δικογραφιών

Ο βουλευτής της ΝΔ επέμεινε ότι η ουσία βρίσκεται στο αν τα πραγματικά περιστατικά κάθε υπόθεσης συγκροτούν αξιόποινη πράξη. Αναφερόμενος στις σχετικές περιπτώσεις, σημείωσε ότι «για τους 13» τα υποτιθέμενα πραγματικά περιστατικά «δεν συγκροτούν κάτι αξιόποινο», αφήνοντας να εννοηθεί ότι δεν μπορεί να υπάρξει οριζόντια πολιτική ή ποινική αξιολόγηση χωρίς εξέταση των επιμέρους δεδομένων.

Στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ για σύσταση προανακριτικής επιτροπής αναφέρθηκε ο Μάκης Βορίδης, μιλώντας στο ΕΡΤnews. Ο πρώην υπουργός υποστήριξε ότι οι ποινικές δικογραφίες δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται με όρους πολιτικής στάθμισης, αλλά με καθαρά νομικά κριτήρια. Όπως τόνισε, η Βουλή καλείται να αξιολογήσει αν υπάρχει ποινικό υλικό που χρειάζεται διερεύνηση και όχι να αξιοποιήσει πολιτικά μια υπόθεση.

Διαβάστε επίσης:

Σχολιάζοντας την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, σημείωσε ότι περιλαμβάνει δέκα αποδιδόμενες πράξεις, τις οποίες χαρακτήρισε ετερογενείς ως προς τη νομική τους βάση. «Στις δέκα περιπτώσεις τις τρεις μπορώ να τις δω, για τις άλλες έχω επιφυλάξεις», ανέφερε, αφήνοντας αιχμές ότι μέρος του κατηγορητηρίου δεν πατά σε επαρκή στοιχεία. Παράλληλα, υποστήριξε πως ακόμη και το ίδιο το ΠΑΣΟΚ αναγνωρίζει, σε σημεία της πρότασής του, ότι δεν υπάρχουν στοιχεία τέλεσης αξιόποινων πράξεων.

Οι αναφορές σε Μηταράκη και Λιβανό

Ο Μάκης Βορίδης στάθηκε ιδιαίτερα στην περίπτωση του Νότη Μηταράκη, απορρίπτοντας τη νομική σύνδεση της διαβίβασης ενός email με την έννοια της ηθικής αυτουργίας. Όπως εξήγησε, η επίμαχη ενέργεια αφορούσε την προώθηση αιτήματος πολιτών μέσω υπηρεσιακών καναλιών και όχι διοικητική παρέμβαση ή εντολή. «Δεν γίνονται ηθικές αυτουργίες με διαβίβαση ενός email», είπε χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι η ηθική αυτουργία απαιτεί σαφή στοιχεία προτροπής ή πίεσης προς τέλεση παράνομης πράξης.

Αναφερόμενος στον Γιώργο Λιβανό, υποστήριξε ότι η υπόθεση αφορά αγρότες που είχαν χάσει προθεσμία υποβολής δικαιολογητικών για ενισχύσεις, λόγω προβλήματος υγείας του μελετητή τους. Κατά τον κ. Βορίδη, ο τότε υπουργός έκανε δεκτή την εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας για ιεραρχική προσφυγή, κρίνοντας ότι υπήρχε λόγος ανωτέρας βίας. «Ουδέν παράνομο έχει τελεστεί», ανέφερε, παρουσιάζοντας την πράξη ως νόμιμη διοικητική διαδικασία και όχι ως ποινικά ελεγκτέα παρέμβαση.

Άρση ασυλίας και ρόλος των βουλευτών

Ο πρώην υπουργός αναφέρθηκε και στο ζήτημα της άρσης ασυλίας, ξεκαθαρίζοντας ότι η σχετική απόφαση δεν συνιστά κρίση επί της ουσίας ή παραδοχή ενοχής. Όπως είπε, το Σύνταγμα προβλέπει άρση όταν το αδίκημα δεν συνδέεται με τα βουλευτικά καθήκοντα ή την πολιτική δραστηριότητα, ενώ η διαβίβαση αιτημάτων πολιτών προς τη διοίκηση μπορεί να εντάσσεται στον ευρύτερο πολιτικό ρόλο ενός βουλευτή.

Σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, οι πρόσφατες ψηφοφορίες για άρση ασυλίας δεν έγιναν επειδή υπήρξε αποδοχή ύπαρξης ενδείξεων ενοχής, αλλά επειδή οι ίδιοι οι βουλευτές ήθελαν να κριθούν από τη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο θεσμικής αποσαφήνισης του πλαισίου, ώστε να μην υπάρχουν γκρίζες ζώνες στη σχέση των βουλευτών με τη δημόσια διοίκηση.

Επιτελικό κράτος και μανιφέστο Τσίπρα

Ο Μάκης Βορίδης τοποθετήθηκε και για το επιτελικό κράτος, απορρίπτοντας την κριτική ότι πρόκειται για ένα αποτυχημένο μοντέλο. Όπως υποστήριξε, δεν είναι ένα «μαγικό σύστημα» που εξαφανίζει όλα τα προβλήματα, αλλά ένα σύνολο εργαλείων συντονισμού και παρακολούθησης του κυβερνητικού έργου, όπως το Υπουργικό Συμβούλιο, η Γενική Γραμματεία Συντονισμού, οι υπηρεσιακοί γραμματείς και ο ετήσιος κυβερνητικός προγραμματισμός.

Τέλος, σχολίασε και το πολιτικό «μανιφέστο» του Αλέξη Τσίπρα για την κυβερνώσα Αριστερά, κάνοντας λόγο για έναν εσωτερικό διάλογο σύγκλισης σοσιαλδημοκρατίας, ριζοσπαστικής Αριστεράς και πολιτικής οικολογίας. Με ειρωνική διάθεση, ανέφερε ότι μια τέτοια ιδεολογική σύνθεση δεν έχει καταστεί εφικτή στην ευρωπαϊκή πολιτική ιστορία «τα τελευταία 70 χρόνια».

Η Βουλή αποφάσισε την άρση ασυλίας των 13 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας προκειμένου να διερευνηθεί πιθανή εμπλοκή τους στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Στην ψηφοφορία συμμετείχαν 288 βουλευτές, ενώ απουσίαζαν 9. Παράλληλα, απείχαν οι Νότης Μηταράκης, Στέλιος Πέτσας και Μίλτος Χρυσομάλλης.

Οι αρνητικές ψήφοι και η συνολική εικόνα

Από τη διαδικασία προέκυψε ότι οι δύο αρνητικές ψήφοι προήλθαν από τον ανεξάρτητο βουλευτή Κωνσταντίνο Φλώρο και την Κατερίνα Παπακώστα. Σε γενικές γραμμές, η εικόνα της ψηφοφορίας ήταν σχεδόν ενιαία, καθώς για τους περισσότερους βουλευτές καταγράφηκαν 286 ψήφοι υπέρ και 2 κατά, με μικρές μόνο διαφοροποιήσεις σε ορισμένες περιπτώσεις.

Τα αναλυτικά αποτελέσματα της ψηφοφορίας

Για τον Κώστα Αχ. Καραμανλή η άρση ασυλίας εγκρίθηκε με 286 υπέρ και 2 κατά, ενώ το ίδιο αποτέλεσμα καταγράφηκε και για τους Γιάννη Κεφαλογιάννη, Δημήτρη Βαρτζόπουλο, Μαξιμίλιανο Σενετάκη, Λάζαρο Βασιλειάδη, Χρήστο Μπουκώρο, Νότη Μηταράκη, Κώστα Σκρέκα, Θεόδωρο Λεονταρίδη και Τάσο Χατζηβασιλείου. Για τον Κώστα Τσιάρα το αποτέλεσμα ήταν 285 υπέρ και 2 κατά, ενώ για τον Χαράλαμπο Αθανασίου καταγράφηκαν 285 υπέρ, 2 κατά και 1 «παρών». Στην περίπτωση της Κατερίνας Παπακώστα, η ψηφοφορία έκλεισε με 287 υπέρ και 1 κατά.

Οι τοποθετήσεις των βουλευτών πριν από την ψηφοφορία

Η συζήτηση ξεκίνησε με παρεμβάσεις των ίδιων των 13 βουλευτών της ΝΔ, αρκετοί από τους οποίους ζήτησαν ανοιχτά να αρθεί η ασυλία τους. Ο Κώστας Τσιάρας δήλωσε «Ζητώ την άρση της ασυλίας μου», ο Κώστας Αχ. Καραμανλής υποστήριξε ότι είναι αθώος και ότι θα το αποδείξει, ενώ ο Νότης Μηταράκης είπε πως δεν στέκει νομικά η άρση της ασυλίας του, αλλά τη ζητά για πολιτικούς και προσωπικούς λόγους. Αντίστοιχα, οι Γιάννης Κεφαλογιάννης, Κώστας Σκρέκας και Κατερίνα Παπακώστα τάχθηκαν επίσης υπέρ της πλήρους διερεύνησης της υπόθεσης από τη Δικαιοσύνη.

Για τις τελευταίες εξελίξεις στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ τοποθετήθηκε ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνος Πλεύρης, μιλώντας στην ΕΡΤ. Ξεκαθάρισε ότι θα στηρίξει τις άρσεις ασυλίας, επισημαίνοντας τη διάκριση ανάμεσα σε υπουργούς και βουλευτές. Όπως ανέφερε, στην περίπτωση των βουλευτών δεν εξετάζεται η ουσία της κατηγορίας, αλλά μόνο αν σχετίζεται με την κοινοβουλευτική δραστηριότητα.

Ο υπουργός εξέφρασε την πεποίθηση ότι οι περισσότερες υποθέσεις δεν θα προχωρήσουν δικαστικά, τονίζοντας ότι «όλοι θα αθωωθούν», ενώ στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων θα υπάρξει αρχειοθέτηση πριν καν φτάσουν στο ακροατήριο. Στο ίδιο πλαίσιο, σημείωσε ότι αρκετοί βουλευτές επιδιώκουν την εξέλιξη της διαδικασίας ώστε να αποδειχθεί ότι πρόκειται για αβάσιμες κατηγορίες. Παράλληλα, υπογράμμισε ότι και η Ευρωπαία Εισαγγελέας υπόκειται σε κρίση, ως εισαγγελικός λειτουργός.

Αιχμές για τον χειρισμό της δικογραφίας

Αναφερόμενος στον τρόπο διαβίβασης της υπόθεσης, ο κ. Πλεύρης εξέφρασε επιφυλάξεις για το γεγονός ότι οι σχετικοί φάκελοι δεν υποβλήθηκαν συνολικά. Όπως δήλωσε, παρότι δεν μπορεί να αποδώσει σκοπιμότητα, θεωρεί ότι υπάρχει πλημμέλεια, καθώς θα μπορούσε να έχει αποσταλεί ενιαία η δικογραφία, δεδομένου ότι η αποστολή της δημιουργεί πολιτικές συνέπειες.

Ολοκληρώνοντας, ο υπουργός διευκρίνισε ότι η άρση ασυλίας δεν ταυτίζεται με την άσκηση ποινικής δίωξης, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για διακριτές διαδικασίες στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής και δικαστικής λειτουργίας.

Ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών Κωνσταντίνος Κυρανάκης τοποθετήθηκε για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, υποστηρίζοντας ότι στη σχετική δικογραφία περιλαμβάνονται και ονόματα βουλευτών της αντιπολίτευσης, ειδικότερα από το ΠΑΣΟΚ. Όπως ανέφερε, στα έγγραφα της υπόθεσης υπάρχουν διάλογοι που αφορούν πρόσωπα από τον χώρο της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Η διόρθωση για το όνομα και η αναφορά στον Παρασύρη

Στην αρχική του αναφορά υπήρξε σύγχυση ως προς το όνομα του βουλευτή, με τον κ. Κυρανάκη να διευκρινίζει αργότερα, μέσω Facebook, ότι αναφερόταν στον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Φραγκίσκο Παρασύρη και όχι στον κ. Χνάρη, τον οποίο είχε κατονομάσει λανθασμένα. Μάλιστα, στην ίδια ανάρτηση επισύναψε και απόσπασμα από τη δικογραφία.

Ο διάλογος που επανήλθε στο προσκήνιο

Στο δημοσίευμα παρατίθεται συνομιλία του Φραγκίσκου Παρασύρη με τον πρώην αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Ελευθέριο Ζερβό, η οποία είχε ήδη δημοσιοποιηθεί από τον Ιούνιο του 2025. Στον διάλογο γίνεται αναφορά σε περίπτωση καθυστερημένης υποβολής, με τον πρώην αντιπρόεδρο να λέει ότι θα προσπαθήσει να τη χειριστεί ως εμπρόθεσμη, ζητώντας παράλληλα να μη γνωστοποιηθεί κάτι σχετικό στον ενδιαφερόμενο. Η συνομιλία συνδέεται, επίσης, με αναφορές σε «ψηφοφόρου φίλου», στοιχείο που επανέφερε η κυβερνητική πλευρά στη δημόσια συζήτηση.

Το ερώτημα για την άρση ασυλίας

Μιλώντας στο Action 24, ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης έθεσε το ερώτημα γιατί ζητήθηκε η άρση ασυλίας βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας για την ίδια υπόθεση, ενώ, όπως είπε, δεν ακολουθήθηκε αντίστοιχη διαδικασία για βουλευτές της αντιπολίτευσης που επίσης εμφανίζονται στη δικογραφία. Στην ίδια παρέμβαση σχολίασε ακόμη ότι στο παρελθόν το πολιτικό σύστημα εκβιαζόταν από αγροτικές κινητοποιήσεις, υποστηρίζοντας ότι αυτή η πρακτική συνέβαλε στη διαμόρφωση της κατάστασης που αποκαλύφθηκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Έντονη κριτική προς την αντιπολίτευση για «υποκρισία» άσκησε ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, εξηγώντας παράλληλα την απόφασή του να υπερψηφίσει την άρση ασυλίας των 13 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Όπως ανέφερε, η επιλογή αυτή γίνεται προκειμένου να μην υπάρξει καμία σκιά σε βάρος της παράταξης, παρότι εξέφρασε διαφωνία με τη βάση των κατηγοριών. Υποστήριξε ότι η δικογραφία δεν περιλαμβάνει ενδείξεις προσωπικού οικονομικού οφέλους, αλλά αφορά παρεμβάσεις βουλευτών κατόπιν αιτημάτων πολιτών, τις οποίες χαρακτήρισε ως «συνήθη κοινοβουλευτική πρακτική».

Ο κ. Γεωργιάδης σημείωσε επίσης ότι δεν θα υιοθετήσει αντίστοιχη στάση στο μέλλον, εάν –όπως είπε– τα στοιχεία της Ευρωπαϊκή Εισαγγελία παραμείνουν στο ίδιο επίπεδο. Προειδοποίησε μάλιστα ότι η ποινικοποίηση της πολιτικής δραστηριότητας ενδέχεται να δυσχεράνει τη λειτουργία των βουλευτών.

Καταλήγοντας, εξέφρασε την εκτίμηση ότι οι κατηγορίες θα καταρρεύσουν, αν και αναγνώρισε ότι η δικαστική διαδικασία μπορεί να αποδειχθεί χρονοβόρα για τους εμπλεκόμενους.