Στο Delphi Economic Forum XI βρέθηκε στις 25 Απριλίου το Debate House, το οποίο εκπροσώπησε ο αντιπρόεδρος, Χρήστος Λαγκαδιανός. Το πάνελ είχε τον τίτλο: «Youth Politics and the Anti-Establishment Shift» και συμμετείχαν ο Κωστής Κατσανέβας, ο Τζέρρυ Ζαγορίτης και ο Στέργιος Καλπάκης, ενώ συντονίστρια ήταν η Ειρήνη Φρυγανά.
Στην τοποθέτησή του ο Αντιπρόεδρος του Debate House, υποστήριξε πως δεν έχουμε κρίση δημοκρατίας αλλά αποχής η οποία δεν οφείλεται στο ότι οι νέοι δε βρίσκουν κάποιο κόμμα που να τους εκφράζει αλλά στην άρνησή τους να ψάξουν. Σαν λύση σε αυτό το πρόβλημα πρότεινε την δημιουργία εργαλείων που δίνουν κίνητρα πολιτικοποίησης. Παράλληλα, υπογράμμισε τη διαφορά μεταξύ πολιτικοποίησης και κομματικοποίησης.
Ακόμη, ο Χρήστος Λαγκαδιανός έδωσε ιδιαίτερη σημασία και στον ρόλο των δημοσιογράφων οι οποίοι όπως είπε χαρακτηριστικά «επενδύουν στην τοξικότητα η οποία γεννά βαθύτερη κρίση».
Στο δεύτερο σκέλος της τοποθέτησής του, ερωτώμενος για το αν το debate διαιωνίζει την πόλωση και για το αν πρέπει να δίνεται βήμα και σε πιο ακραίες φωνές, ο Χρήστος Λαγκαδιανός απάντησε πως «το debate δεν είναι ένα εργαλείο πόλωσης αλλά μηχανισμός αποδόμησής της». Επιπλέον, υποστήριξε πως η προβολή των ακραίων ιδεολογιών δεν αποτελεί πρόβλημα για την δημοκρατία. Για να το στηρίξει αυτό έφερε το παράδειγμα της Χρυσής Αυγής, η οποία μόλις ξεκίνησε να τοποθετείται δημοσία άρχισε να συρρικνώνεται.
Η πρόσκληση του Debate House στο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών επιβεβαιώνει, εκτός από την μεγάλη δημοφιλία του, τον θεσμικό ρόλο που έχει καταφέρει να αποκτήσει.
Το Debate House επιβεβαιώνει για ακόμα μία φορά την ηγετική του θέση στον χώρο του δημοσίου διαλόγου, καθώς 400 πολίτες συμμετείχαν σε ένα εκρηκτικό debate για το μεταναστευτικό. Σε ένα debate που δεν περιμέναμε να δούμε μιας και οι συγκεκριμένοι ομιλητές βρίσκονται -ιδεολογικά- σε εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις ενώ και η προηγούμενη στάση τους δε μας προϊδέαζε. Παρ’ όλα αυτά αποδείχθηκε πως μπορεί να υπάρξει μια διαφορετική πολιτική σκηνή και μια άλλη μορφή πολιτικής αντιπαράθεσης. Στο οργανωτικό κομμάτι τώρα, το να πούμε πως το debate που διοργάνωσε την Παρασκευή (26/03) το Debate House στέφθηκε με απόλυτη επιτυχία είναι περιττό, μιας και ο οργανισμός έχει καταφέρει να κάνει το όνομά του συνώνυμο της εγγύησης.
Στην κατάμεστη, για άλλη μια φορά, αίθουσα του Φιλολογικού Συλλόγου Παρνασσός διασταύρωσαν τα ξίφη τους δύο πολιτικοί με ξεκάθαρα ιδεολογικά χαρακτηριστικά. Από τη μία πλευρά ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνος Πλεύρης, ενώ από την άλλη ο βουλευτής και γραμματέας της ΚΟ της Νέας Αριστεράς, Δημήτρης Τζανακόπουλος.
Το debate ξεκίνησε με μια ενωτική ομιλία του Προέδρου και Ιδρυτή του Debate House, Φίλιππου Πετρόπουλου, ο οποίος προσπάθησε να αναδείξει τα κοινά χαρακτηριστικά των δύο πολιτικών αντιπάλων. Με την εναρκτήρια αυτή ομιλία, υπενθύμισε πως στην πολιτική είμαστε αντίπαλοι και όχι εχθροί. Ακολούθησε τοποθέτηση του Αντιπροέδρου του εγχειρήματος, Χρήστου Λαγκαδιανού, ο οποίος ανέδειξε τη μεγάλη επικαιρότητα του μεταναστευτικού ζητήματος, τονίζοντας πως σε μια περίοδο γεωπολιτικών ανακατατάξεων και ανθρωπιστικών προκλήσεων, ο δημόσιος διάλογος καθίσταται πιο αναγκαίος από ποτέ.
Στο κύριο μέρος της αντιπαράθεσης, ο υπουργός υποστήριξε πως δεν είναι αντίθετοςγενικά στημετανάστευση παρά μόνο στην παράνομη, τονίζοντας πως ο όρος «λαθρομετανάστης» είναι δόκιμος και δεν χαρακτηρίζει τον άνθρωπο αλλά την ιδιότητά του. Ακόμα, για να στηρίξει την άποψη πως η κυβέρνηση δεν είναι αντίθετη στη νόμιμη μετανάστευση, υπενθύμισε τις ενέργειες που γίνονται με τις υπογραφές συμφωνιών με άλλα κράτη (πχ Αίγυπτος) για υποδοχή νόμιμων μεταναστών.
Επιπλέον, απάντησε στην σύγκριση του κυρίου Τζανακόπουλου των δομών υποδοχών μεταναστών με τα ναζιστικά στρατόπεδα συγκέντρωσης, διαχωρίζοντας, εκτός από τον σκοπό τους, τις συνθήκες. Μάλιστα υπογράμμισε πως στις δομές αυτές γίνονται μαθήματα ελληνικών και επαγγελματικής κατάρτισης με στόχο την ομαλή ένταξη των μεταναστών στην κοινωνία.
Από την άλλη μεριά, ο κύριος Τζανακόπουλος στάθηκε στις νόμιμες και ασφαλείς οδούς μετανάστευσης οι οποίες όπως επανέλαβε, αρκετές φορές, δεν υπάρχουν. Επιπροσθέτως, παραδέχτηκε πως είναι αναγκαία η αξιολόγηση των αιτήσεων ασύλου και η επιστροφή όσων δεν πληρούν τις προϋποθέσεις μόνο όμως στην περίπτωση που διασφαλίζεται η ασφαλής επιστροφή.
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί η ταύτιση του βουλευτή της Νέας Αριστεράς με την μεταναστευτική πολιτική της Ισπανίας και συγκεκριμένα με την απόφαση νομιμοποίησης 500.000 παράτυπων μεταναστών. Το συγκεκριμένο παράδειγμα, όπως υποστήριξε και ο ίδιος, είναι η απόδειξη πως η νομιμοποίηση δεν αυξάνει τις μεταναστευτικές ροές.
Στο τέλος του debate, ο υπουργός Θάνος Πλεύρης, αναδείχθηκε κορυφαίος ομιλητής από το κοινό, το οποίο είχε τη δυνατότητα καθ’ όλη τη διάρκεια να συμμετέχει ενεργά. Παρ’ όλα αυτά και οι δύο ομιλητές υπήρξαν εξαιρετικοί τόσο ρητορικά όσο και σε επίπεδο πολιτικού πολιτισμού.
Εξ αρχής η επιλογή δύο τόσο έντονων ιδεολογικά αντιπάλων ήταν πρόκληση. Μια πρόκληση που το Debate House έβγαλε -για άλλη μία φορά- εις πέρας.
Σε μια εποχή πολέμων και γεωπολιτικών αναταράξεων, ιδιαίτερα στη γειτονική Μέση Ανατολή, νέα προσφυγικά και μεταναστευτικά κύματα φτάνουν στην Ευρώπη και η Ελλάδα καλείται ξανά να διαχειριστεί τον ρόλο της ως χώρα υποδοχής. Πού βρίσκονται τα όρια; Ποια είναι τα περιθώρια αντοχής και ανοχής; Και τελικά, είναι σωστή η μεταναστευτική πολιτική που ακολουθεί σήμερα η χώρα;
Με στόχο την ουσιαστική ανταλλαγή επιχειρημάτων και απόψεων, διοργανώνεται δημόσιο debate με θέμα «Μεταναστευτική Πολιτική Ελλάδας».
Στη συζήτηση θα συμμετάσχουν:
Θάνος Πλεύρης, Υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου
Δημήτρης Τζανακόπουλος, Βουλευτής της Νέας Αριστεράς και Γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας
Σε μια ανοιχτή αντιπαράθεση επιχειρημάτων, οι δύο πλευρές θα συζητήσουν τις βασικές επιλογές και προκλήσεις της μεταναστευτικής πολιτικής της χώρας, με τη συμμετοχή και ερωτήσεις από το κοινό.
Τοποθεσία:Φιλολογικός Σύλλογος Παρνασσός Πλ. Αγίου Γεωργίου Καρύτση 8, Αθήνα
Ημερομηνία:Πέμπτη 26 Μαρτίου 2026 Ώρα: 20:00 – 22:00
Με εντυπωσιακή προσέλευση και τη Βουκουρεστίου να γεμίζει ασφυκτικά από κόσμο, πραγματοποιήθηκε η ετήσια εκδήλωση κοπής πίτας του Debate House, επιβεβαιώνοντας για ακόμη μία φορά τη δυναμική και τη διαρκώς αναπτυσσόμενη κοινότητά του. Φίλοι, μέλη, συνεργάτες και υποστηρικτές κατέκλυσαν τον χώρο, δημιουργώντας μια ζωντανή και ενθουσιώδη ατμόσφαιρα που ξεπέρασε κάθε προσδοκία.
Η εκδήλωση ξεχώρισε για την άρτια οργάνωση και τον επαγγελματισμό της. Από τη ροή του προγράμματος και τον συντονισμό, μέχρι τη φιλοξενία και τη συνολική εμπειρία των παρευρισκόμενων, όλα λειτούργησαν με ακρίβεια και προσοχή στη λεπτομέρεια, αποτυπώνοντας το υψηλό επίπεδο που χαρακτηρίζει κάθε δράση του Debate House.
Κατά τη διάρκεια της βραδιάς, ο Πρόεδρος Φίλιππος Πετρόπουλος και ο Αντιπρόεδρος Χρήστος Λαγκαδιανόςτου Debate House ευχαρίστησαν θερμά όλους όσοι στηρίζουν διαχρονικά το εγχείρημα , φίλους, μέλη, συνεργάτες και υποστηρικτές, τονίζοντας ότι η δύναμη της κοινότητας αποτελεί τον βασικό πυλώνα της επιτυχίας του οργανισμού. Παράλληλα, ανακοίνωσαν τη νέα πρωτοβουλία Debate Townhalls, μια σειρά ανοιχτών debates με πολίτες, με στόχο τη διαβούλευση πάνω σε κρίσιμα ζητήματα. Όπως επισημάνθηκε, όλες οι προτάσεις και οι θέσεις που θα καταγράφονται στα Townhalls θα συγκεντρώνονται και θα κατατίθενται σε επίσημους θεσμικούς φορείς που σχετίζονται με το εκάστοτε θέμα συζήτησης, ενισχύοντας ουσιαστικά τη φωνή της κοινωνίας των πολιτών. Τέλος, υπογράμμισαν ότι η νέα χρονιά είναι ιδιαίτερα πολλά υποσχόμενη, με σημαντικές δράσεις και καινοτόμες πρωτοβουλίες που ήδη βρίσκονται σε σχεδιασμό.
Σημαντική ήταν και η παρουσία των συνεργατών που στηρίζουν έμπρακτα το όραμα του Debate House. Η Novelcore που ειναι σταθερός και ο πιο σημαντικός συνεργάτης του οργανισμού μέσα από την πλατφόρμα διαβούλευσης deliberate.gr, η Flare, ως Technology Partner που βρίσκεται πίσω από κάθε τεχνολικό βήμα του οργανισμού, το Verite, ως Media Partner, το Digital World Summit ως Κοινοτικός Συνεργάτης, το Each All Politics ως Κοινοτικός Συνεργάτης, καθώς και πολλοί ακόμη εξωτερικοί συνεργάτες που συμβάλλουν καθοριστικά στην ανάπτυξη και υλοποίηση των δράσεων του οργανισμού, έδωσαν το «παρών» και επιβεβαίωσαν τη σημασία των στρατηγικών συνεργειών.
Το Debate House συνεχίζει να αλλάζει την έννοια της διαφωνίας και της αντιπαράθεσης, διαμορφώνοντας ένα νέο μοντέλο δημόσιου διαλόγου που βασίζεται στον σεβασμό, την επιχειρηματολογία και την αλληλοκατανόηση. Το κοινό έχει αρχίσει να υιοθετεί ενεργά αυτή τη νέα κουλτούρα συζήτησης, και αυτός είναι ο λόγος που κάθε εκδήλωση του Debate House συγκεντρώνει τόσο μεγάλη συμμετοχή και ανταπόκριση.
Ακολούθησε το Debate House στα social media ή κάνε εγγραφή στο newsletter στο www.debatehouse.gr για να μαθαίνεις πρώτος τα επόμενα debates τους!
Τον προηγούμενο μήνα το Debate House έκανε το πρώτο και πολύ σημαντικό βήμα για τη διεθνοποίησή του. Μαζί με το LSE Hellenic Alumni Association – το σύλλογο αποφοίτων του London School of Economics – διοργάνωσαν το πρώτο debate εκτός χώρας.
Πιο συγκεκριμένα, διοργάνωσαν στις 5 Δεκεμβρίου στο Λονδίνο ένα debate με θέμα το Brexit και αν τελικά αυτό ωφέλησε ή όχι τη Μεγάλη Βρετανία. Το εγχείρημα στηρίχθηκε από το Stelios Philanthropic Foundation U.K, το Debate London και το Deliberate.
Ποιοι ήταν οι ομιλητές:
Pro-Brexit
Catherine McBride – Economist & Fellow Member of the Centre for Brexit Policy
Reem Ibrahim – Head of Media και Linda Whetstone Scholar στο Institute of Economic Affairs
Jordan Anderson – Political Risk Consultant & Debate Coach – Debate London
Pro-EU
Professor Stephen Millard – Deputy Director for Macroeconomic Modelling and Forecasting στο NIESR
Professor David Bailey – Senior Fellow του προγράμματος UK in a Changing Europe (ESRC)
Tony Koutsoumbos – Civil Servant & Head Coach – Debate London
Τα βασικά επιχειρήματα
Οι υποστηρικτές του Brexit υποστήριξαν πως η απόσχιση από την ΕΕ ενίσχυσε την αυτονομία και την κυριαρχία της χώρας καθώς δε δεσμεύεται πλέον στους κανόνες και στις αποφάσεις της ΕΕ. Επιπλέον υποστήριξαν πως με το Brexit άνοιξαν νέοι εμπορικοί δρόμοι μιας και η χώρα απέκτησε τη δυνατότητα να συνάπτει συμφωνίες με άλλες χώρες του κόσμου χωρίς να είναι δεμένη στο πλαίσιο συνεργασίας της ΕΕ.
Από την άλλη μεριά, οι πολέμιοι του Brexit αντέτειναν σε αυτά τα επιχειρήματα την τρέχουσα οικονομική κατάσταση της Μεγάλης Βρετανίας. Πιο συγκεκριμένα, μίλησαν για την μείωση του ΑΕΠ και την αδυναμία οικονομικής ανάπτυξης συνδέοντας τα με την απόφαση για έξοδο από την ΕΕ. Ακόμη, υποστήριξαν πως το Brexit έχει λειτουργήσει ως τροχοπέδη για το εμπόριο καθώς η ΕΕ εξακολουθεί να αποτελεί το σημαντικότερο εμπορικό εταίρο της χώρας.
Η εικόνα που παρουσιάζει ο οργανισμός του Debate House μας κάνει να ελπίζουμε. Τα συνεχή βήματα προόδου δείχνουν πως ακόμη υπάρχουν νέοι άνθρωποι που πιστεύουν στη Δημοκρατία και τις αξίες της. Κάθε εκδήλωση που οργανώνει είναι μια κοιτίδα πολιτισμού και δημοκρατίας σε μια περίοδο πόλωσης, τοξικότητας και λαϊκισμού. Είναι καθήκον όλων μας να στηρίξουμε την προσπάθεια του Debate House αλλιώς είμαστε καταδικασμένοι να έχουμε τη “δημοκρατία” που μας αξίζει…
Ο Χρήστος Λαγκαδιανός είναι κάτοχος πτυχίου Πολιτικών Επιστημών από το Πανεπιστήμιο Ρεθύμνου και κάτοχος MBA στα τουριστικά από το Πανεπιστήμιο Πειραιώς. Ακόμα είναι Αντιπρόεδρος του Συλλόγου Επιστημονικών Συνεργατών της Βουλής των Ελλήνων και του Debate House. Ειδικεύεται στις πολιτικές καμπάνιες.
Ηρακλής Μίγδος: Από πότε βρίσκεστε στο Debate House και τι ήταν αυτό που σας έκανε να ασχοληθείτε τόσο ενεργά αναλαμβάνοντας τη θέση του αντιπροέδρου;
Χρήστος Λαγκαδιανός: Βρίσκομαι στο Debate House από την πρώτη στιγμή της ίδρυσής του, ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός, όχι ως παρατηρητής αλλά ως συμμέτοχος σε μια ιδέα που γεννήθηκε από την ανάγκη. Την ανάγκη να δημιουργηθεί ένας χώρος όπου ο διάλογος δεν είναι πολυτέλεια, αλλά προϋπόθεση για τη δημοκρατία. Ανέλαβα τη θέση του αντιπροέδρου γιατί πίστεψα, και συνεχίζω να πιστεύω, ότι η πολιτική δεν αλλάζει μόνο από πάνω προς τα κάτω. Αλλάζει όταν οι πολίτες, και κυρίως οι νέοι, αποκτούν φωνή. Και το Debate House είναι ακριβώς αυτό: μια πλατφόρμα φωνής, σκέψης και ευθύνης.
Ηρακλής Μίγδος: Ποιες ήταν οι μεγαλύτερες δυσκολίες που αντιμετωπίσατε στο ξεκίνημα;
Χρήστος Λαγκαδιανός: Η μεγαλύτερη δυσκολία δεν ήταν η οργάνωση ή η χρηματοδότηση. Ήταν η καχυποψία. Η δυσπιστία απέναντι σε κάθε τι που δεν έχει θεσμική σφραγίδα. Πώς πείθεις ότι ο διάλογος αξίζει, όταν ο δημόσιος λόγος έχει γίνει πεδίο σύγκρουσης και όχι σύνθεσης; Χρειάστηκε επιμονή, διαφάνεια και πάνω απ’ όλα συνέπεια. Να δείξουμε ότι δεν είμαστε άλλη μια πρωτοβουλία που θα σβήσει με τον καιρό, αλλά μια κοινότητα που χτίζεται λέξη προς λέξη, συζήτηση προς συζήτηση.
Ηρακλής Μίγδος: Ο πρόεδρος του Debate House, ο Φίλιππος ο Πετρόπουλος, έχει δηλώσει πως στόχος είναι να γίνετε ένας «άτυπος θεσμός». Πόσο κοντά είστε στο να το πραγματώσετε;
Χρήστος Λαγκαδιανός: Ένας θεσμός δεν είναι τίτλος. Είναι λειτουργία. Και νομίζω πως είμαστε ήδη κοντά. Όταν εκπαιδευτικοί μάς καλούν να οργανώσουμε συζητήσεις στα σχολεία τους, όταν φοιτητές μάς ζητούν να συμμετάσχουν, όταν πολιτικοί παρακολουθούν τις εκδηλώσεις μας χωρίς να παρεμβαίνουν, τότε ξέρεις ότι κάτι έχει αλλάξει. Δεν έχουμε θεσμική υπόσταση, αλλά έχουμε θεσμική επιρροή. Και αυτό είναι πιο δύσκολο να αποκτηθεί, αλλά και πιο ουσιαστικό.
Ηρακλής Μίγδος: Εκτός από αντιπρόεδρος στο Debate House είστε αντιπρόεδρος και των Επιστημονικών Συνεργατών της Βουλής. Πείτε μας λίγα λόγια γι’ αυτό εξηγώντας μας ποιος είναι ο ρόλος ενός Επιστημονικού Συνεργάτη.
Χρήστος Λαγκαδιανός: Ο Επιστημονικός Συνεργάτης είναι ο αθόρυβος εργάτης της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Δεν φαίνεται, αλλά είναι εκεί. Ερευνά, συντάσσει, τεκμηριώνει. Είναι ο σύνδεσμος ανάμεσα στη γνώση και στη νομοθέτηση. Ως αντιπρόεδρος του συλλόγου μας, προσπαθώ να αναδείξω αυτόν τον ρόλο, να ενισχύσω την επιστημονική επάρκεια και να υπερασπιστώ την ανεξαρτησία μας. Γιατί η ποιότητα της δημοκρατίας εξαρτάται και από την ποιότητα της τεκμηρίωσης πίσω από κάθε νομοσχέδιο.
Ηρακλής Μίγδος: Και με τους δύο ρόλους που έχετε, μετέχετε ενεργά στην πολιτική ζωή του τόπου και στον δημόσιο διάλογο. Πού πιστεύετε πως πάσχει σήμερα η δημοκρατία στη χώρα μας;
Χρήστος Λαγκαδιανός: Η δημοκρατία μας δεν πάσχει από έλλειψη θεσμών. Πάσχει από έλλειψη εμπιστοσύνης. Οι πολίτες δεν πιστεύουν ότι η συμμετοχή τους έχει αντίκρισμα. Και όταν η εμπιστοσύνη χάνεται, ο διάλογος γίνεται φωνή χωρίς ακροατή. Πάσχουμε επίσης από την απουσία ουσιαστικής παιδείας του λόγου. Δεν έχουμε μάθει να ακούμε, να συνθέτουμε, να διαφωνούμε χωρίς να διαλύουμε. Αν δεν επαναφέρουμε τον διάλογο ως αξία, η δημοκρατία θα παραμείνει τυπική και όχι ουσιαστική.
Ηρακλής Μίγδος: Υπάρχουν τρόποι για άμεση βελτίωση του δημόσιου διαλόγου ώστε να ξεφύγουμε από τον πολιτικό χουλιγκανισμό; Αν ναι, ποιοι;
Χρήστος Λαγκαδιανός: Υπάρχουν. Και είναι απλοί, αλλά απαιτούν βούληση. Πρώτον, να ενισχύσουμε τον διάλογο στην εκπαίδευση. Όχι μόνο ως μάθημα, αλλά ως κουλτούρα. Δεύτερον, να θεσπίσουμε κανόνες δημόσιας συζήτησης στα ΜΜΕ και στα κοινωνικά δίκτυα. Όχι λογοκρισία, αλλά πλαίσιο. Τρίτον, να δώσουμε βήμα σε νέες φωνές. Όταν ο δημόσιος λόγος μονοπωλείται από τους ίδιους ανθρώπους, γίνεται μονόλογος. Και τέλος, να θυμόμαστε ότι η διαφωνία δεν είναι απειλή. Είναι ευκαιρία. Αρκεί να την αντιμετωπίσουμε με σεβασμό και όχι με φανατισμό.
Ηρακλής Μίγδος: Κλείνοντας, ένα μήνυμα προς τους νέους που σε μεγάλο βαθμό έχουν απογοητευτεί από το πολιτικό σύστημα.
Χρήστος Λαγκαδιανός: Η απογοήτευση είναι ανθρώπινη. Αλλά δεν πρέπει να γίνει μόνιμη. Αν νιώθεις ότι το σύστημα δεν σε εκπροσωπεί, μην αποσυρθείς. Μπες μέσα και άλλαξέ το. Για εκείνους που βλέπουν την αδικία και λένε “δεν θα μείνω αμέτοχος”. Μίλα. Οργάνωσε. Συμμετείχε. Γιατί η δημοκρατία δεν είναι δεδομένη. Είναι κάτι που χτίζεται από εσένα, από εμένα, από όλους μας.
Η απογοήτευση των νέων από το πολιτικό σύστημα δεν είναι αδυναμία – είναι ένδειξη ευαισθησίας. Αλλά δεν αρκεί να νιώθεις. Πρέπει να δρας. Η πολιτική δεν είναι για τους τέλειους. Είναι για τους πρόθυμους. Η δημοκρατία δεν ανανεώνεται από την παραίτηση, αλλά από τη συμμετοχή. Και η συμμετοχή δεν είναι προνόμιο· είναι ευθύνη. Αν θέλουμε ένα πολιτικό σύστημα που να μας εκπροσωπεί, πρέπει πρώτα να το διαμορφώσουμε. Με λόγο, με έργο, με παρουσία. Γιατί η Ιστορία δεν περιμένει. Και η γενιά που θα την αλλάξει… μπορεί να είναι αυτή που σήμερα αμφιβάλλει, αλλά αύριο θα τολμήσει.
Με ιδιαίτερη επιτυχία ολοκληρώθηκε, τη Δευτέρα 29 Σεπτεμβρίου, το debate για την επιστροφή των γλυπτών του Παρθενώνα με τίτλο “The Return of the Parthenon Sculptures: Who Owns the History?”, που πραγματοποιήθηκε στο ιστορικό κτήριο της Παλιάς Βουλής. Η εκδήλωση διοργανώθηκε από το Debate House, ένα εγχείρημα που έχει καταφέρει να θεωρείται ένας άτυπος θεσμός, σε συνεργασία με το Democracy and Culture Foundation, με μεγάλο χορηγό τη Victorious Network και partner τον οργανισμό NovelCore, στο πλαίσιο του Athens Democracy Forum 2025 και υπό την αιγίδα του Ιδρύματος Μελίνα Μερκούρη.
Κοινό υψηλού κύρους και ευρεία κάλυψη
Στην αίθουσα παρευρέθησαν, Υπουργοί, πολιτικά πρόσωπα από όλο το φάσμα, καθώς και επιστημονικοί συνεργάτες της Βουλής των Ελλήνων και της Αγγλίας, μαζί με επαγγελματίες του πολιτιστικού και επιχειρηματικού τομέα. Η εκδήλωση καλύφθηκε από μεγάλα ελληνικά και διεθνή ΜΜΕ, επιβεβαιώνοντας τη διεθνή απήχησή της.
Την ιδιαίτερη σημασία του θέματος υπογράμμισε παρέμβαση του Εξοχότατου Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας, κ. Κωνσταντίνου Τασούλα, με επίσημη επιστολή του προς το Debate House, η οποία διαβάστηκε κατά την έναρξη της εκδήλωσης. Το Debate House, για να τονίσει την καθολικότητα του θέματος αλλά και τον εκδημοκρατισμό της δημόσιας συζήτησης, παρείχε προσβάσιμη εμπειρία για όλους με ταυτόχρονη διερμηνεία για το μη αγγλόφωνο κοινό και ελεύθερη είσοδο.
Ομιλητές υπέρ της επιστροφής
● Καθ. Δρ. Ειρήνη Σταματούδη Stamatoud, Καθηγήτρια, Υπεύθυνη του Τμήματος Νομικής, Πανεπιστήμιο Λευκωσίας ● Δρ. Έλενα Κόρκα, Αρχαιολόγος και Επίτιμη Γενική Διευθύντρια Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς, Υπουργείο Πολιτισμού
● Λόρδος Vaizey, Μέλος της Βουλής των Λόρδων στο Ηνωμένο Βασίλειο και πρώην Υπουργός Πολιτισμού
Ομιλητές κατά της επιστροφής
● Dr. Mario Trabucco della Torretta, Διακεκριμένος Κλασικός Αρχαιολόγος και αρθρογράφος. ● Dr. Dominic Selwood, Ιστορικός, Νομικός και Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Έξετερ, στο Λονδίνο.
Είναι τιμή για τη χώρα μας η διοργάνωση μιας τέτοιας, διεθνούς ενδιαφέροντος, εκδήλωσης με εκλεκτούς ομιλητές, σε ένα ιστορικό κτήριο και με τέτοιο υψηλό επίπεδο αντιπαράθεσης. Η χώρα που γέννησε την δημοκρατία δείχνει πως δεν έχει ξεχάσει την ιστορία της συνδυάζοντας την παράδοση της Φιλοξενίας και της Δημοκρατίας. Χρωστάμε ένα μεγάλο “ευχαριστώ” στους μεγάλους εμπνευστές: Τον Φίλιππο Πετρόπουλο (Πρόεδρο και Ιδρυτή του Debate House), τον Χρήστο Λαγκαδιανό (Αντιπρόεδρο του Debate House) αλλά και σε όλους όσοι βοήθησαν να πραγματωθεί αυτό το ιστορικό debate.
