Το Debate House επιβεβαιώνει για ακόμα μία φορά την ηγετική του θέση στον χώρο του δημοσίου διαλόγου, καθώς 400 πολίτες συμμετείχαν σε ένα εκρηκτικό debate για το μεταναστευτικό. Σε ένα debate που δεν περιμέναμε να δούμε μιας και οι συγκεκριμένοι ομιλητές βρίσκονται -ιδεολογικά- σε εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις ενώ και η προηγούμενη στάση τους δε μας προϊδέαζε. Παρ’ όλα αυτά αποδείχθηκε πως μπορεί να υπάρξει μια διαφορετική πολιτική σκηνή και μια άλλη μορφή πολιτικής αντιπαράθεσης. Στο οργανωτικό κομμάτι τώρα, το να πούμε πως το debate που διοργάνωσε την Παρασκευή (26/03) το Debate House στέφθηκε με απόλυτη επιτυχία είναι περιττό, μιας και ο οργανισμός έχει καταφέρει να κάνει το όνομά του συνώνυμο της εγγύησης.
Στην κατάμεστη, για άλλη μια φορά, αίθουσα του Φιλολογικού Συλλόγου Παρνασσός διασταύρωσαν τα ξίφη τους δύο πολιτικοί με ξεκάθαρα ιδεολογικά χαρακτηριστικά. Από τη μία πλευρά ο υπουργός
Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνος Πλεύρης, ενώ από την άλλη ο βουλευτής και γραμματέας της ΚΟ της Νέας Αριστεράς, Δημήτρης Τζανακόπουλος.
Το debate ξεκίνησε με μια ενωτική ομιλία του Προέδρου και Ιδρυτή του Debate House, Φίλιππου Πετρόπουλου, ο οποίος προσπάθησε να αναδείξει τα κοινά χαρακτηριστικά των δύο πολιτικών αντιπάλων. Με την εναρκτήρια αυτή ομιλία, υπενθύμισε πως στην πολιτική είμαστε
αντίπαλοι και όχι εχθροί. Ακολούθησε τοποθέτηση του Αντιπροέδρου του εγχειρήματος, Χρήστου Λαγκαδιανού, ο οποίος ανέδειξε τη μεγάλη επικαιρότητα του μεταναστευτικού ζητήματος, τονίζοντας πως σε μια περίοδο γεωπολιτικών ανακατατάξεων και ανθρωπιστικών προκλήσεων, ο δημόσιος διάλογος καθίσταται πιο αναγκαίος από ποτέ.
Στο κύριο μέρος της αντιπαράθεσης, ο υπουργός υποστήριξε πως δεν είναι αντίθετος γενικά στη μετανάστευση παρά μόνο στην παράνομη, τονίζοντας πως ο όρος «λαθρομετανάστης» είναι δόκιμος και δεν χαρακτηρίζει τον άνθρωπο αλλά την ιδιότητά του. Ακόμα, για να στηρίξει την άποψη πως η κυβέρνηση δεν είναι αντίθετη στη νόμιμη μετανάστευση, υπενθύμισε τις ενέργειες που γίνονται με τις υπογραφές συμφωνιών με άλλα κράτη (πχ Αίγυπτος) για υποδοχή νόμιμων μεταναστών.
Επιπλέον, απάντησε στην σύγκριση του κυρίου Τζανακόπουλου των δομών υποδοχών μεταναστών με τα ναζιστικά στρατόπεδα συγκέντρωσης, διαχωρίζοντας, εκτός από τον σκοπό τους, τις συνθήκες. Μάλιστα υπογράμμισε πως στις δομές αυτές γίνονται μαθήματα ελληνικών και επαγγελματικής κατάρτισης με στόχο την ομαλή ένταξη των μεταναστών στην κοινωνία.
Από την άλλη μεριά, ο κύριος Τζανακόπουλος στάθηκε στις νόμιμες και ασφαλείς οδούς μετανάστευσης οι οποίες όπως επανέλαβε, αρκετές φορές, δεν υπάρχουν. Επιπροσθέτως, παραδέχτηκε πως είναι αναγκαία η αξιολόγηση των αιτήσεων ασύλου και η επιστροφή όσων δεν πληρούν τις προϋποθέσεις μόνο όμως στην περίπτωση που διασφαλίζεται η ασφαλής επιστροφή.
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί η ταύτιση του βουλευτή της Νέας Αριστεράς με την μεταναστευτική πολιτική της Ισπανίας και συγκεκριμένα με την απόφαση νομιμοποίησης 500.000 παράτυπων μεταναστών. Το συγκεκριμένο παράδειγμα, όπως υποστήριξε και ο ίδιος, είναι η απόδειξη πως η νομιμοποίηση δεν αυξάνει τις μεταναστευτικές ροές.
Στο τέλος του debate, ο υπουργός Θάνος Πλεύρης, αναδείχθηκε κορυφαίος ομιλητής από το κοινό, το οποίο είχε τη δυνατότητα καθ’ όλη τη διάρκεια να συμμετέχει ενεργά. Παρ’ όλα αυτά και οι δύο
ομιλητές υπήρξαν εξαιρετικοί τόσο ρητορικά όσο και σε επίπεδο πολιτικού πολιτισμού.
Εξ αρχής η επιλογή δύο τόσο έντονων ιδεολογικά αντιπάλων ήταν
πρόκληση. Μια πρόκληση που το Debate House έβγαλε -για άλλη μία φορά- εις πέρας.
Leave a Reply