Την επίθεση του Νίκου Παππά στον Νίκο Γιαννόπουλο κλήθηκε να σχολιάσει στο ΕΡΤnews ο γραμματέας της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, χαρακτηρίζοντάς την «απολύτως καταδικαστέο γεγονός» απέναντι σε δημοσιογράφο. Όπως είπε, πρόκειται για περιστατικό που «δείχνει και την κατάπτωση του πολιτικού συστήματος» και τον τρόπο με τον οποίο ορισμένοι, «οι οποίοι ψηφίζονται σε σημαντικούς θώκους στο Ευρωκοινοβούλιο», αντιλαμβάνονται τον ρόλο τους. Τόνισε επίσης ότι το ζήτημα δεν αφορά μόνο την Αριστερά αλλά «οριζόντια» το σύνολο του πολιτικού συστήματος.
«Σήψη» και κρίση αξιοπιστίας, χωρίς «να καούν τα χλωρά»
Ερωτηθείς για την αναφορά του σε «σήψη της πολιτικής αλλά και της Αριστεράς», ο κ. Σακελλαρίδης διευκρίνισε πως δεν επιθυμεί «μαζί με τα ξερά να καίγονται και τα χλωρά», εξηγώντας ότι μιλά «από την πλευρά της Αριστεράς» και τον αφορά άμεσα ό,τι συμβαίνει στον χώρο. Περιέγραψε μια μακρόχρονη απαξίωση και κρίση αξιοπιστίας που, όπως είπε, δεν συνιστά «εξωγενές σοκ» ούτε «κάτι που έπεσε από τον ουρανό», αλλά έχει «πολιτικές ευθύνες» και «πολιτικές ρίζες». Σύνδεσε, μάλιστα, αυτή την εικόνα με τα αποτελέσματα του 2023 και τη μετέπειτα ρευστότητα που καταγράφεται, κατά την εκτίμησή του, στα παραδοσιακά κόμματα της Αριστεράς, «εκτός ΚΚΕ», διευκρινίζοντας ότι αναφέρεται ειδικά στον ΣΥΡΙΖΑ.
Απόσταση από το «πολιτικό πρότζεκτ» Τσίπρα και το 2019–2023
Σχετικά με το αν έχει εξαντληθεί ο πολιτικός διάλογος που είχε με τον Αλέξη Τσίπρα, ο κ. Σακελλαρίδης δήλωσε ότι έχει υπάρξει «σαφής οριοθέτηση» της θέσης του απέναντι στο νέο εγχείρημα που αποδίδεται στον πρώην πρωθυπουργό, επικαλούμενος λόγους που αφορούν «το παρελθόν και τις ευθύνες», αλλά και τη σημερινή τοποθέτησή του. Σε άλλο σημείο, έθεσε ως βασικό κοινωνικό ερώτημα το «πώς θα πέσει ο Μητσοτάκης» και ανέφερε ότι, κατά τη γνώμη του, η πρόταση του Αλέξη Τσίπρα «δεν μπορεί να είναι η κατάλληλη απάντηση» για να δημιουργηθεί πλειοψηφικό ρεύμα απέναντι στην κυβέρνηση.
Ο ίδιος άσκησε κριτική στην περίοδο 2019–2023, λέγοντας ότι τότε ακολουθήθηκε πολιτική που οδήγησε σε συγκεκριμένα εκλογικά αποτελέσματα και «κρίθηκε» σε μεγάλο βαθμό, ενώ χαρακτήρισε τη διεύρυνση εκείνης της περιόδου ως «μεταγραφολογία» προσώπων που δεν μπορούσαν, όπως υποστήριξε, να ανταποκριθούν στις ανάγκες της κοινωνίας. Επιπλέον, ανέφερε ότι η μεταγενέστερη εμπειρία, με ειδική αναφορά στην «περίοδο Κασσελάκη», επιβάρυνε την εικόνα του χώρου, και εκτίμησε πως η επανατοποθέτηση με «πιο κεντρώες θέσεις» δεν απαντά στην ανάγκη για «ριζοσπαστικές τομές».
Καρυστιανού: «Σεβαστό δικαίωμα», αλλά κρίση από το σύνολο των θέσεων
Για το ενδεχόμενο δημιουργίας πολιτικού εγχειρήματος από τη Μαρία Καρυστιανού, ο κ. Σακελλαρίδης είπε πως είναι «απόλυτο δικαίωμα και σεβαστό» να κατέλθει στην πολιτική με τον τρόπο που θεωρεί ότι μπορεί να προσφέρει, απορρίπτοντας αιτιάσεις περί «εκμετάλλευσης προσωπικού δράματος». Τόνισε ότι η κ. Καρυστιανού έχει λειτουργήσει ως «πρόσωπο σύμβολο», εμπνέοντας και κινητοποιώντας την κοινωνία, ενώ αναγνώρισε τον ρόλο των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών στη διατύπωση της λαϊκής απαίτησης για δικαιοσύνη.
Ταυτόχρονα, υπογράμμισε ότι ένα κόμμα κρίνεται από «το σύνολο των θέσεών του» για τα πρακτικά προβλήματα της κοινωνίας, επισημαίνοντας πως, πέρα από το αίτημα για δικαιοσύνη, χρειάζεται να αποσαφηνιστεί τι σημαίνει δικαιοσύνη «στην ουσία» και «σε ποιον κόσμο απευθύνεται». Κλείνοντας, ανέφερε ότι η Νέα Αριστερά παραμένει ενιαία και ότι η συζήτηση για πιθανές μελλοντικές συγκλίσεις είναι «πρωθύστερη», καθώς δεν είναι γνωστό πώς θα διαμορφωνόταν ένα τέτοιο πολιτικό σχήμα.
Leave a Reply