Τσουκαλάς κατά Μαρινάκη για υποκλοπές

Απάντηση σε έντονο ύφος στον Παύλο Μαρινάκη έδωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, με αφορμή τις τοποθετήσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου για τη στάση της αντιπολίτευσης απέναντι στη Δικαιοσύνη. Όπως τονίζει, «ο κ. Μαρινάκης πριν ρωτήσει ξανά αν η αντιπολίτευση εμπιστεύεται τη δικαιοσύνη, να ρωτήσει τον Πρωθυπουργό, γιατί παραβιάζει κάθε έννοια κράτους δικαίου και δεν εφαρμόζει την απόφαση του ΣτΕ, του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας».

Αιχμές για κράτος δικαίου

Ο κ. Τσουκαλάς υποστηρίζει ότι ο σεβασμός στη Δικαιοσύνη δεν μπορεί να εμφανίζεται επιλεκτικά, σημειώνοντας πως «ο σεβασμός στη δικαιοσύνη δεν είναι σημαία ευκαιρίας να την υψώνουν ευκαιριακά οι προπαγανδιστές του Μαξίμου». Με τη φράση αυτή επιχειρεί να αντιστρέψει το κυβερνητικό επιχείρημα, θέτοντας στο επίκεντρο την εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων ως βασικό κριτήριο θεσμικής συνέπειας.

«Πλυντήριο» ευθυνών και κριτική για την κοινοβουλευτική πλειοψηφία

Στην ίδια δήλωση, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ υπογραμμίζει ότι η παράταξη δεν αποδέχεται υποδείξεις από την κυβέρνηση, λέγοντας πως «η Δημοκρατική Παράταξη δεν δέχεται μαθήματα δικαιοσύνης από όσους δε σέβονται τις δικαστικές αποφάσεις και έχουν κάνει την κοινοβουλευτική τους πλειοψηφία “πλυντήριο” των κυβερνητικών τους ευθυνών». Η αναφορά αυτή εντάσσεται στη συνολική αντιπαράθεση για τους θεσμούς και τον τρόπο που, κατά το ΠΑΣΟΚ, αξιοποιείται η κοινοβουλευτική ισχύς.

Το ερώτημα για τις παρακολουθήσεις και την εθνική ασφάλεια

Κλείνοντας, ο κ. Τσουκαλάς θέτει ευθέως ένα πολιτικό ερώτημα προς την κυβέρνηση και προσωπικά προς τον πρωθυπουργό, συνδέοντας το με τις παρακολουθήσεις και τη θεσμική διάσταση της υπόθεσης. Όπως αναφέρει, «αλήθεια, μια “φιλελεύθερη” κυβέρνηση και ένας “μεταρρυθμιστής” “θεσμικός” Πρωθυπουργός έχει μια λέξη να πει για το γεγονός ότι κάποιοι τρίτοι ιδιώτες – όπως αρέσκεται να υπογραμμίζει ο κ. Μαρινάκης – παρακολουθούσαν το μισό υπουργικό του συμβούλιο και την ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων, όπως αναφέρει η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου και αποδείχτηκε στην ακροαματική διαδικασία;».