Καιρίδης: «Δεν πρέπει να δίνουμε επιχειρήματα στον Ερντογάν»

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος και βουλευτής της ΝΔ, Δημήτρης Καιρίδης, μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1 στην εκπομπή «Στον αέρα» με τη Νίκη Λυμπεράκη, σχολίασε τις δημόσιες τοποθετήσεις των κκ. Γεωργιάδη και Πλεύρη για το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, τονίζοντας ότι «η Ελλάδα οφείλει για λόγους συμφέροντος όχι μόνο αρχών και αξιών να τηρεί τον νόμο, και τον τηρεί τον νόμο». Στο ίδιο πλαίσιο υπογράμμισε ότι «δεν πρέπει να δίνουμε επιχειρήματα στους εχθρούς μας ούτε στον Ερντογάν», σημειώνοντας πως υπάρχουν «εκατοντάδες drones» που καταγράφουν κινήσεις με στόχο να εκτεθεί η χώρα.

Η αναφορά σε «κινηματογράφηση» και το ρίσκο έκθεσης της χώρας

Ο κ. Καιρίδης συνέδεσε την ανάγκη θεσμικής συνέπειας με το διεθνές περιβάλλον πίεσης, επισημαίνοντας ότι όσοι θέλουν να στοχοποιήσουν την Ελλάδα είναι έτοιμοι «να μας κουνήσουν το δάκτυλο» και να αξιοποιήσουν οπτικό υλικό για να δημιουργηθούν εντυπώσεις. Κατά τη δική του λογική, η τήρηση του νόμου δεν είναι μόνο ζήτημα αξιών, αλλά και ζήτημα εθνικού συμφέροντος, ώστε να μη δίνονται «πάσες» σε επικοινωνιακές επιθέσεις.

Pushbacks στην ανοιχτή θάλασσα: «κίνδυνος ζωής» και κόστος

Ερωτηθείς αν θα έπρεπε να θεωρούνται νόμιμα τα pushbacks, ο κ. Καιρίδης στάθηκε στον κίνδυνο για ανθρώπινες ζωές όταν αυτά επιχειρούνται στην ανοιχτή θάλασσα. Όπως είπε, «pushbacks στην ανοιχτή θάλασσα έχεις κίνδυνο ζωής», εξηγώντας ότι κάποιος που έχει ταξιδέψει «200 μίλια από τη Λιβύη», αν επιχειρηθεί επιστροφή από τη Νότια Κρήτη «χωρίς νερό, χωρίς πετρέλαιο και χωρίς τρόφιμα», μπορεί να βρεθεί σε κατάσταση που απειλείται άμεσα η ζωή του. Πρόσθεσε πως ο θάνατος είναι κάτι «πάρα πολύ» σοβαρό, όχι μόνο «ηθικά μεμπτό» αλλά και «συμφεροντολογικά κακό» για τη χώρα.

Η υπόθεση της Πύλου και η εμπειρία του «κόστους»

Στην ίδια απάντηση, υπενθύμισε ότι η Ελλάδα κατηγορήθηκε πως επιχείρησε pushback στην Πύλο, λέγοντας: «Θέλω να σας θυμίσω ότι η Ελλάδα κατηγορήθηκε ότι επιχείρησε pushback στην Πύλο». Όπως ανέφερε, ανέλαβε «14 μέρες μετά την Πύλο» και, γι’ αυτό, γνωρίζει «το κόστος αυτής της ιστορίας», υπονοώντας τις συνέπειες που μπορεί να προκύψουν σε πολιτικό και διεθνές επίπεδο όταν τέτοια ζητήματα τίθενται στο επίκεντρο.