staging

Category: ΑΠΟΨΕΙΣ

  • Περισκόπιο: Τι αποκαλύπτει ο πόλεμος στο Ιράν για τα όρια της αμερικανικής ισχύος

    Περισκόπιο: Τι αποκαλύπτει ο πόλεμος στο Ιράν για τα όρια της αμερικανικής ισχύος

    Οι πόλεμοι συχνά αναδιαμορφώνουν τις αντιλήψεις για την εξουσία, όσο και αλλάζουν την πραγματικότητα στο πεδίο της μάχης. Η σύγκρουση που εξελίσσεται τώρα γύρω από το Ιράν ενδέχεται να αποδειχθεί μια τέτοια στιγμή για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της διατηρούν συντριπτική στρατιωτική υπεροχή. Ωστόσο, η πορεία του πολέμου αποκαλύπτει περιορισμούς ως προς το πόσο αποτελεσματικά αυτή η δύναμη μπορεί να μετατραπεί σε σταθερά στρατηγικά αποτελέσματα.

    Αυτό έχει σημασία, διότι η παγκόσμια επιρροή δεν βασίζεται μόνο στις δυνατότητες, αλλά και στην αξιοπιστία, στη διαχείριση των συμμαχιών και στην ικανότητα να διαμορφώνεται η δυναμική της κλιμάκωσης. Σε κάθε ένα από αυτά τα μέτωπα, η σύγκρουση προσφέρει διδάγματα – όχι μόνο για την Ουάσιγκτον, αλλά και για τους ανταγωνιστές της.
    Το πρώτο δίδαγμα είναι ότι η συντριπτική στρατιωτική υπεροχή δεν εγγυάται τον στρατηγικό έλεγχο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν τις πιο προηγμένες στρατιωτικές δυνατότητες στον κόσμο, από συστήματα κρούσης ακριβείας έως ασύγκριτη ναυτική ισχύ. Ωστόσο, το Ιράν έχει αποδείξει πώς ένα ασθενέστερο κράτος μπορεί να επιβάλει σημαντικό κόστος μέσω ασύμμετρων μέσων.

    Αδυνατώντας να ανταγωνιστεί με συμβατικά μέσα, η Τεχεράνη έχει βασιστεί σε σχετικά χαμηλού κόστους αλλά καταστροφικά εργαλεία: drones, πυραύλους, ναρκοπέδια και επιθέσεις που διεξάγονται μέσω περιφερειακών εταίρων. Αυτές οι δυνατότητες έχουν επιτρέψει στο Ιράν να επεκτείνει το πεδίο της σύγκρουσης πέρα από τις άμεσες συγκρούσεις με τις αμερικανικές δυνάμεις. Οι επιθέσεις σε υποδομές σε ολόκληρο τον Κόλπο, οι επιθέσεις σε ναυτιλιακές διαδρομές και η πίεση σε περιφερειακές βάσεις έχουν επιβάλλει ένα ευρύτερο στρατηγικό βάρος που είναι δύσκολο να εξουδετερωθεί γρήγορα.

    Κεντρικό ρόλο σε αυτή την προσέγγιση διαδραματίζει το Στενό του Ορμούζ. Περίπου το ένα πέμπτο του παγκόσμιου εφοδιασμού πετρελαίου διέρχεται από αυτή τη στενή θαλάσσια οδό, καθιστώντας την ένα από τα πιο κρίσιμα σημεία στραγγαλισμού της παγκόσμιας οικονομίας. Αυξάνοντας τον κίνδυνο διαταραχής – μέσω απειλών κατά της ναυτιλίας, ναρκών και περιστασιακών επιθέσεων σε πλοία – το Ιράν έχει δείξει πώς η γεωγραφία μπορεί να μετατραπεί σε στρατηγικό πλεονέκτημα. Ακόμη και περιορισμένες διαταραχές αρκούν για να αυξήσουν το κόστος των ασφαλίστρων, να αποσταθεροποιήσουν τις αγορές ενέργειας και να επιφέρουν παγκόσμιες οικονομικές συνέπειες.
    Αυτό που αξίζει να σημειωθεί δεν είναι απλώς το γεγονός ότι το Ιράν έχει υιοθετήσει αυτή τη στρατηγική, αλλά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δυσκολεύονται να την εξουδετερώσουν πλήρως σε βραχυπρόθεσμο επίπεδο. Παρά την ναυτική υπεροχή και τις συνεχιζόμενες στρατιωτικές επιχειρήσεις, η εμπορική ναυτιλία εξακολουθεί να αντιμετωπίζει κινδύνους. Το δίδαγμα είναι ότι ο έλεγχος της κλιμάκωσης σε τέτοια περιβάλλοντα δεν εξαρτάται αποκλειστικά από τη στρατιωτική υπεροχή, αλλά από την ικανότητα διαχείρισης διάσπαρτων, ασύμμετρων απειλών σε βάθος χρόνου.

    Αυτή η δυναμική δεν θα περάσει απαρατήρητη. Για τους ανταγωνιστές των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας και της Ρωσίας, η σύγκρουση αποτελεί μια περίπτωση μελέτης για το πώς μια περιφερειακή δύναμη μπορεί να επιβάλει κόστος σε έναν ουσιαστικά ισχυρότερο αντίπαλο χωρίς να επιδιώκει συμβατική ισορροπία. Η ικανότητα να διαταράσσει κρίσιμες υποδομές, να εκμεταλλεύεται γεωγραφικά στενά περάσματα και να λειτουργεί κάτω από το όριο ενός πλήρους πολέμου αντιπροσωπεύει ένα μοντέλο στρατηγικού ανταγωνισμού που άλλοι ενδέχεται να επιδιώξουν να τελειοποιήσουν.
    Η σύγκρουση ανέδειξε επίσης τις μεταβαλλόμενες δυναμικές των συμμαχιών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κάλεσαν τους εταίρους τους να υποστηρίξουν τις προσπάθειες για την εξασφάλιση των θαλάσσιων διαδρομών στον Κόλπο. Ωστόσο, οι περισσότεροι Ευρωπαίοι και Ασιάτες σύμμαχοι έδειξαν απροθυμία να συμμετάσχουν άμεσα σε επιχειρήσεις συνοδείας. Αυτή η διστακτικότητα δεν σηματοδοτεί απαραίτητα μια κατάρρευση των συμμαχιών, αλλά αντανακλά μια πιο επιφυλακτική στάση όσον αφορά τον επιμερισμό των κινδύνων.

    Για δεκαετίες, η συμμετοχή σε συνασπισμούς αποτελούσε κεντρικό πυλώνα της προβολής ισχύος των ΗΠΑ. Όταν οι εταίροι είναι πιο επιλεκτικοί όσον αφορά τη συμμετοχή τους, ιδίως σε συγκρούσεις όπου οι στόχοι θεωρούνται αβέβαιοι, το βάρος για τις Ηνωμένες Πολιτείες αυξάνεται. Με την πάροδο του χρόνου, αυτό μπορεί να περιορίσει την επιχειρησιακή ευελιξία και να περιπλέξει τις προσπάθειες για τη διατήρηση μακροπρόθεσμων δεσμεύσεων.

    Ένα παρόμοιο μοτίβο αναδύεται και στον ίδιο τον Κόλπο. Η μακροχρόνια στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ σε χώρες όπως το Κατάρ και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα είχε ως στόχο την αποτροπή και τη διαβεβαίωση. Ωστόσο, η σύγκρουση έχει υπογραμμίσει τα όρια αυτού του μοντέλου. Οι ιρανικοί πύραυλοι και τα drones συνέχισαν να απειλούν τις υποδομές και τη ναυτιλία παρά την αμερικανική στρατιωτική παρουσία, θέτοντας ερωτήματα σχετικά με την ευπάθεια και τον κίνδυνο κλιμάκωσης.

    Για τα κράτη της περιοχής, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα απομάκρυνση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά ενισχύει μια ευρύτερη τάση προς τη διαφοροποίηση. Οι κυβερνήσεις του Κόλπου είναι πιθανό να συνεχίσουν να επεκτείνουν τους οικονομικούς και διπλωματικούς δεσμούς τους με ένα ευρύτερο φάσμα εταίρων, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, διατηρώντας παράλληλα τις σχέσεις ασφάλειας με την Ουάσιγκτον. Το αποτέλεσμα είναι ένα πιο σύνθετο στρατηγικό περιβάλλον στο οποίο η επιρροή των ΗΠΑ παραμένει σημαντική, αλλά λιγότερο μοναδική.
    Ο πόλεμος συμβάλλει επίσης στη διεύρυνση των απόψεων σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι ενέργειες των ΗΠΑ γίνονται αντιληπτές διεθνώς. Σε περιοχές του Νότιου Ημισφαιρίου, ο σκεπτικισμός απέναντι στις αμερικανικές στρατιωτικές επεμβάσεις είναι παλιό φαινόμενο. Αυτό που αλλάζει είναι ότι οι αμφιβολίες σχετικά με τη στρατηγική σαφήνεια, τους μακροπρόθεσμους στόχους και τις οικονομικές δευτερογενείς επιπτώσεις γίνονται πλέον πιο έντονες σε ένα ευρύτερο φάσμα παραγόντων, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων παραδοσιακών εταίρων.

    Η αντίληψη έχει σημασία, διότι διαμορφώνει την ευθυγράμμιση. Όταν τα κράτη θεωρούν τις ενέργειες των ΗΠΑ απρόβλεπτες ή αόριστες, είναι πιο πιθανό να υιοθετήσουν μια στάση επιφύλαξης, επιδιώκοντας ευελιξία αντί για εμβάθυνση της εξάρτησης. Αυτό δεν υποσκελίζει την ηγεσία των ΗΠΑ, αλλά καθιστά τη δημιουργία συνασπισμών πιο περίπλοκη και εξαρτώμενη από τις εκάστοτε συνθήκες.
    Συνολικά, αυτές οι δυναμικές υποδηλώνουν ένα πιο περιοριστικό περιβάλλον δράσης για την αμερικανική ισχύ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν ο κορυφαίος στρατιωτικός και οικονομικός παράγοντας στον κόσμο. Ωστόσο, το χάσμα μεταξύ της κατοχής ισχύος και της μετατροπής της σε διαρκή στρατηγικά αποτελέσματα γίνεται όλο και πιο εμφανές.

    Για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ, αυτό έχει διάφορες συνέπειες. Πρώτον, οι αντίπαλοι επικεντρώνονται όλο και περισσότερο σε στρατηγικές επιβολής κόστους που λειτουργούν κάτω από το όριο της αποφασιστικής σύγκρουσης. Η αποτροπή πρέπει επομένως να επεκταθεί πέρα από τη συμβατική στρατιωτική υπεροχή, ώστε να περιλαμβάνει ανθεκτικότητα έναντι οικονομικών διαταραχών, επιθέσεων σε υποδομές και θαλάσσιας αστάθειας.

    Δεύτερον, ο έλεγχος κρίσιμων στρατηγικών σημείων, όπως το Στενό του Ορμούζ, απαιτεί διαρκείς και όχι περιστασιακές προσεγγίσεις. Η προσωρινή κυριαρχία είναι ανεπαρκής όταν οι αντίπαλοι μπορούν να επαναφέρουν τον κίνδυνο με σχετικά χαμηλό κόστος.

    Τρίτον, η διαχείριση των συμμαχιών αποτελεί έναν όλο και πιο ενεργό περιορισμό στη στρατηγική. Η εξασφάλιση της συμμετοχής δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, ιδίως σε συγκρούσεις όπου οι στόχοι αμφισβητούνται ή οι κίνδυνοι κλιμάκωσης είναι υψηλοί. Αυτό δίνει ιδιαίτερη σημασία στη σαφήνεια του σκοπού και στην ευθυγράμμιση των συμφερόντων.

    Ίσως όλα αυτά υποδηλώνουν επικείμενη παρακμή της αμερικανικής δύναμης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν ακόμη δυνατότητες και ένα παγκόσμιο δίκτυο συμμαχιών. Ωστόσο, η σύγκρουση με το Ιράν ενισχύει ένα ευρύτερο δίδαγμα: σε μια εποχή ασύμμετρου ανταγωνισμού και οικονομικής αλληλεξάρτησης, η ακατέργαστη στρατιωτική δύναμη από μόνη της δεν αρκεί πλέον για να εγγυηθεί τον στρατηγικό έλεγχο.

    Οι πόλεμοι συχνά αποκαλύπτουν αλλαγές που βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη. Η αντιπαράθεση με το Ιράν ενδέχεται να κάνει ακριβώς αυτό – να αναδείξει την αυξανόμενη πολυπλοκότητα του νέου κόσμου που αναδύεται.

  • Πόσο κοστίζει η λοβοτομή της Παιδείας; 3 εκ. ευρώ για ένα ψηφιακό φροντιστήριο χωρίς ενσυναίσθηση

    Πόσο κοστίζει η λοβοτομή της Παιδείας; 3 εκ. ευρώ για ένα ψηφιακό φροντιστήριο χωρίς ενσυναίσθηση

    Η ενσωμάτωση του EduAI στο εκπαιδευτικό μας σύστημα πουλήθηκε ως το απόλυτο τεχνολογικό άλμα. Στην πραγματικότητα, όμως, αποτελεί το πιο ακριβό κοινωνικό πείραμα πάνω στην ψυχική ανθεκτικότητα μιας γενιάς που μαθαίνει να αλληλεπιδρά με αλγορίθμους αντί για ανθρώπους.
    Στις 16 Μαρτίου 2026, η ελληνική κοινωνία παρακολούθησε μια ανακοίνωση που, κάτω από άλλες συνθήκες, θα αποτελούσε σενάριο δυστοπικής λογοτεχνίας. Με μια επένδυση 3 εκατομμυρίων ευρώ, το λεγόμενο EduAI εντάσσεται στο «Ψηφιακό Φροντιστήριο», υποσχόμενο τον εκδημοκρατισμό της γνώσης μέσω της Τεχνητής Νοημοσύνης. Ένας ψηφιακός δάσκαλος, απόλυτα προσωποποιημένος, που δεν κουράζεται, δεν εκνευρίζεται και προσαρμόζει τον ρυθμό του στις ανάγκες του κάθε μαθητή.
    Στο αφήγημα των τεχνοκρατών, το νομοσχέδιο αυτό φαντάζει ως ο θρίαμβος της εκπαιδευτικής αποδοτικότητας. Σε κοινωνιολογικό και ψυχολογικό επίπεδο, ωστόσο, συνιστά μια δομική αλλοίωση του ίδιου του πυρήνα της Παιδείας. Διότι, όταν η κοινωνία αποφασίζει να αναθέσει τη διαμόρφωση της επόμενης γενιάς σε γλωσσικά μοντέλα, δεν εκσυγχρονίζει το σχολείο. Απλώς το λοβοτομεί, αφαιρώντας το μοναδικό στοιχείο που του δίνει νόημα: την ανθρώπινη ενσυναίσθηση.

    Η βιομηχανία της «εύκολης» γνώσης και η κρίση ανθεκτικότητας

    Το κυρίαρχο επιχείρημα υπέρ του EduAI είναι η εξάλειψη της μαθησιακής τριβής. Ο αλγόριθμος είναι σχεδιασμένος ώστε να μην αφήνει τον μαθητή να «πελαγώσει». Αν υπάρξει δυσκολία, το σύστημα παρεμβαίνει αμέσως, προσφέροντας την απλοποιημένη εκδοχή, την άμεση λύση, το επόμενο βήμα.
    Από ψυχολογική σκοπιά, αυτή η πρακτική αποτελεί συνταγή καταστροφής για τον αναπτυσσόμενο εγκέφαλο. Η γνωστική ανάπτυξη δεν συμβαίνει στην ευκολία, συμβαίνει ακριβώς μέσα στην αμηχανία του «δεν καταλαβαίνω». Το να παλεύει ένας έφηβος με ένα άλυτο πρόβλημα, να βιώνει την απογοήτευση και τελικά να τα καταφέρνει, είναι η διαδικασία μέσα από την οποία χτίζεται η ψυχική ανθεκτικότητα
    Αντικαθιστώντας αυτή την επίπονη αλλά ζωτική διαδικασία με την άμεση ικανοποίηση ενός ψηφιακού «μπράβο», το EduAI εκπαιδεύει τους μαθητές ακριβώς όπως το TikTok: μέσα από λούπες ντοπαμίνης. Η γνώση μετατρέπεται σε φαστ-φουντ, εύπεπτη και ανώδυνη, διαμορφώνοντας πολίτες που καταρρέουν ψυχολογικά με την πρώτη δυσκολία ή ματαίωση που θα συναντήσουν στον πραγματικό, εκτός οθόνης κόσμο.

    Το σχολείο ως κοινωνικό συμβόλαιο απέναντι στην ψηφιακή απομόνωση

    Ιστορικά, η εκπαίδευση δεν υπήρξε ποτέ ένας στείρος σωλήνας μεταφοράς δεδομένων από έναν πομπό σε έναν δέκτη. Το σχολείο ,και κατ’ επέκταση η τάξη, είναι ο πρώτος ζωντανός μικρόκοσμος της κοινωνίας. Εκεί το άτομο κοινωνικοποιείται. Μαθαίνει πώς να διαχειρίζεται το βλέμμα των άλλων, πώς να επιβιώνει από την ντροπή ενός λάθους μπροστά στους συνομηλίκους του, πώς να διαφωνεί, να διεκδικεί και να νιώθει κομμάτι ενός συνόλου.
    Η ιδέα ενός μαθητή που κλείνεται στο δωμάτιό του, μόνος του, αλληλεπιδρώντας αποκλειστικά με έναν αλγόριθμο, είναι ο ορισμός της ψηφιακής απομόνωσης. Σε μια εποχή όπου η Gen Z και η Gen Alpha μαστίζονται από μια πρωτοφανή επιδημία μοναξιάς και κοινωνικού άγχους, το κράτος έρχεται να επιδοτήσει την περαιτέρω αποξένωσή τους. Αφαιρώντας το ομαδικό στοιχείο και την τριβή με τον συμμαθητή και τον δάσκαλο, δεν παράγουμε απλώς αριστούχους. Παράγουμε συναισθηματικά αναλφάβητους ενήλικες.

    Ο Δάσκαλος ως καθρέφτης της ψυχής και το «εύκολο» άλλοθι του κράτους

    Η υποβάθμιση του εκπαιδευτικού σε «πάροχο πληροφοριών», τον οποίο μπορεί να αντικαταστήσει με επιτυχία ένα πρόγραμμα των 3 εκατομμυρίων, αποτελεί μια βαθιά προσβολή προς την παιδαγωγική επιστήμη.
    Ένας κώδικας δεν θα καταλάβει ποτέ ότι το λευκό γραπτό ενός δεκαπεντάχρονου δεν οφείλεται στην τεμπελιά του, αλλά σε ένα κακοποιητικό περιβάλλον στο σπίτι. Ένα AI δεν θα δει τον πανικό στα μάτια ενός παιδιού που νιώθει ότι υστερεί, για να το πάρει παράμερα και να του πει μια ενθαρρυντική κουβέντα. Ο ρόλος του παιδαγωγού είναι θεραπευτικός: καθρεφτίζει τον μαθητή, νοηματοδοτεί την προσπάθειά του και λειτουργεί ως πρότυπο. Οι άνθρωποι εμπνέονται από ανθρώπους που έχουν βιώσει την αποτυχία και τον πόνο, όχι από αλγορίθμους προγραμματισμένους να έχουν πάντα δίκιο.
    Η επένδυση στο EduAI δεν είναι, τελικά, μια πράξη προόδου. Είναι το τέλειο κοινωνικό και πολιτικό άλλοθι. Σε ένα εκπαιδευτικό σύστημα βαθιά υποχρηματοδοτούμενο, με δασκάλους στα όρια της επαγγελματικής εξουθένωσης, υποδομές που καταρρέουν και μισθούς πείνας, είναι πολύ πιο εύκολο για την πολιτεία να αγοράσει έναν αλγόριθμο παρά να επενδύσει στον άνθρωπο.
    Η τεχνολογία δεν είναι ο εχθρός, αρκεί να παραμένει εργαλείο στα χέρια του δασκάλου, όχι ο αντικαταστάτης του. Σε έναν κόσμο που ψηφιοποιείται βίαια, η ανθρώπινη ενσυναίσθηση, το λάθος και η συγκίνηση δεν είναι δυσλειτουργίες του συστήματος που πρέπει να διορθωθούν. Είναι τα μόνα πράγματα που μας κρατούν ακόμα ανθρώπους.

  • Κάτω από τα ραντάρ: Όταν τα δίκτυα αγγίζουν την εξουσία

    Κάτω από τα ραντάρ: Όταν τα δίκτυα αγγίζουν την εξουσία

    Όταν τα δίκτυα αγγίζουν την εξουσία που, αν τις δει κανείς πιο προσεκτικά, αποκαλύπτουν κάτι βαθύτερο και πιο ανησυχητικό: όχι μόνο το ίδιο το γεγονός, αλλά τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η εξουσία γύρω του.

    Οι πρόσφατες αποκαλύψεις γύρω από κυκλώματα εκμετάλλευσης ανθρώπων και οι σκιές που αφήνουν πιθανές διασυνδέσεις με πρόσωπα που κινούνται κοντά σε πολιτικά κέντρα δεν αποτελούν απλώς ένα ακόμη ποινικό ζήτημα. Αποτελούν ένα καθαρά πολιτικό ερώτημα: πόσο προστατευμένη είναι η δημόσια ζωή από τέτοιες γκρίζες ζώνες;

    Η εμπορία ανθρώπων είναι από τα πιο σκοτεινά εγκλήματα. Αυτό είναι αδιαμφισβήτητο. Το κρίσιμο ζήτημα όμως δεν είναι μόνο η ύπαρξή της, αλλά το πώς τέτοια δίκτυα μπορούν να λειτουργούν χωρίς να γίνονται άμεσα ορατά – και ακόμη περισσότερο, πώς καταφέρνουν να κινούνται, έστω και περιφερειακά, σε χώρους όπου η εξουσία δεν είναι μακριά.

    Στην ελληνική πραγματικότητα, οι αποστάσεις είναι μικρές. Οι προσωπικές σχέσεις, οι κοινωνικοί κύκλοι και οι πολιτικές διαδρομές συχνά τέμνονται. Αυτό δεν συνιστά από μόνο του πρόβλημα. Το πρόβλημα αρχίζει όταν αυτή η εγγύτητα δημιουργεί μια επικίνδυνη ασάφεια: όταν δεν είναι σαφές πού τελειώνει η ιδιωτική σχέση και πού αρχίζει η θεσμική ευθύνη.

    Δεν είναι δουλειά της αρθρογραφίας να αποδώσει ποινικές ευθύνες. Αυτό ανήκει στη Δικαιοσύνη. Είναι όμως ευθύνη της να θέτει τα ερωτήματα που αφορούν τη λειτουργία των θεσμών. Και το ερώτημα εδώ είναι σαφές: μπορεί μια δημοκρατία να θεωρείται θωρακισμένη όταν τέτοιες υποθέσεις αφήνουν, έστω και έμμεσα, ίχνη εγγύτητας με την εξουσία;

    Η ζημιά δεν προκαλείται μόνο όταν αποδεικνύεται ένα αδίκημα. Προκαλείται ήδη από τη στιγμή που διαμορφώνεται η εντύπωση ότι η εξουσία δεν είναι επαρκώς αποστασιοποιημένη από σκοτεινά δίκτυα. Η εμπιστοσύνη δεν χάνεται με δικαστικές αποφάσεις. Χάνεται πολύ νωρίτερα, στο επίπεδο της αίσθησης δικαίου.

    Το πιο επικίνδυνο στοιχείο, ωστόσο, δεν είναι το ίδιο το σκάνδαλο. Είναι η εξοικείωση με αυτό. Όταν τέτοιες υποθέσεις αντιμετωπίζονται ως «μία ακόμη περίπτωση», όταν η κοινωνία δεν σοκάρεται αλλά κουράζεται, τότε η απαίτηση για διαφάνεια αρχίζει να υποχωρεί. Και εκεί ακριβώς βρίσκεται το σημείο όπου κάθε μορφή παραβατικότητας – είτε κοινωνική είτε θεσμική – βρίσκει χώρο να επιβιώσει.

    Η δημοκρατία δεν απειλείται μόνο από μεγάλες κρίσεις ή θεαματικές συγκρούσεις. Απειλείται και από τις μικρές, επαναλαμβανόμενες σκιές που συσσωρεύονται χωρίς να προκαλούν άμεση αντίδραση. Σκιές που, όσο παραμένουν αδιευκρίνιστες, διαβρώνουν αθόρυβα την εμπιστοσύνη στους θεσμούς.

    Και όταν αυτές οι σκιές αρχίζουν να ακουμπούν την εξουσία, τότε το ζήτημα παύει να είναι μεμονωμένο. Γίνεται δομικό.
    Αυτό είναι που, για άλλη μια φορά, περνά
    κάτω από τα ραντάρ.

  • Περισκόπιο: Πώς ο πόλεμος στο Ιράν αποδυναμώνει τον Τραμπ;

    Περισκόπιο: Πώς ο πόλεμος στο Ιράν αποδυναμώνει τον Τραμπ;

    Αν και ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ ισχυρίζεται ότι έχει «καταστρέψει το 100% της στρατιωτικής ικανότητας του Ιράν», το 0% που απομένει προκαλεί χάος στην παγκόσμια οικονομία, καθώς περιορίζει το 10-15% του εφοδιασμού της με πετρέλαιο. Ο πόλεμος που επέλεξε ο Τραμπ είναι πιο αντιδημοφιλής στους Αμερικανούς ψηφοφόρους από οποιαδήποτε άλλη πρόσφατη σύγκρουση, και οι πιθανότητες να υποστούν οι Ρεπουμπλικανοί συντριπτική ήττα στις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου μόλις αυξήθηκαν. «Είναι ένα τεράστιο χάος», λέει ο Κερτ Μιλς του American Conservative.
    Ενοχλημένος από την αρνητική κάλυψη, ο Τραμπ χαρακτηρίζει τα κριτικά μέσα ενημέρωσης ως «διεφθαρμένα και εξαιρετικά αντιπατριωτικά». Στις 15 Μαρτίου δήλωσε ότι ήταν «ενθουσιασμένος» που άκουσε ότι η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών ενδέχεται να επανεξετάσει τις άδειες εκπομπής όσων διαδίδουν «ψευδείς ειδήσεις».

    Ωστόσο, μια πηγή δυσοίωνων ειδήσεων δεν μπορεί να φιμωθεί: οι πινακίδες έξω από τα βενζινάδικα. Κάθε μέρα οι αυτοκινητιστές βλέπουν μεγάλες, φωτεινές υπενθυμίσεις ότι το καύσιμο κοστίζει περισσότερο από ό,τι στο παρελθόν. Και ο πόνος είναι χειρότερος στις πολιτείες που υποστήριξαν τον Τραμπ το 2024. Η ιστορία δείχνει ότι όταν αυξάνονται οι τιμές των καυσίμων, οι ψηφοφόροι είναι πιο πιθανό να ψηφίσουν κατά του εν ενεργεία προέδρου.
    Ο Τραμπ εξελέγη υποσχόμενος να αποφύγει τους πολέμους και να μειώσει τις τιμές «από την πρώτη μέρα». Η αθέτηση και των δύο υποσχέσεων του κοστίζει σε δημοτικότητα. Η αποδοχή του πολέμου είναι αμελητέα μεταξύ των Δημοκρατικών, χαμηλή μεταξύ των ανεξάρτητων και υψηλή μεταξύ των Ρεπουμπλικάνων -ωστόσο, ο αριθμός των Ρεπουμπλικάνων που τον υποστηρίζουν σθεναρά έχει μειωθεί ραγδαία.

    Οι Δημοκρατικοί φαίνεται ότι θα κερδίσουν τη Βουλή των Αντιπροσώπων, ενώ χρειάζονται τέσσερις έδρες για να κερδίσουν τη Γερουσία. Οι επιπτώσεις του πολέμου στην παγκόσμια οικονομία -και στην αμερικανική πολιτική– εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τη διάρκειά του.
    Βραχυπρόθεσμα, ο πόλεμος μπορεί να ωφελήσει τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Ο Τραμπ βρίσκεται τώρα σε «φρικτή θέση», λέει ένας υψηλόβαθμος Ρεπουμπλικανός. Τα ιρανικά drones είναι φθηνά στην κατασκευή και δαπανηρά στην κατάρριψή τους. Απειλούν τα αργά πετρελαιοφόρα και τα στατικά εργοστάσια πετρελαίου.
    Ο πόλεμος έχει φανερώσει επίσης το κόστος της κακομεταχείρισης των συμμάχων. Έχοντας υποτιμήσει το ΝΑΤΟ και απειλήσει να καταλάβει μέρος της Δανίας, ο Τραμπ ζήτησε βοήθεια από συμμάχους τους οποίους δεν είχε συμβουλευτεί πριν ξεκινήσει τον πόλεμο. Η άρνηση θα ήταν «πολύ κακή για το μέλλον του ΝΑΤΟ», δήλωσε στη Financial Times· ωστόσο, οι εκκλήσεις του έμειναν χωρίς ανταπόκριση.
    Χωρίς εμφανή στόχο, χωρίς υποστηρικτές,με την εσωτερική πίεση να αυξάνεται, είναι πιθανό ο Τράμπ να αναγκαστεί να εφεύρει ένα αφήγημα νίκης έτσι ώστε να απεμπλακεί.
    Ο άλλος δρόμος είναι οι χερσαίες δυνάμεις, πράγματα εξαιρετικά δύσκολο και καταδικασμένο σε αποτυχία.
    Από την άλλη το Ισραήλ, έχοντας ως στόχο το Μεγάλο Ισραήλ, αναμφίβολα θέλει να συνεχίσει.
    Το αν θα καταφέρει να σύρει τους Αμερικανούς είναι κάτι που μένει να δούμε.
    Ο κίνδυνος των πυρηνικών είναι δυστυχώς ορατός, αφού στην περίπτωση που δεν υπάρξει επέμβαση με χερσαίες δυνάμεις, το Ισραήλ είναι πολύ πιθανό να καταφύγει στο εφιαλτικό αυτό σενάριο.
    Σε κάθε περίπτωση,η έκβαση του πολέμου αυτού είναι δύσκολο να προβλεφθεί, αυτό που είναι σίγουρο είναι το κόστος σε ανθρώπινες ζωές.

  • Πολίτης ή Κάτοικος: Το χρονικό μιας προαναγγελθείσας αστικής λοβοτομής

    Πολίτης ή Κάτοικος: Το χρονικό μιας προαναγγελθείσας αστικής λοβοτομής

    Η πόλη ως άθροισμα ιδιωτών: Το τέλος του «Πολίτη»

    Η σύγχρονη πόλη ψυχορραγεί, παραδομένη άνευ όρων στην αδηφάγο μετριότητα των απλών «κατοίκων» της. Ο αληθινός πολίτης, εκείνος που νοηματοδοτεί και περιφρουρεί τον δημόσιο χώρο, έχει εκτοπιστεί βιαίως από ένα πλήθος ιδιοτελών μονάδων που απλώς καταλαμβάνουν τετραγωνικά. Η αστική συμβίωση εκφυλίστηκε σε ένα θλιβερό άθροισμα ατομικοτήτων, όπου η πόλη λογίζεται πλέον, ως ένα απέραντο ξενοδοχείο και διόλου ως πεδίο πολιτικής και πολιτισμικής ζύμωσης και για αυτό είμαστε όλοι υπεύθυνοι!

    Ίσως μια τόσο αφοριστική διατύπωση να φαντάζει υπερβολικά σκληρή, εντούτοις αυτή η συνειδητή αυστηρότητα καθίσταται το ύστατο μέσο για την επικοινωνία μιας καλπάζουσας δομικής σήψης. Προφανώς, η συγκεκριμένη οπτική ουδόλως υποκρύπτει κάποια γραφική, συντηρητική πολεμική απέναντι στον αστικό μοντερνισμό. Άλλωστε, η ιστορία του πνεύματος αποδεικνύει πως οι νέες ιδέες αποκτούν υπόσταση και ισχυροποιούνται ακριβώς μέσα από τις σφοδρές διαλεκτικές τους αντιθέσεις με το παρελθόν.

    Όταν, όμως, το κλασικό εξαλείφεται με τόση μανία, ο ίδιος ο μοντερνισμός στερείται το ζωτικό του αντίβαρο, εκπίπτοντας σε έναν μετέωρο νεωτερισμό που χάνει κάθε ουσιαστική ισχύ ελλείψει στιβαρού ιστορικού υποβάθρου.

    Η ανατομία της παρακμής: Ο «ιδιώτης» έναντι του πολιτικού όντος

    Πρέπει κανείς να διαθέτει εξοργιστική αφέλεια για να συγχέει τον απλό κάτοικο με τον πολίτη. Ο πρώτος, όντας ο πιστός ετυμολογικός και εννοιολογικός απόγονος του αρχαιοελληνικού «ιδιώτη» (idiot), αδυνατεί συνειδησιακά να συλλάβει οτιδήποτε εκτείνεται πέραν του προσωπικού του ομφαλού και του κατωφλίου του διαμερίσματός του. Αντιθέτως, ο πολίτης δεν διαμένει απλώς ενοικεί την πόλη, μεταβολίζοντας τον διαθέσιμο χώρο σε ιστορία, αξιώσεις και ουσιαστική παρέμβαση.

    Η ειδοποιός διαφορά τους δεν έγκειται σε κάποιο ληξιαρχικό έγγραφο, αλλά στην ίδια την οντολογία της παρουσίας τους:

    • Ο κάτοικος καταναλώνει, ο πολίτης δημιουργεί: Για τον πρώτο, το άστυ είναι απλώς ένα υπερκατάστημα παροχής υπηρεσιών (αποκομιδή απορριμμάτων, ασφαλτοστρωμένοι δρόμοι, καφετέριες). Για τον δεύτερο, αποτελεί έναν καμβά συμμετοχής, όπου η κριτική σκέψη παράγει πραγματικό πολιτισμικό κεφάλαιο.
    • Η ηθική της απάθειας έναντι της αρετής της ευθύνης: Ο ανερμάτιστος κάτοικος θορυβείται μόνον όταν το τοπικό πρόβλημα απειλήσει την ατομική του ιδιοκτησία ή την ησυχία του. Ο πολίτης, απαλλαγμένος από τέτοια επαρχιωτικά σύνδρομα, αντιλαμβάνεται τη συλλογική φθορά του τόπου ως προσωπική ύβρη.
    • Συστέγαση εναντίον συμβίωσης: Το άβουλο πλήθος των κατοίκων απλώς συνωστίζεται στις ίδιες γεωγραφικές συντεταγμένες, βιώνοντας μια στερημένη, παρασιτική συγκατοίκηση. Ο πολίτης, τουναντίον, επιδιώκει την κοινωνική όσμωση, τον προωθητικό διάλογο, ακόμη και τη ρήξη που θα γεννήσει τη βελτίωση.

    Πόλεις  χρυσόψαρα

    Το τέλειο, ωστόσο, άλλοθι για την πνευματική νωθρότητα του σύγχρονου «κατοίκου» προσφέρεται απλόχερα μέσω της επιτηδευμένης δολοφονίας της συλλογικής μνήμης. Όπως εξόχως ψηλαφεί ο Τάκης Θεοδωρόπουλος στο πόνημά του «Στη χώρα του περίπου», η ταυτότητα του δικού μας αστικού χώρου αφέθηκε σκόπιμα απροστάτευτη, σε πλήρη αντίθεση με τις ώριμες ευρωπαϊκές μητροπόλεις. Η πραγματική ευρωπαϊκή πόλη δεν υφίσταται χάρη στις φαρδιές λεωφόρους ή το διεθνοποιημένο, πληκτικό lifestyle, αλλά χάρη στο αλαζονικό της θάρρος να συντηρεί τα ίχνη της ορατά διά γυμνού οφθαλμού.

    Όταν στη Ρώμη η νοητή γραμμή συνδέει οργανικά τη λαμπερή βιτρίνα του Armani με τα μνημεία της εποχής του Αυγούστου, και στο παρισινό Deux Magots διατηρείται πεισματικά το ντεκόρ και το προσωπικό από τη δεκαετία του ’70, ο «εκεί πολίτης» αναγνωρίζει το ιστορικό του αποτύπωμα. Βιώνει την αδιάλειπτη συνέχεια που του επιτρέπει να συνομιλεί με τον χώρο.

    Στον θλιβερό αντίποδα, η δική μας πρωτεύουσα περιφέρει την ιστορική της αμνησία ως παράσημο δήθεν εκσυγχρονισμού, επιβάλλοντας στους δημότες της μια βίαιη χωροταξική λοβοτομή. Αφανίζοντας μεθοδικά τα ιστορικά της τοπόσημα (από τον Μπόκολα στο Κολωνάκι και τον Φλόκα ως το παλαιό Zonar’s) αποκόπτει βάναυσα τον σημερινό ενήλικα από τις ίδιες του τις αναμνήσεις, από εκείνο το «τετράχρονο παιδάκι στο Ζάππειο», στερώντας του τον ζωτικό συνδετικό ιστό των βιωμάτων.

    Αυτή η πόλη – χρυσόψαρο, με ένα ιστορικό βάθος που μετά βίας ξεπερνά τη εικοσαετία, αποτελεί το ιδανικό, αποστειρωμένο θερμοκήπιο για τον εφήμερο ένοικο. Ο πραγματικός πολίτης απαιτεί ρίζες για να αρθρώσει πολιτικό λόγο ο κάτοικος, όμως, απεχθάνεται τέτοια νοηματικά βαρίδια, αρκούμενος στο να καταναλώνει ένα ρηχό, διαρκώς ανακυκλούμενο σκηνικό, ερμητικά άδειο από ταυτότητα.

    Υπό το πρίσμα της σύγχρονης αστικής οικονομίας, η παρακμή αυτή λαμβάνει υλική, μετρήσιμη υπόσταση.

    Παρατηρώντας την επιθετική άνοδο των αξιών στο real estate και τις κερδοσκοπικές αναπλάσεις (gentrification), διαπιστώνουμε πως δεν εκτοπίζονται απλώς οι παλαιοί ένοικοι, αλλά απονευρώνεται ο ίδιος ο κοινωνικός ιστός. Οι άλλοτε δονούμενες γειτονιές, τα φυσικά εκκολαπτήρια της ταυτότητας του πολίτη, μεταλλάσσονται τάχιστα σε αποστειρωμένα, υπερτιμημένα «υπνωτήρια» χωρίς ίχνος εντοπιότητας. Όταν κάθε τετραγωνικό μέτρο εδάφους αποτιμάται αποκλειστικά με όρους επενδυτικής προσόδου, η πόλη θρέφει στοχευμένα τον απολιτίκ, νωχελικό κάτοικο – καταναλωτή, εκμηδενίζοντας μεθοδικά τις χωρικές προϋποθέσεις για τη διατήρηση του ενεργού πολίτη.

    Η βαθιά πνευματική νωθρότητα αυτής της ομάδας μετατρέπει σταδιακά τα ιστορικά αστικά κέντρα σε πολυτελή νεκροταφεία ιδεών. Όσο το άστυ θα αντιμετωπίζεται ωφελιμιστικά, ως ένα εφήμερο κατάλυμα διερχομένων καταναλωτών, ο πραγματικός πολίτης θα φθίνει, παραμένοντας μια θλιβερή – ίσως και γραφική πλέον –  μειονότητα, ναυαγός σε μια θάλασσα περιδεών και εγωπαθών ενοίκων.

    Συντάκτρια: Αγγέλικα Αγόρα Owner of Attica Horizon | Αρχισυντάκτρια Lavart

    Connect with me:

  • Η Ευρωπαϊκή Πορεία των Δυτικών Βαλκανίων: Μία κριτική επισκόπηση της διαδικασίας διεύρυνσης της ΕΕ

    Η Ευρωπαϊκή Πορεία των Δυτικών Βαλκανίων: Μία κριτική επισκόπηση της διαδικασίας διεύρυνσης της ΕΕ

    *Της Αναστασίας-Αικατερίνης Βοσκοπούλου

    Το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου έφερε στο προσκήνιο την ανάγκη δημιουργίας ενός ευρωπαϊκού εγχειρήματος το οποίο θα είχε ως στόχο την επίτευξη της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης η οποία συνεπώς και θα συνέβαλε στην εδραίωση της δημοκρατίας, της δικαιοσύνης και της ειρηνικής συμφιλίωσης μεταξύ των κρατών της Ένωσης (Henig, 2002). Το ζήτημα της ευρωπαϊκής ενοποίησης αποτελεί εδώ και πολλά χρόνια ένα σύνθετο και πολυδιάστατο φαινόμενο καθώς η ανάγκη για ενοποίηση δημιουργεί νέες αλλαγές στους θεσμούς. Για αυτόν τον λόγο έχουν σημειωθεί έντονες κρίσεις και δυσκολίες κατά τη διάρκεια της διαδικασίας της ολοκλήρωσης. Καθοριστικός παράγοντας στη διαδικασία εξέλιξης της ενοποίησης διαδραματίζει η διεύρυνση της Ένωσης. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον αποτελεί η μελέτη της κατάστασης που επικρατεί στα Δυτικά Βαλκάνια όσον αφορά τη διεύρυνση της Ένωσης σε αυτή την περιοχή (Phinnemore, 2003).

    Το ζήτημα της διεύρυνσης ξεκινάει από τη δημιουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς θεωρήθηκε απαραίτητη για την εξέλιξη της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Η διεύρυνση έχει ως στόχο την εξασφάλιση ενός αξιοπρεπούς βιοτικού επιπέδου για τους πολίτες, τη διατήρηση της οικονομικής σταθερότητας για τα κράτη και την εδραίωση της ειρηνικής συνύπαρξης μεταξύ των κρατών της ευρωπαϊκής ηπείρου. Η διαδικασία της διεύρυνσης προκάλεσε αλλαγές στο πλαίσιο διαμόρφωσης και σχεδιασμού των προγραμμάτων αλλά και στη λειτουργία των θεσμικών οργάνων της Ένωσης (Ιωακειμίδης, 1993). Οι διευρύνσεις που έλαβαν χώρα σε ευρωπαϊκό επίπεδο συνέβαλαν στην επέκταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς εντάχθηκαν νέα κράτη μέλη. Με αυτόν τον τρόπο ενισχύθηκε η συνεργασία μεταξύ των κρατών-μελών και η ενοποίηση τους μέσα σε ένα πρόγραμμα με κοινές οικονομικές και πολιτικές δράσεις. Ο όρος της διεύρυνσης αναφέρεται στην επέκταση της Ένωσης μέσω της προσθήκης νέων κρατών-μελών.

    Προκειμένου να ενταχθεί μία χώρα στην Ε.Ε. ακολουθείται μία συγκεκριμένη διαδικασία. Κάθε ευρωπαϊκό κράτος έχει το δικαίωμα να ζητήσει την ένταξη του σαν μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να συμμετάσχει, συνεπώς, στη διαδικασία εξέλιξης της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, εάν και εφόσον πληροί ορισμένα κριτήρια. Η χώρα που επιθυμεί να γίνει μέλος στην Ε.Ε. οφείλει να υποβάλλει αίτηση στο Συμβούλιο το οποίο με τη σειρά του παραθέτει την αίτηση στην Επιτροπή. Η Επιτροπή αξιολογεί την αίτηση και ελέγχει αν η αιτούσα χώρα πληροί τις προϋποθέσεις για να ενταχθεί στην Ε.Ε. (Μαραβέγιας, 2016). Η Επιτροπή σε συνεργασία με το Συμβούλιο ξεκινούν τις διαπραγματεύσεις και αποφασίζουν ομόφωνα αν είναι κατάλληλη η χώρα για να ενταχθεί στην Ένωση. Οι υποψήφιες χώρες είναι απαραίτητο να πληρούν τα κριτήρια προσχώρησης τα οποία ονομάζονται και κριτήρια της Κοπεγχάγης. Η ονομασία αυτή οφείλεται στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης όπου έλαβε χώρα το Δεκέμβριο του 1993 όπου και ψηφίστηκαν τα κριτήρια προσχώρησης των υποψήφιων χωρών. Τα κριτήρια αυτά μεταξύ άλλων αναφέρουν ότι σε πολιτικό επίπεδο η υποψήφια χώρα οφείλει να σέβεται τους θεσμούς που σχετίζονται με το σεβασμό προς την έννοια της δημοκρατίας, στα ανθρώπινα δικαιώματα, στο κράτος δικαίου και στις μειονότητες. Όσον αφορά το οικονομικό επίπεδο είναι αναγκαία η ύπαρξης μίας λειτουργικής οικονομίας η οποία να ανταποκρίνεται αποτελεσματικά στις ανταγωνιστικές δυνάμεις της αγοράς εντός της Ε.Ε. Τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό είναι το κριτήριο που αφορά την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που σχετίζονται με την ιδιότητα του μέλους αλλά και την επιτυχία των οικονομικών, πολιτικών και νομισματικών στόχων της Ένωσης (EUR-Lex., κριτήρια προσχώρησης-κριτήρια της Κοπεγχάγης). Στη συνέχεια η αιτούσα χώρα, εφόσον πληροί τα προαναφερθέντα κριτήρια υποβάλλει στο Συμβούλιο την αίτηση ένταξης και το τελευταίο ζητά τη γνώμη της Επιτροπής, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και των Εθνικών Κοινοβουλίων σχετικά με την αίτηση. Εάν υπάρξει ομοφωνία μεταξύ των οργάνων ξεκινούν οι διαδικασίες του σχεδίου της Συνθήκης Προσχώρησης όπου περιλαμβάνουν εσωτερικές διαδικασίες προκειμένου να ολοκληρωθούν οι διαπραγματεύσεις και εν τέλει να προσαρτηθεί η υποψήφια χώρα (Μαραβέγιας, 2016).

    Με τον όρο Δυτικά Βαλκάνια αναφερόμαστε στις χώρες της πρώην Γιουγκοσλαβίας, (Σερβία, Βοσνία-Ερζεγοβίνη, Μαυροβούνιο, Βόρεια Μακεδονία (Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας) καθώς και την Αλβανία και το Κοσσυφοπέδιο (Reeker, 2012). Ο λόγος που καθιστά την περιοχή των Δυτικών Βαλκανίων τόσο ξεχωριστή είναι η γεωγραφική της θέση. Τα κοινά σημεία που ενώνουν τις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων είναι η πολιτική αστάθεια και η ελλιπής οικονομική ανάπτυξη (Μπέλλου, 2005). Το κοινό προβληματικό παρελθόν, τα εσωτερικά προβλήματα, η κακή οικονομική κατάσταση και οι ελλείψεις σε επίπεδο ανάπτυξης καθιστούν δύσκολο το έργο της ενσωμάτωσης των Δυτικών Βαλκανίων στην Ε.Ε. (Linotte, 2017). Για να ενταχθούν στην ευρύτερη περιοχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα Δυτικά Βαλκάνια θα πρέπει να καταβάλλουν πολλές προσπάθειες και να ξεπεράσουν τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν σε οικονομικό και πολιτικό επίπεδο έτσι ώστε να θεωρηθούν οι χώρες αυτές κατάλληλες για ένταξη στην Ένωση.

    Γίνεται, λοιπόν, σαφές πως το εγχείρημα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης έχει αποτελέσει εδώ και δεκαετίες ένα δύσκολο έργο καθώς έχει χαρακτηριστεί από έντονες κρίσεις σε περιφερειακό επίπεδο. Οι χώρες των Δυτικών Βαλκανίων βρίσκονταν πάντα χαμηλά στις προτεραιότητες της Ευρωπαϊκής Ένωσης εξαιτίας της γεωγραφικής τους θέσης. Η οικονομική κρίση που επικρατεί σε ένα μεγάλο κομμάτι της Ευρώπης έχει επηρεάσει αρνητικά τη διαδικασία ένταξης των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων. Η ένταξη των χωρών αυτών στην Ε.Ε. ανέκαθεν αποτελούσε ένα δύσκολο έργο και προχωρά με πολύ αργά βήματα εδώ και πολλά χρόνια. Η προσπάθεια διεύρυνσης έχει ως στόχο τη δημιουργία ενός διευρυμένου πλαισίου συνεργασίας και ειρήνης. Η διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα Δυτικά Βαλκάνια αποτελεί μία στρατηγική επιλογή σε μία προσπάθεια να ενισχύσει η Ευρώπη την ευημερία και την ασφάλεια σε αυτή την περιοχή.

    Πηγή: ΚΕΔΙΣΑ

  • Κάτω από τα ραντάρ: Όταν η πολιτική κυβερνάται από αλγόριθμους

    Κάτω από τα ραντάρ: Όταν η πολιτική κυβερνάται από αλγόριθμους

    Για δεκαετίες η πολιτική διαμορφωνόταν μέσα από κόμματα, κοινοβούλια και θεσμούς. Σήμερα ένα μεγάλο μέρος της δημόσιας συζήτησης περνά μέσα από πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης.
    Αυτό δεν είναι απλώς μια αλλαγή στον τρόπο επικοινωνίας. Είναι μια βαθιά μετατόπιση στον τρόπο που λειτουργεί η δημοκρατία.

    Διαβάστε επίσης:

    https://staging.upflow.gr/i-apomythopoiisi-toy-daskaloy-o-elefantas-sto-domatio/

    Οι πολιτικές αποφάσεις, οι δημόσιες αντιδράσεις και ακόμη και οι εκλογικές συμπεριφορές επηρεάζονται πλέον από αλγορίθμους που σχεδιάστηκαν όχι για να υπηρετούν τον δημόσιο διάλογο αλλά για να αυξάνουν την προσοχή και την αλληλεπίδραση των χρηστών.

    Στις πλατφόρμες όπως το Instagram ή το TikTok, η πληροφορία κινείται με ταχύτητα που συχνά ξεπερνά την ικανότητα επαλήθευσης. Μια δήλωση, ένα βίντεο, μια φράση απομονωμένη από το πλαίσιο της μπορούν να προκαλέσουν μέσα σε λίγες ώρες πολιτική ένταση, δημόσια κατακραυγή ή ακόμη και θεσμικές αντιδράσεις. Η πολιτική δεν έχει πλέον τον χρόνο που απαιτεί η σκέψη. Έχει τον χρόνο που επιτρέπει το timeline.

    Στον παραδοσιακό δημόσιο διάλογο, τα μέσα ενημέρωσης λειτουργούσαν ως φίλτρο: επέλεγαν, αξιολογούσαν και παρουσίαζαν τις ειδήσεις. Σήμερα τον ρόλο αυτόν αναλαμβάνει ο αλγόριθμος.
    Και ο αλγόριθμος δεν ενδιαφέρεται για την ποιότητα της πληροφορίας. Ενδιαφέρεται για το πόσο συζητιέται.

    Έτσι, το πιο ακραίο, το πιο συγκρουσιακό και το πιο συναισθηματικό περιεχόμενο έχει μεγαλύτερη πιθανότητα να γίνει ορατό.
    Το αποτέλεσμα είναι μια δημόσια σφαίρα πιο θορυβώδης και συχνά πιο πολωμένη.
    Η δημοκρατία στην εποχή της επιρροής
    Οι πολιτικοί το γνωρίζουν καλά. Γι’ αυτό και όλο και περισσότεροι επενδύουν στη λογική της άμεσης επικοινωνίας με το κοινό μέσα από τα κοινωνικά δίκτυα.

    Η στρατηγική αυτή έχει ένα προφανές πλεονέκτημα: παρακάμπτει τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης.
    Έχει όμως και έναν κίνδυνο. Η πολιτική μετατρέπεται σε διαρκή μάχη εντυπώσεων, όπου το σημαντικό δεν είναι η ουσία της πολιτικής αλλά η απήχηση μιας ανάρτησης. Το ερώτημα δεν είναι αν τα social media επηρεάζουν την πολιτική. Αυτό είναι ήδη δεδομένο. Το πραγματικό ερώτημα είναι ποιος τελικά διαμορφώνει τον δημόσιο διάλογο: οι εκλεγμένοι θεσμοί ή οι αλγόριθμοι μιας ψηφιακής πλατφόρμας.

    Η απάντηση δεν είναι πάντα ξεκάθαρη.
    Και ίσως αυτό είναι το πιο ανησυχητικό στοιχείο της νέας εποχής. Γιατί όταν η δημοκρατία αρχίζει να προσαρμόζεται στη λογική των αλγορίθμων, η πολιτική κινδυνεύει να χάσει κάτι θεμελιώδες: τον χρόνο της σκέψης. Και αυτό είναι μια αλλαγή που συχνά περνά κάτω από τα ραντάρ.

  • Η απομυθοποίηση του Δασκάλου – Ο ελέφαντας στο δωμάτιο

    Η απομυθοποίηση του Δασκάλου – Ο ελέφαντας στο δωμάτιο

    Η πρόσφατη είδηση του θανάτου της καθηγήτριας στη Θεσσαλονίκη ήρθε για να «ρίξει από τα σύννεφα» τους δημοσιογράφους των δελτίων ειδήσεων, τους συλλόγους γονέων και κηδεμόνων και φυσικά -όπως συμβαίνει πάντα-  το αρμόδιο υπουργείο. Από την άλλη μεριά είμαστε εμείς. Εμείς που δε ξαφνιαστήκαμε καθόλου από τα στοιχεία που έρχονται στη δημοσιότητα. Εμείς που μιλάμε συνέχεια για την κατάντια του εκπαιδευτικού συστήματος, με τον κίνδυνο να γίνουμε γραφικοί. Η εικόνα μαθητών να εκτοξεύουν αντικείμενα προς τους καθηγητές, η φασαρία την ώρα του μαθήματος, ο βανδαλισμός του χώρου αλλά και ο απαξιωτικός λόγος των μαθητών απέναντι στους καθηγητές τους δεν είναι μεμονωμένες παρεκτροπές και αρκεί απλώς μια βόλτα από τις σχολικές αίθουσες για να το διαπιστώσει κανείς. Πρόκειται για ένα φαινόμενο που ξεκίνησε με την θεμιτή αμφισβήτηση της αυθεντίας και κατέληξε σε κάτι τρομακτικό. Στην απομυθοποίηση του Δασκάλου. Κάτι που δεν αφορά μόνο την παραβατικότητα στα σχολεία αλλά την βαθύτερη δομή της κοινωνίας μας.

    Μικρότερος θεωρούσα τον δάσκαλο κατώτερο ιεραρχικά από τον καθηγητή. Πίστευα πως ο καθηγητής, λόγω της μεγαλύτερης εξειδίκευσης, έχει και μεγαλύτερη αξία. Μεγαλώνοντας κατάλαβα πως αυτή η οπτική ήταν κοντόφθαλμη. Ο Δάσκαλος δεν είναι απλώς αυτός που διδάσκει παιδιά δημοτικού. Είναι κάτι πολύ παραπάνω. Είναι κάτι που ξεφεύγει από τα στενά όρια της τάξης και προφανώς δε χρειάζεται να έχει καμία σχέση με το επίσημο εκπαιδευτικό σύστημα. Τους σπουδαιότερους δασκάλους μου τους βρήκα εκτός των σχολικών τάξεων και των πανεπιστημιακών αμφιθεάτρων. Κάπου εκεί, με αυτή την παρανόηση, ξεκινά και το πρόβλημα.

    Η τόσο πραγματιστική αντίληψή μας για το τι είναι ο δάσκαλος και τι ο καθηγητής μάς έκανε να απομυθοποιήσουμε τον πράγματι ιερό ρόλο που έχουν στη διαμόρφωση του χαρακτήρα ενός νέου, στην πολύπλευρη εκπαίδευσή του και στην δημιουργία μιας κοινωνίας μορφωμένης και ελεύθερης. Τώρα εύλογα κάποιοι θα αναρωτηθούν γιατί η ελευθερία με τη μόρφωση πάνε μαζί. Χρειάζονται πτυχία και περγαμηνές για να μπορεί να ζει κάποιος ελεύθερα; Προφανώς και όχι. Η μόρφωση δεν έχει να κάνει με την σφραγίδα κάποιου ιδρύματος που πιστοποιεί πως είσαι μορφωμένος. Από τέτοια «μόρφωση» είμαστε χορτασμένοι. Η μόρφωση η οποία είναι βασική προϋπόθεση για να είναι μια κοινωνία ελεύθερη, είναι αυτή που χαρακτηρίζεται από κριτική σκέψη, ηθική ακεραιότητα, πάθος για την αλήθεια και αίσθημα χρέους. Το τελευταίο πολλές φορές το ξεχνάμε μπερδεύοντας την ελευθερία με τον στείρο δικαιωματισμό με αποτέλεσμα να μετατρέπουμε την ελευθερία σε ασυδοσία. Για να μπορέσεις να γευτείς τους καρπούς και τις ευθύνες που απαιτεί η ελευθερία πρέπει πρώτα να εκπαιδευτείς αυστηρά. Τόσο αυστηρά που όσο διαρκεί αυτή η διαδικασία να μη νοιώθεις ελεύθερος. Γιατί όπως έλεγε και ο Αλμπέρ Καμύ, «η ελευθερία έχει πρώτα υποχρεώσεις και μετά δικαιώματα».

    Αυτή η μικρή παρερμηνεία του «Δασκάλου» και της «Ελευθερίας» λοιπόν -για να επιστρέψουμε και στο αρχικό μας θέμα- είναι η βασική αιτία που έχει μετατρέψει τα σχολεία και τα πανεπιστήμια σε ζούγκλα. Σε ένα σύστημα που οι μαθητές κάνουν ό,τι θέλουν -με τις πλάτες των γονιών τους- και που οι καθηγητές είτε δεν ασχολούνται καθώς είναι απασχολημένοι με το πως θα επιβιώσουν με τους πενιχρούς μισθούς τους, είτε προσπαθούν να διορθώσουν ό,τι διορθώνεται έχοντας απέναντι τους χρόνιες παθογένειες και καμία στήριξη από την πολιτεία.

    Ο θάνατος της καθηγήτριας απλώς επιβεβαίωσε με τον πλέον φρικτό τρόπο αυτό που ήδη γνωρίζαμε. Παράλληλα όμως έφερε στο φως και κάποια νέα ερωτήματα. Το Υπουργείο Παιδείας γνωρίζει την κατάσταση που επικρατεί; Αν ναι, γιατί δεν κάνει τίποτα; Από αδιαφορία ή απλώς από ανικανότητα να λύσει ακόμη και αυτά τα προβλήματα;  Όποια κι αν είναι η απάντηση, θα είναι το ίδιο απογοητευτική…

    Αξιότιμη κυρία Ζαχαράκη, όσες μεταρρυθμίσεις και να κάνετε στο εκπαιδευτικό σύστημα, αν δεν καταφέρετε να πείσετε τους μαθητές για την αξία της δωρεάν και δημόσιας παιδείας θα έχετε αποτύχει και εσείς όπως και όλοι οι προκάτοχοί σας .

  • Περισκόπιο: Ποιο μπορεί να είναι το τελικό αποτέλεσμα στο Ιράν;

    Περισκόπιο: Ποιο μπορεί να είναι το τελικό αποτέλεσμα στο Ιράν;

    Η ομίχλη του πολέμου είναι πυκνή στο Ιράν. Πολλά σχετικά με αυτόν τον πόλεμο παραμένουν ασαφή, και τα μεγαλύτερα ερωτήματα έχουν μείνει αναπάντητα από την κυβέρνηση Τραμπ. Συγκεκριμένα, πώς θα τελειώσει αυτός ο πόλεμος;Η ιστορία των αμερικανικών στρατιωτικών επεμβάσεων προσφέρει ένα σταθερό μάθημα: ποτέ δεν τελειώνουν καλά.Η αποστολή επεκτείνεται, το χρονοδιάγραμμα παρατείνεται,ο πόλεμος αποκτά τη δική του δυναμική. Το 19ο αιώνα ο Πρώσος στρατιωτικός θεωρητικός Καρλ φον Κλάουζεβιτς υποστήριξε ότι ο πόλεμος είναι πολιτική με άλλα μέσα.

    Οι στόχοι της Ουάσιγκτον για την έναρξη του πολέμου στο Ιράν είναι κάθε άλλο παρά σαφείς. Η κυβέρνηση Τραμπ ξεκίνησε τον πόλεμο με τον δηλωμένο στόχο της αλλαγής καθεστώτος. «Αναλάβετε την εξουσία της κυβέρνησής σας», δήλωσε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ σε ένα βίντεο που δημοσιεύτηκε στο Truth Social στις 28 Φεβρουαρίου. «Αυτή θα είναι πιθανώς η μόνη σας ευκαιρία για πολλές γενιές». Ωστόσο, τις ημέρες που ακολούθησαν, οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης έδειξαν μεγάλη ασάφεια. Ο στόχος είναι να επιλεγεί μια πιο «αποδεκτή» κυβέρνηση, όπως έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Βενεζουέλα; Είναι η «άνευ όρων παράδοση»; Είναι η καταστροφή του πυρηνικού προγράμματος; Ή είναι απλώς να αφήσουν όποιον επιβιώσει ανίκανο να ασκήσει στρατιωτική δύναμη και να κηρύξουν νίκη;

    Αυτή η αβεβαιότητα ενισχύθηκε τις τελευταίες ημέρες, με τον Τραμπ να στέλνει αντικρουόμενα μηνύματα σχετικά με τη διάρκεια του πολέμου. Τη Δευτέρα, προσπάθησε να ηρεμήσει τις αγορές και να επιβραδύνει την άνοδο των τιμών του πετρελαίου, υπονοώντας ότι ο αμερικανικός στρατός ήταν «πολύ μπροστά από το χρονοδιάγραμμα» και ότι ο πόλεμος θα μπορούσε να τελειώσει σύντομα. Ωστόσο, λίγες ώρες αργότερα, έκανε πίσω. «Έχουμε κερδίσει από πολλές απόψεις, αλλά όχι αρκετά», δήλωσε σε μια συγκέντρωση Ρεπουμπλικάνων βουλευτών, προσθέτοντας: «Προχωράμε πιο αποφασισμένοι από ποτέ για να επιτύχουμε την τελική νίκη που θα τερματίσει μια για πάντα αυτόν τον μακροχρόνιο κίνδυνο».

    Σύμφωνα με πληροφορίες, οι αξιωματούχοι των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών θεωρούν απίθανη την αλλαγή του καθεστώτος. Η ιστορία μας δίνει αυστηρές προειδοποιήσεις. Μετά τον Πόλεμο του Κόλπου το 1991, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους ενθάρρυνε τους Ιρακινούς να εξεγερθούν. Στη Λιβύη το 2011, η κυβέρνηση Ομπάμα έκανε το αντίθετο: παρενέβη για να προστατεύσει υποτίθεται τους πολίτες και είδε την αλλαγή του καθεστώτος να καταλήγει σε κρατική κατάρρευση και εμφύλιο πόλεμο. Σήμερα, αν οι Ιρανοί εξεγερθούν και το καθεστώς καταστείλει την εξέγερση, ο Τραμπ θα βρεθεί αντιμέτωπος με ένα παρόμοιο δίλημμα: να μείνει εκτός με τεράστιο κόστος για την αμερικανική αξιοπιστία ή να εμπλακεί πλήρως και να διακινδυνεύσει την επέκταση της αποστολής, την εμπλοκή και το χάος.

    Αντί να αντιμετωπίσει αυτό το δίλημμα, η κυβέρνηση Τραμπ φαίνεται να το κάνει πιο οξύ. Καθώς η προοπτική μιας αλλαγής καθεστώτος στο άμεσο μέλλον εξασθενεί, τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και το Ισραήλ φαίνεται να φλερτάρουν με την υποκίνηση εσωτερικής διάσπασης ως εναλλακτική λύση. Αναφορές δείχνουν ότι η CIA οπλίζει τις ιρανικές κουρδικές πολιτοφυλακές στο βόρειο Ιράκ, ενώ το Ισραήλ βομβαρδίζει συνοριακούς σταθμούς, αστυνομικά τμήματα και στρατιωτικές θέσεις κατά μήκος των βόρειων συνόρων Ιράν-Ιράκ για να ανοίξει δρόμο. Τις τελευταίες ημέρες, ο Τραμπ έχει υποδείξει ότι απομακρύνεται από αυτό το σχέδιο, αλλά το Ισραήλ δεν έχει κάνει το ίδιο. Πράγματι, οι ισραηλινοί ηγέτες φαίνεται να θεωρούν την αποσταθεροποίηση του Ιράν ως προτιμότερη εναλλακτική λύση, εάν η αλλαγή καθεστώτος αποδειχθεί αδύνατη, ωθώντας ενδεχομένως το Ιράν σε ένα είδος κρατικής διάσπασης, όπως αυτή που παρατηρήθηκε στη Λιβύη, τη Συρία και το Ιράκ μετά το 2003. Σε μια χώρα 90 εκατομμυρίων κατοίκων στο σταυροδρόμι της Ευρασίας, ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα ήταν βαθιά αποσταθεροποιητικό.

    Πριν από τον πόλεμο, ο στρατηγός Νταν Κέιν, πρόεδρος του Γενικού Επιτελείου, φέρεται να εξέφρασε σημαντικές ανησυχίες ότι μια παρατεταμένη, υψηλής έντασης σύγκρουση στη Μέση Ανατολή θα μπορούσε να εξαντλήσει τα κρίσιμα πυρομαχικά των ΗΠ. Οι πρώτες ημέρες του τρέχοντος πολέμου επιβεβαίωσαν αυτές τις ανησυχίες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη εξαντλήσει σημαντικά αποθέματα πυρομαχικών μακράς εμβέλειας και περιορισμένους, υψηλής τεχνολογίας αναχαιτιστικούς πυραύλους αεράμυνας.

    Η πρόκληση αυτή επιτείνεται από την προοπτική ότι δεκάδες χιλιάδες αμερικανικές δυνάμεις θα πρέπει να παραμείνουν στη Μέση Ανατολή για μήνες ή χρόνια μετά το τέλος των μεγάλων πολεμικών επιχειρήσεων.Αυτό ακριβώς συνέβη μετά τον Πόλεμο του Κόλπου του 1991, ο οποίος καθιέρωσε μια μόνιμη αμερικανική παρουσία στη Μέση Ανατολή, η οποία συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Σήμερα, αυτή είναι η κινούμενη άμμος από την οποία οι υποστηρικτές του πολέμου ισχυρίζονται ότι

    ξεφεύγουν τερματίζοντας μια για πάντα την ιρανική απειλή. Και όμως, η Ουάσιγκτον μπορεί να βρεθεί για άλλη μια φορά να βαδίζει κατευθείαν προς αυτή.

    Το μεγαλύτερο ερώτημα είναι ίσως τι σημαίνει ο πόλεμος για τη μελλοντική διεθνή τάξη. Μέχρι στιγμής, φέτος, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν διεξάγει δύο μεγάλες στρατιωτικές επιχειρήσεις – κατά της Βενεζουέλας και του Ιράν – χωρίς ευρείες διεθνείς συμμαχίες, εξουσιοδότηση του ΟΗΕ ή σταθερή νομική βάση. Η κυβέρνηση Τραμπ ξεκίνησε αυτόν τον πόλεμο χωρίς ψηφοφορία στο Κογκρέσο και χωρίς να παρουσιάσει τα στοιχεία των μυστικών υπηρεσιών στον αμερικανικό λαό, όπως είχε γίνει, αν και με ατελή στοιχεία, για τον πόλεμο στο Ιράκ τους μήνες που προηγήθηκαν της εισβολής.
    Οι πόλεμοι δεν κρίνονται από το πόσο καλά ξεκινούν. Κρίνονται από το πώς τελειώνουν.

  • Βάψτε το ροζ να μη φαίνεται το αίμα

    Βάψτε το ροζ να μη φαίνεται το αίμα

    Είναι 8 Μαρτίου του 2026. Ανοίγεις τα social media και η οθόνη πλημμυρίζει από μια ομογενοποιημένη, παστέλ αισιοδοξία. Εταιρείες καλλυντικών υπενθυμίζουν στις γυναίκες πόσο «δυνατές» είναι, προσφέροντας εκπτωτικούς κωδικούς για το “self-care” τους. Τράπεζες και πολυεθνικές ντύνουν τα λογότυπά τους στα μωβ, γιορτάζοντας το “empowerment” και την «πολύπλευρη γυναικεία φύση». Και κάπου εκεί, ανάμεσα στις χορηγούμενες αναρτήσεις για τη γυναικεία ηγεσία, σκάει άλλη μια είδηση για μια γυναίκα που δεν πρόλαβε να γυρίσει σπίτι της.
    Αυτή η ακραία γνωστική ασυμφωνία (cognitive dissonance) δεν είναι απλώς μια κοινωνική υποκρισία. Είναι ένας ψυχολογικός πόλεμος φθοράς. Η σύγχρονη εκδοχή της Ημέρας της Γυναίκας έχει μετατραπεί σε ένα μνημειώδες, συλλογικό gaslighting. Από τη μία, η ελεύθερη αγορά προσπαθεί να πείσει ότι το πρόβλημα έχει λυθεί, ότι οι ευκαιρίες είναι ίσες και ότι το μόνο που λείπει είναι λίγη ακόμα «αυτοπεποίθηση». Από την άλλη, το ένστικτο επιβίωσης στον σκοτεινό δρόμο της επιστροφής υπενθυμίζει τον βαθύ, αρχέγονο φόβο.

    Η Εμπορευματοποίηση της Ενδυνάμωσης

    Ψυχολογικά, το να βομβαρδίζεται κανείς με το αφήγημα του «μπορείς να τα έχεις όλα» σε μια κοινωνία που εξακολουθεί να τιμωρεί τη θηλυκότητα, δημιουργεί ένα τοξικό μείγμα ενοχής και εξάντλησης. Ο εταιρικός φεμινισμός (corporate feminism) μεταθέτει την ευθύνη της αλλαγής από το σύστημα στο άτομο. Αν μια γυναίκα δεν πετυχαίνει, δεν φταίει ο συστημικός σεξισμός· φταίει που δεν «πίστεψε αρκετά στον εαυτό της» ή που δεν «διεκδίκησε τη θέση της». Αυτή η ατομικιστική προσέγγιση της χειραφέτησης απομονώνει τα υποκείμενα, στερώντας τους το πιο βασικό θεραπευτικό εργαλείο: τη συλλογικότητα.

    Η Γεωπολιτική της Εταιρικής Ηθικής και η Επιλεκτική Ενσυναίσθηση

    Αυτή η εταιρική «ευαισθησία», ωστόσο, δεν είναι απλώς ρηχή· είναι αυστηρά γεωγραφική και υπολογισμένη με όρους αλγορίθμου και κέρδους. Η γνωστική ασυμφωνία εκτοξεύεται όταν παρατηρήσει κανείς τη διπλή ζωή των πολυεθνικών. Οι ίδιες εταιρείες που σήμερα στον δυτικό κόσμο βάφουν τα λογότυπά τους ροζ για την 8η Μαρτίου (ή στα χρώματα του ουράνιου τόξου τον Ιούνιο για το Pride), στα υποκαταστήματά τους στη Μέση Ανατολή τηρούν σιγή ιχθύος.
    Εκεί, όπου η καταπίεση των γυναικών και των LGBTQ+ ατόμων είναι θεσμοθετημένη και ο ακραίος συντηρητισμός επιβάλλεται με τη βία, δεν υπάρχουν ούτε πολύχρωμα slogans, ούτε καμπάνιες συμπερίληψης. Τα λογότυπα παραμένουν αυστηρά «ουδέτερα». Ακόμα πιο εξοργιστική είναι η στάση τους απέναντι στους πολέμους και τις γεωπολιτικές σφαγές που αποδεκατίζουν αμάχους. Το σύγχρονο corporate marketing επιλέγει να μην έχει καμία απολύτως θέση για τη φρίκη του πολέμου, διότι η καταδίκη της αιματοχυσίας ίσως κοστίσει ακριβά συμβόλαια ή προκαλέσει «επικοινωνιακή κρίση».
    Από ψυχολογική σκοπιά, αυτή η επιλεκτική ενσυναίσθηση λειτουργεί άκρως κακοποιητικά για τον συλλογικό ψυχισμό. Επιβεβαιώνει κυνικά ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν αντιμετωπίζονται ως οικουμενικές αξίες, αλλά ως εποχιακό εμπόρευμα. Όταν το σύστημα υπερασπίζεται τα δικαιώματα μόνο εκεί που είναι ασφαλές και κερδοφόρο, ενώ γυρνάει την πλάτη σε όσους βιώνουν τον πραγματικό τρόμο του πολέμου και των διώξεων, η λέξη «ενδυνάμωση» χάνει κάθε νόημα και μετατρέπεται στο απόλυτο επικοινωνιακό κενό.

    Το Σύνδρομο της Υπερεπαγρύπνησης

    Πίσω από τα αστραφτερά slogans, το πραγματικό ψυχολογικό κόστος του να είσαι γυναίκα γράφεται με τους όρους του νευρικού συστήματος. Η καθημερινότητα βιώνεται σε μια μόνιμη κατάσταση υπερεπαγρύπνησης (hypervigilance). Τα κλειδιά ανάμεσα στα δάχτυλα, ο υπολογισμός της πιο φωτισμένης διαδρομής, το μήνυμα «έφτασα». Αυτές δεν είναι απλώς πρακτικές προφύλαξης, αλλά συμπτώματα ενός χαμηλόβαθμου, χρόνιου τραύματος. Το γυναικείο νευρικό σύστημα βρίσκεται σε διαρκή συναγερμό (fight or flight).
    Όταν ο δημόσιος χώρος βιώνεται ως δυνητική απειλή και το σπίτι (όπως αποδεικνύουν τραγικά οι στατιστικές των γυναικοκτονιών) δεν αποτελεί πάντα ασφαλές καταφύγιο, ο ψυχισμός στερείται το βασικότερο δικαίωμα: την ανεμελιά. Η κόπωση δεν είναι μόνο σωματική, είναι βαθιά νευρολογική (compassion fatigue και burnout). Πώς να γιορτάσει κανείς την «πολυπλοκότητά» του όταν ο εγκέφαλός του ξοδεύει τεράστια αποθέματα ενέργειας απλώς για να σκανάρει το περιβάλλον για κινδύνους;

    Από τα Παστέλ Slogans στην Οργή

    Η οργή (female rage) που ξεχειλίζει σήμερα δεν είναι μια υστερική αντίδραση, όπως συχνά επιχειρείται να παθολογικοποιηθεί. Είναι η πιο υγιής ψυχολογική απάντηση απέναντι σε ένα σύστημα που σε ακυρώνει. Είναι η προσπάθεια να σπάσει ο καθρέφτης του gaslighting που επιμένει ότι αντιδρούμε υπερβολικά.
    Φέτος στις 8 Μαρτίου, ίσως η πιο ριζοσπαστική πράξη αυτοφροντίδας δεν είναι η αγορά άλλης μιας κρέμας προσώπου με έκπτωση «γιατί μας αξίζει». Η πιο ριζοσπαστική πράξη είναι να επιτρέψουμε στον εαυτό μας να νιώσει τον θυμό, το πένθος για όσες λείπουν και την εξάντληση. Να αρνηθούμε την τοξική θετικότητα που προσπαθεί να καλουπώσει τον αγώνα σε εύπεπτα, ροζ γραφικά.
    Γιατί στο τέλος της ημέρας, η πραγματική ενδυνάμωση δεν πωλείται σε προσφορά. Κερδίζεται στον δρόμο, στην αλληλεγγύη και στην απαίτηση για το αυτονόητο: το δικαίωμα στην ύπαρξη, χωρίς εκπτώσεις και χωρίς γεωγραφικούς αστερίσκους.